Политика

Адвокаты В. Бобок считают, что прокуратура скрывает заключение по экспертизе

07.07.2009, 18:48
По их мнению, хотя профессор Деррек Джон Пундер (Derrick John Pounder) представил 29 июня прокурору Иону Матюшенко сектора Буюкань заключение по экспертизе, его не предоставили адвокатам под разными предлогами, чтобы сохранить результаты экспертизы в тайне.

"Если прокуратура медлит и скрывает заключение по экспертизе, следовательно, оно содержит важную информацию, позволяющую прояснить точную причину смерти Валериу Бобок", - сказал Цуркан.

Он отметил, что заключение эксперта необходимо немедленно довести до сведения сторон судебного процесса.

"На просьбу предоставить заключение эксперта, нам сказали, что оно дано на английском языке и они подвергают сомнению его законность потому, что документ в электронной форме. Прокурор сообщил, что содержание заключения можно будет сообщить лишь после изложения выводов экспертов из Молдовы", - сказал Цуркан.

По его мнению, Партия коммунистов заинтересована в этом деле.

"На пресс-конференции вице-председатель парламента Владимир Цуркан и член ПКРМ Григорий Петренко прокомментировали заключение по экспертизе по делу Валириу Бобок в выгодном для коммунистам свете, с поверхностными суждениями, выражающими не совсем то, о чем утверждает иностранный эксперт в своих выводах", - считает Цуркан.

Плешка назвал странной позицию Генеральной прокуратуры, так как многочисленные ходатайства по поводу исследования тела погибшего и назначения экспертизы с участием международных экспертов, получили отказ.

"Выводы международного эксперта и судемедэкспертиза четко показывают, что Валериу Бобок скончался от ударов по голове. Возникает впечатление, что генпрокуратура борется с адвокатами семьи Бобок, не будучи заинтересована в раскрытии преступления и в выявлении ответственных за смерть этого человека", - отметил Плешка.

Адвокаты считают, что их права нарушены, а для исключения манипуляций и ошибочных истолкований заключения по экспертизе они намерены направить ходатайство непосредственно английскому эксперту с тем, чтобы он представил копию этого заключения. В противном случае адвокаты грозят обратиться в Европейский суд по правам человека.

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Результаты экспертизы должны быть на руках у семьи Бобок если они дали добро на повторные экспертизы.Должны быть на руках адвоката семьи Бобок, если они наняли его.Но раз такие документы нет, и не могут представить эти люди, то кто конкретно дал добро на всё это у того эти бумаги и находятся.Кто оплачивал эти экспертизы, почему английский эксперт результаты доложил только определённому кругу лиц? Чьи интересы представляет данный эксперт, на которых возлагали справедливые надежды результатов повторной экспертизы?И ещё много вопросов на которых должны по праву отвечать не только режим воронинский но и кто организовал данные протесты,так как все сидят на одной лестнице виновности.

  • x

    Как будто эта воронинская прокуратура собиралась что-то расследовать! Само собой понятно, что они будут делать всё возможное, чтобы покрывать убийц!
    А Цуркан и Петренко, - это просто бессовестные люди. Второй к тому же ещё и ткачуковский воспитанник, а значит, что у него ложь - это норма жизни.