Альтернативное будущее
14.07.2010
Собственно, предугадать шансы электоральных конкурентов довольно легко. Владимир Филат имеет лучшие шансы на выход во второй тур – за счёт того, что может мобилизовать вокруг себя правый электорат, который у него будет трудно отбить (Дорин Киртоакэ в выборах принять участие не может – слишком молод, а все остальные способны набрать лишь по одному-два процента).Мариану Лупу попасть во второй тур куда сложнее, зато в случае попадания туда он имеет лучшие шансы на победу во втором раунде, чем Филат, - он может объединить собственный рейтинг с рейтингом правых, которые за кандидата от ПКРМ не проголосуют.
В свою очередь, ПКРМ имеет практически гарантированную победу в первом туре и – настоящий, жесткий бой во втором.
Что до остальных, то они смогут заявить о себе и подготовиться к будущим кампаниям.
Все это слишком архитипично - напоминает 1996-й год, когда гарантированное место во втором туре имел тогдашний обладатель «короны» Мирча Снегур, а за право бросить ему вызов спорили Петр Лучинский и Андрей Сангели. Были, конечно, и другие эффектные игроки (тот же Владимир Воронин, неожиданно вышедший на третье место), но в целом ситуация была понятна и порой даже предсказуема. Давайте попробуем пофантазировать и предположить, что должно произойти, чтобы президентские выборы стали по-настоящему непредсказуемыми.
В первую очередь, для этого нужно минимум четыре реальных кандидата на прохождение во второй тур. Когда кандидатов два – все заранее понятно. Когда их трое, то двое объединяются против одного, и тогда тоже все понятно. А вот когда таких кандидатов четверо – тут уже гораздо больше вариантов, которые практически нереально с точностью просчитать.
Во-вторых, кандидаты должны быть если не с равными, то хотя бы с легко сравнимыми шансами на прохождение первого этапа.
Что может поколебать монополию Владимира Филата на правом фланге? Сильный кандидат, поддержанный влиятельной партией. Выбор партий невелик, а точнее, только одна – Либеральная. Она, в отличие от Движения «Европейское действие» или Альянса «Наша Молдова», не имеет в своих рядах председателей районов, но обладает определенным процентом «идейного» электората. Однако конкурентоспособного кандидата у нее нет.И вот тут как раз единственным вариантом выглядит рандеву либералов с бизнесменом Анатолием Стати. В конце концов, он был в числе основателей Партии реформ, которая потом была переименована в Либеральную. Ближайший сподвижник Стати - Анатолий Шалару – вице-председатель ЛП и представляет партию в кабмине. Выдвинись Стати в президенты самостоятельно, он даже при всех своих ресурсах не имеет шансов. Но если его выдвинут либералы, то в пользу Стати сыграют не только его материальные ресурсы, но и тот факт, что он официально не связан с действиями властей и их непопулярными решениями.
При таком раскладе шансы более узнаваемого Филата все равно выше шансов Стати, но схватка таких кандидатов была бы чрезвычайно напряженной, и могла бы составить захватывающую интригу в ходе выборов.
Теперь вопрос посложнее: что должно произойти, чтобы Партия коммунистов упустила монополию на левом фланге? Ведь даже если Филат и Стати схлестнутся на правом фланге, они увеличат электоральные перспективы Мариана Лупу, но коммунистам шансов не убавят.
Кроме Лупу, по-настоящему перспективного кандидата, претендующего на левоцентристский электорат, нет. Значит, единственная политическая сила, которая способна скосить рейтинг ПКРМ настолько, чтобы ее кандидат уравнялся в шансах с остальными – это сами коммунисты.
Автор этих строк уже писал, что во второй тур выйдет любой кандидат от ПКРМ. Но «любой» - это не значит «вообще любой». Возможность наступить на грабли есть у всех и всегда, и коммунисты – не исключение. Один вариант – наступить на грабли образца 2001-2005 годов, выдвинув кандидатом в президенты человека, обладающего влиянием в партии, но не в широких слоях избирателей. Евгения Остапчук, к примеру, – более одиозного варианта, гарантированно отбрасывающего в сторону изрядную часть электората и придумать невозможно.
Другой образчик граблей – образец 2005-2009 годов. Для этого нужно выдвинуть «технократа», который на деле не будет представлять ни всех избирателей в целом, ни актив самой ПКРМ. В данном случае самым логичным кандидатом на провал выглядел бы Андрей Стратан. Его не примет за своего актив партии, а избиратель, возможно, даже и не заметит. Такой кандидат мог бы претендовать на выход во второй тур разве что за счёт самого протестного электората, которому уже все равно, за кого голосовать, лишь бы Альянс у власти больше не видеть.
Разумеется, все это – фантазии. Анатолий Стати вряд ли будет выдвигаться на пост президента – бизнесмены его уровня в маленьких странах на выборы не идут, если не уверены в результате. Это может подорвать репутацию. Да и коммунисты в последнее время слишком часто бывали биты, чтобы двинуть на выборы заведомо провальный вариант а-ля Стратан. От них будет кто-то другой – и более узнаваемый, и более «свой». Так что выборы ничем принципиально фантастично отличаться не будут. Может, это и к лучшему. По крайней мере. Для избирателя, который предпочитает понятную ситуацию, а не ворох разнообразных схем, столь любимых нашим братом журналистом.
Новости по теме
- Сегодня, 19:53
- Сегодня, 16:21
- Сегодня, 15:36
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
Комментарии (13) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 19:53
- Сегодня, 16:21
- Сегодня, 15:36
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
О чм вообще спор? Кто такой президент? Человек, который просто первый среди равных и что-то вроде этого. Будет ездить с делегациями, возить их в Крикова, а дальше? А, ну ещ подписывать то, что парламент уже принял. Зачем весь этот ажиотаж?
в политику лезут люди ущемленные в чем то а значит таят в себе негатив.либо ставленики каких либо групп чтобы затем реализовать цели груп-сегодня это деньги и собственность.порядочных не будет значит выход один-жесткии контроль масс.а наш народ хоть и трудолюбивый но глупый и доверчивый поэтому ожидать надо бессконечную чихарду лжецов.умнейте молдоване и никому не верьте.требуйте от власти благ для себя лично -работы.хорошей зарплаты.дешевого хлеба.бесплатного образования и здравохранения.хотя бы деш.комунальных услуг.а лапшу о векторах запад или восток пусть политики дома вешают своим близким.
Почему-то все коментаторы не учитывают некоторые особенности ситуации:-будущий президент уже не будет иметь той определяющей вс власти,какую имел Воронин,т.к. он не будет иметь и большинства в Парламенте;-будущие правительство и правящее большинство в Парламенте впредь всегда будеткоалиционным;-Россия не поддержит КПРМ,она не всегда была "верна " России;-КПРМ это не партия,а секта,У не ведь нет ни идеологии ни программы."Молдова" в опасности вряд ли сработает в очередной раз.
Достали коми со своими красными прогнозами, 8 лет разве не срок, чтоб понять что это все вранье которому место на свалке, и поддерживают эту красную "чуму" только приспособленцы которым было при коми хорошо. Мы сегодня говорим кто будет президентом на 4 года, а будет тот кому доверят избиратели, и вот вся демократия. Главное это не должен быть с крайне правой и крайне левой партии, а тем кто во сне видит Ворона в этом кресле просьба успокойтесь, его время и ваше уже прошло. А на каком языке кандидат говорит лучше румынском или русском, не так важно главное чтоб он думал о народе, чтил конституцию РМ, К СОЖАЛЕНИЮ ТАК В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.
Uitativa aici la un filmulet despre tot ce s-a petrecut in Moldova in anii 90 cum o fost destrusa tara pina 2001, despre politicieni care din nou au aparut pe scena politicaGhimpu,Ctatn, Filat si ne pun lapsha despre drepturile omului , democratie integrarea in UE Cu un cuvint se folosesc si duc in eroare tineretul de azi http:www.youtube.comwatch?v8aESmjr5rGU
Боюсь, что если ты из Молдовы румын погонишь, здесь мало кто останется. Легче тебя и таких как ты отсюда погнать или по крайней мере приучить к уважению.
Вот именно , что за любого рускоговорящего но не за Румына У комунистов шансы провести своего кандидата, велики,народ понял кто им правит и к чему приводят такие личности , и к комунистов прибавится значительная часть электората от либералов ,и не только,комунистам с ледует усиленно работать с приднестровским электоратом, организовать транспорт и условия для участия в голосовании,а приднестровцы проголосуют за них тогда Филатовцам и Гимповцам прийдтся сново поджигать парламент
Самое печальное то, что даже журналисты видят в Филате и Лупу кандидатов в Президенты. А почему журналисты не трубят во все трубы, что политики, которые не уважают Конституцию страны, нарушают ее, не имеют морального права претендовать на эту должность? Или важнее заявить, что ты строишь правовое государство, а соблюдать сам закон необязательно? Президент-это ГАРАНТ соблюдения Конституции. Филат и Лупу пытаются путем организации референдума обойти Основной Закон страны, не распустить Парламент, который согласно Конституции должен быть распущен. Так как же они могут претендовать на высшую должность государства? Или избирателям предлагают закрыть на это глаза?
жос аеи мафию и прорумынских ставленников . границу от румын усилить , колючую проволоку востановить и даже выше , румын с Молдовы выгнать .
Натали, с менталитетом все ок и он здесь ни при чем. Вы лучше не поражайтесь, а альтернативу предложите. Т.е. за кого же все-таки голосовать-то нужно на Ваш взгляд, и что нового данный кандидат принесет Молдове и ее населению. А по поводу "главное что не румын" - да, это одно из главных требований, на мой взгляд. Это странно для Вас? Так вот же, у власти сейчас румыны. Если Вас устраивает, то вопросов больше не имею. Поймите, тут проблема не в том, румын или не румын, не нужно национализма, а в том унионист или нет. Это настолько же разные вещи, как мусульманин и смертник взрывающий себя в метро. А те румыны, которые сегодня у власти, они все унионисты и даже не пытаются это скрыть.
Поражаешься менталитету наших граждан. Иной раз готовы кланятся любому маразматику только чтоб он на русском говорил. Не важно что уже себя показал, и не с лучшей стороны, не важно что ничего нового нам он не предложит. Но тглавное что не румын. Это основной критерий порядочности в нашей стране. Ну, соответсвенно и имеем то что выбираем. Нечего жаловатся
"От коммунистов, в идеале, хотелось бы увидеть кандидата 45-55 лет с жестким и прагматичным стилем руководства" -ИЗВИНИТЕ НО ТАКИХ НЕТ.ПКРМ УЖЕ ПРОИГРАЛА БУДУЩИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
От коммунистов, в идеале, хотелось бы увидеть кандидата 45-55 лет с жестким и прагматичным стилем руководства т.к. на текущем этапе необходима консолидация всех сил для подъема страны, не особо "заезженного" всеми этими политическими скандалами последних лет, ориентированного, в первую очередь, на подъем села, остатков промышленности и инфраструктуры страны естественно, при соответствующем правительстве. Также он должен быть твердо ориентирован на возрождение государственности и национального самоосознания молдован начиная со школы и заканчивая обещственными организациями. Да и вообще образовательный уровень молодежи нужно поднимать, а то, за последние 20 лет вырастили, строителей для соседних государств, которыми можно управлять как стадом 7 апреля тому подтвреждение. На сегодня такого кандидата, к сожалению, я не вижу, скорее всего будет Воронин, как наиболее узнаваемая и понятная людям фигура. Если будет так, то придется голосовать за него, т.к. не Филат ни тем более Лупу не могут быть лидерами Молдовы. Первый в силу жесткой зависимости от Румынии и своих унионистких и либеральных взглядов, второму просто опасно доверять руководство страной т.к. страной не должен руководить безвольный человек с размытыми политическими взглядами. Ну не лидер он, и все тут, ничего не поделаешь. Мелкий чиновник, не более.