Барбэрошие: Референдум - бестолковое решение
16.01.2012
Аркадие Барбэрошие пояснил, что если на референдуме народ проголосует "против", альянс больше никогда не сможет касаться конституционной статьи об избрании президента. Решение нельзя будет принять и в парламенте, поскольку оно будет закреплено референдумом.
"Я не понимаю, какой вопрос будет задан гражданину на референдуме. Мы все знаем, что народ желает прямых выборов, об этом свидетельствовала и провалившаяся попытка референдума (5 сентября 2010 года конституционный референдум был признан недействительным из-за низкой явки избирателей – наше примечание). Если мы сейчас зададим вопрос, желает ли народ, чтобы президента избирали 61 или 51 голосом, он может не выйти на выборы, поскольку скажет, что желает прямого избрания. Кроме того, и оппозиция может призвать людей выйти на референдум, но голосовать "против", - отметил политический аналитик.
Аркадие Барбэрошие считает, что данная инициатива очень смахивает на узурпацию государственной власти. "У нас уже был один референдум, но он их ничему не научил. Были организованы президентские выборы, шаг уже был сделан. Восприятие извне таково: шаг сделан, им не понравилось, давайте менять закон. Это ни что иное, как изменение правил игры во время игры", - заявил Аркадие Барбэрошие.
Как напомнил аналитик, основной закон государства абсолютно ясно гласит, что одно из главных обязательств – это избрание президента. В течение года в Молдове не было президента вовсе, поэтому парламент должен быть распущен.
Комментируя заявления лидеров АЕИ о том, что они будут ходить из села в село и разъяснять людям, что им надо будет выбирать на референдуме, политический аналитик подчеркнул, что вместо этого лидеры альянса лучше брались бы за управление страной. "Они могли избрать президентом Гречаную или же, если им это не нравилось, группа Додона была готова голосовать за другие кандидатуры, например за Оазу Нантой или любую другую кандидатуру", - заключил Аркадие Барбэрошие.
АЕИ уже предпринимал попытку изменить механизм избрания главы государства полтора года назад. Тогда граждан пригласили высказаться по вопросу о прямом всенародном избрании президента. Однако результаты плебисцита не были признаны действительными, поскольку к урнам для голосования явились менее 1/3 граждан с правом голоса.
Новости по теме
- Сегодня, 11:10
- Сегодня, 11:08
- Сегодня, 10:36
- Сегодня, 10:09
- Сегодня, 08:30
- Сегодня, 08:18
- Сегодня, 05:58
- Сегодня, 05:53
- Сегодня, 05:45
- Сегодня, 05:34
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 11:10
- Сегодня, 11:08
- Сегодня, 10:36
- Сегодня, 10:09
- Сегодня, 08:30
- Сегодня, 08:18
- Сегодня, 05:58
- Сегодня, 05:53
- Сегодня, 05:45
- Сегодня, 05:34
#4Упрямцу: эмоции не всегда и не во всех случаях помогают.....Мы с Вами пишем свое мнение, в виде комментария.И есть вероятность , что эти комментарии, могут кому то помочь увидеть или понять то чего раньше не проявлялось или не замечалось. Если же все залить эмоциями, пусть и праведными, то пользы от комментария будет намного меньше, или вообще не будет. Я считаю, что надо просто и емко, доступными выражениями, открывать согражданам свое видение и понимание тех или иных фактов и событий, по возможности прогнозировать их дальнейшее развитие, и КОНЕЧНО ЖЕ ВОЗМУЩАТЬСЯ Но без ненависти и злобы, ПРАВДА только на вид беззащитна.Время все поставит на свои места. А нам надо оставаться людьми, иначе , чем мы лучше всей этой братии?
Уважаемый "Yurii" Очень надеюсь , что я не спорю с Долгоруким , Гагариным и , тем более , с Лужковым . Потрудитесь убедиться , что мне самому мой комментарий неприятен . Никуда не денешься . Чтобы как - то привлечь внимание слишком увлеченного демагога к требованиям этики , приходится выбрызнуть поражающий нашу жизнь негатив . Относительно "по-существу" приглашаю Вас взглянуть всего лишь на выражение : "узурпацию государственной власти" , подумать и Вы наверняка , до некоторой степени , согласитесь со мной .
да этим аеичникам еще и мозги бы.у них в глазах одно стоит как удержать власть любой ценой.а то что выводы они делать не могут то у них цель не стоит.сиюминутное желание переделать под себя и свою ситуацию для них важней чем последствия этих телодвижений изображения"дерьмократических "преобразований.их не интересует страна народ им бы рулить для себя любимых,да пыль пускать в виде обещаний.жаль тех кто ведется на это,ведь с возрастом и наивность должна улетучиваться.так нет же сказка про эрозону и светлое будущее в ней лишь для тех у кого глаза зашорены . это проходит потому что с той скотской жизнью в которую превратили правители за последние годы,народ готов верить в любые россказни
ВЫ, гражданин Упрямец, высказывайтесь по-существу: что Вам не нравится в статье связанной с мнением конкретного политаналитика, а то ведь в Вашем наборе слов смысла не видно, а желание выбрызнуть негатив очень проступает
Я предлагаю свой неприятный комментарий по поводу этой публикации с чувством горечи и презрения к сегодняшней политаналитике , превратившейся в самом бездарном и безответственном занятии удивительно неподготовленных легионеров . Политический аналитик это не психиатр, не провизор и , тем более , не пациент шестой палаты . Это поверитель соответствия поведения законодательного органа в рамках основного Закона .Его мнение и выводы предназначены как для парламента , так и для избирателя , соорудившего этот парламент . Баррикадные лозунги типа : бестолковщина , глупость , необдуманность , вряд ли способствуют концентрации коллективного ума на созидательный труд . Господа политаналитики Постарайтесь регулярно проводить тщательную уборку в своих лабораториях .