Политика

Адвокат Анатола Степуляка Анна Урсаки сообщила в пятницу, 29 мая, в ходе пресс-конференции, что после событий в начале апреля братья подверглись нападкам в разных средствах массовой информации, которые окрестили их "преступной группой" и "известными рецидивистами". По словам адвоката, источником этой информации является МВД, по этой причине братья Степуляк потребовали от газет опубликовать опровержения и подали в суд на министерство.

Братья Степуляк требуют от МВД материальной компенсации, принесения публичных извинений и опровержения информации. "Пока мы не определили размер ущерба, важнее публичные извинения", - сказала Анна Урсаки.

Защитники братьев Степуляк утверждают, что нет никаких юридических оснований для того, чтобы называть их рецидивистами или членами преступной группы, поскольку ни один из них не имеет уголовного прошлого и они не объединены в рамках общего уголовного дела. "В отношении Георге и Анатола Степуляк возбуждалось несколько уголовных дел, по всем случаям они были признаны невиновными, а уголовных дел против Серджиу Степуляк в суде не было", - сказала адвокат Серджиу Степуляка Анжела Балан.

Ранее трое братьев, которые были арестованы после протестов 7 апреля по обвинению в узурпации государственной власти и организации массовых беспорядко в, пожаловались в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Суд решил рассмотреть дело братьев Степуляк во внеочередном порядке.

Братья заявляют, что невиновны. "Мы не те люди, которыми нас назвали. У нас нет никаких связей с преступным миром и мы никогда не были в неладах с законом, тем более, что все трое мы – бывшие сотрудники органов внутренних дел и не могли бы себе позволить предпринимать какие-либо действия, которые вызвали бы волнения в этом государстве", - заявил Анатол Степуляк.

Правительство должно дать ответ ЕСПЧ по этому случаю до 1 июля. Суд может вынести вердикт по соответствующему делу до конца текущего года.

Георге Степуляк является бывшим владельцем охранной компании “Tantal”. Пять лет назад он был арестован вместе с братьями по обвинению в шантаже. Впоследствии его компания была закрыта, после того, как власти отозвали ее лицензию. ЕСПЧ констатировал тогда, что Степуляк был арестован неправомочно, поскольку не существует никаких подозрений относительно совершения им инкриминируемых ему преступлений.