Чуря: "Слишком много грязи"
13.04.2013
Политический аналитик Корнелиу Чуря не верит в реставрацию правительства, даже с учетом добавившихся голосов депутатов ЛП. В ходе передачи „Bună Seara” на общественном телевизионном канале аналитик заявил, что слишком много вещей поднялось на поверхность. "Слишком много грязи мы видели за последнее время, и политики слишком много нам порассказали об этом правительстве", - констатировал Корнелиу Чуря, добавив, что для выхода из политического кризиса необходим либо новый премьер, либо досрочные выборы, передает IPN.
Комментируя ситуацию в ЛП, Корнелиу Чуря подчеркнул, что эти действия являются результатом волнений, спровоцированных из-за пределов формирования. Намеки Михая Гимпу на возможные провокации со стороны ЛДПМ могут быть достоверными, полагает аналитик. По словам Корнелиу Чуря, в Молдове существует практика "работать" за спиной у партии, манипулируя слабыми звеньями.
В ходе той же передачи политический аналитик Анатол Цэрану отметил, что энергия недовольства внутри ЛП копилась уже долгое время. "Полагаю, случилось то, чего давно уже ждало общество и люди, что-то понимающие в молдавском политическом процессе. Михай Гимпу слишком часто действует в ущерб золотому правилу политики. В политике надо делать то, что необходимо. В политике это обязательно. Иначе расплата неизбежна", - заключил аналитик. Анатол Цэрану добавил, что не верит в сценарий досрочных парламентских выборов.
В пятницу, 12 марта, в ходе пресс-конференции, было зачитано заявление Совета по реформированию Либеральной партии, подписанное 28 депутатами, министрами, заместителями министров и членами территориальных организаций ЛП. Подписанты требуют возврата формирования за стол переговоров для создания нового парламентского большинства и назначения нового премьер-министра. Кроме того, они предлагают заменить Михая Гимпу Дорином Киртоакэ на посту председателя ЛП.
Комментируя ситуацию в ЛП, Корнелиу Чуря подчеркнул, что эти действия являются результатом волнений, спровоцированных из-за пределов формирования. Намеки Михая Гимпу на возможные провокации со стороны ЛДПМ могут быть достоверными, полагает аналитик. По словам Корнелиу Чуря, в Молдове существует практика "работать" за спиной у партии, манипулируя слабыми звеньями.
В ходе той же передачи политический аналитик Анатол Цэрану отметил, что энергия недовольства внутри ЛП копилась уже долгое время. "Полагаю, случилось то, чего давно уже ждало общество и люди, что-то понимающие в молдавском политическом процессе. Михай Гимпу слишком часто действует в ущерб золотому правилу политики. В политике надо делать то, что необходимо. В политике это обязательно. Иначе расплата неизбежна", - заключил аналитик. Анатол Цэрану добавил, что не верит в сценарий досрочных парламентских выборов.
В пятницу, 12 марта, в ходе пресс-конференции, было зачитано заявление Совета по реформированию Либеральной партии, подписанное 28 депутатами, министрами, заместителями министров и членами территориальных организаций ЛП. Подписанты требуют возврата формирования за стол переговоров для создания нового парламентского большинства и назначения нового премьер-министра. Кроме того, они предлагают заменить Михая Гимпу Дорином Киртоакэ на посту председателя ЛП.
Новости по теме
- Сегодня, 18:41
- Сегодня, 18:37
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 17:43
- Сегодня, 16:47
- Сегодня, 14:52
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 10:58
- Сегодня, 09:49
- Сегодня, 09:21
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:41
- Сегодня, 18:37
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 17:43
- Сегодня, 16:47
- Сегодня, 14:52
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 10:58
- Сегодня, 09:49
- Сегодня, 09:21
Доктор Vatson и славный Македонец пригласили меня вступиться еще раз за свои убеждения . Это я попытаюсь сотворить , но не прямолинейно , а пользуясь иносказаниями и , казалось бы , непричастными отраслями нашего познания . Большая часть моего детства прошло в поле , рядом с лучшими друзьями человека . Рано весной , когда деревья только начинали зеленеть , мы срывали ветки , освобождали ее от кожицы , пронизывали ими муравейник и угощали друг друга вкусом муравьиной кислоты .Когда люди стали рассказывать байки о инопланетянах , я обратил внимание на вымышленные картинки и обнаружил большое сходство этих "пришельцев" , имею в виду их головы , с нашими друзьями - муравьями . Что здесь общего ? - спросите ВЫ. А общего то , что мы - люди , с самого детства увлекаемся мыслью жить задарма .В начале упиваемся вкусом дармовой муравьиной кислоты , а в зрелые годы обманываем себя счастливым нашествием инопланетян , которые наверняка даром нас накормят .Я не хочу занимать время массой аргументов , разбросанных вокруг нас . Достаточно сказать то , что наши "аналитики" позволяют себе трезвонить сведениями и категориями , суть которых порой даже не понимают . Надо ли ждать от них какую - то аналитическую объективность ? Мне думается , что приличнее было бы с нашей стороны , их просто предать забвению , а выводы делать самим . Но для этого следует постоянно учиться , знать историю своего народа , уважать его так , как хотели бы уважать самих себя .
Французский ученый Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Франция, с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора , которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца , один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения .Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи. Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном независимый был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.То же разделение два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения. Иерархия в большой клетке усложнилась, еще больше приблизив крысиный социум к человеческой стае.Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя нервную систему подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот крысы эксплуататоры.Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.Выводы из эксперимента, к сожалению негативные:1. Крысиные боссы жили с ощущением жуткого страха ужас от возможной потери статуса отравлял им каждую секунду жизни.2. Панический страх за место под солнцем способен парализовать способность верхушки общества к любой осмысленной деятельности.3. Для молчаливого и послушного социума в целом это может окончиться катастрофой.4. Вывод о том кто из нас кто в этом социуме каждый сделает сам.
Согласен с тобой, "упрямец". Особенно раздражают такие анал итики, вроде Цэрану. Почему? Да потому, что мы этих аналитиков уважаем когда они или ПРОТИВ власти, или НЕЙТРАЛЬНЫЕ, но плюем на них когда принимают чью-то сторону.
Я быстрее соглашусь , что нам представили очередного политического склочника и любителя сплетен . Мне стыдно за людей , представляющих этим неучам трибуну и страницы печати . Они не располагают даже тенью политической грамоты , не говоря уже о политической образованности . Пусть господин "аналитик" прочитает свои пророчества через неделю - другую . Что касается другого светила аналитики , хотел бы его попросить назвать мне три источника и три составные части "золотого правила политики"