Демпартия - за повышение пенсий, Филат – за пиар и шантаж
01.10.2010
PR-акция была задумана таким образом, чтобы не просто представить усилия правительства Филата и его лично в наивыгоднейшем свете, но и ослабить позиции ближайших партнеров по АЕИ, они же – начиная с 29 сентября конкуренты ЛДПМ по предвыборной борьбе. Все, однако, завершилось серьезным скандалом – другие члены Альянса предвыборный маневр премьера встретили без восторга и «попиариться» за свой счет не позволили.
Чисто тактически задуманный В.Филатом пропагандистский демарш был подготовлен весьма профессионально и в случае своей реализации мог дать ЛДПМ значительный эффект.
Во-первых, премьер и его партия должны были перехватить инициативу в вопросе обеспечения социальных прав граждан. Никто не мешал либеральным демократам еще на заседании 23 сентября просто поддержать на парламентском уровне инициативу ДПМ об индексации пенсий. Однако в этом случае лавры защитников прав малоимущих слоев достались бы партии М.Лупу, чего В.Филат и ЛДПМ никак допустить не хотели. Их ответный ход позволял присвоить себе роль «спасителей», полностью оставив в тени попытку Демпартии добиться решения одной из наиболее болезненных социальных проблем.
Судя по всему, судьба самих пенсионеров премьера и его однопартийцев интересовала в достаточно малой степени – нет никаких признаков того, что встречная премьерская инициатива о компенсациях в отопительный период подготавливалась заблаговременно. Лишь после того, как ДПМ предприняла на парламентском заседании в минувший четверг жесткие энергичные действия по защите самого уязвимого слоя молдавского общества, В.Филат предпринял ответные шаги, решив, что роль «радетеля о народных интересах» подходит ему больше.
Во-вторых, для премьера было крайне важно, чтобы акции по поддержке малоимущих исходили не от парламента, а от правительства. В первом случае заслуга принадлежала бы всему Альянсу, во втором – в сознании людей социально значимые решения увязывались бы исключительно с личностью и деятельностью В.Филата, возглавляемого им правительства и ЛДПМ.
В этом контексте несостоявшееся заседание парламента 28 сентября подготавливалось как триумф политики премьера. Трюк с использованием ст. 106 Конституции и принятием кабинетом министров ответственности за одобренное решение ничем этому правительству не грозил – депутаты от партий АЕИ никогда не выдвигали бы вопрос о доверии высшему исполнительному органу, а коммунисты, несколько месяцев кричавшие о необходимости скорейшего роспуска парламента, не затягивали бы это долгожданное решение в день его реализации. Финальным аккордом должен был бы стать отчет о деятельности правительства за истекший год. Вполне предсказуемо, в каких красках эта деятельность, прежде всего, роль премьера, была бы представлена. А поскольку парламентарии 28 сентября уже находились в положении цейтнота, существовала высокая гарантия того, что планировавшийся «отчет о достигнутых успехах» прошел бы вполне благополучно. Мощная PR-акция «на горбу» Альянса и за счет бед и несчастий пенсионеров оказалась сорвана.
В-третьих, предпринятый премьером маневр позволял добиться не меньшего пропагандистского эффекта, чем дало бы принятие парламентом инициативы ДПМ об индексации пенсий, однако с ощутимо меньшими затратами. Вместо долгосрочного повышения размеров обеспечения для наиболее нуждающихся пенсионеров в правительственном решении предусматривается намного более «дешевая» и ограниченная во времени компенсация в холодные месяцы. Чисто пропагандистский характер такого хода в особенности подчеркивается обещанием выплатить эти компенсации сразу же за ноябрь и декабрь – понятно, что к выборам 28 ноября такой жест будет наиболее востребован и позволит собрать наиболее обильную электоральную жатву. Что будет дальше, к примеру, с наступлением весны, премьер не говорит, и, по всей видимости, ничего хорошего пенсионерам по истечении избирательной кампании от него ожидать не приходится.
В-четвертых, затея с использованием положений ст. 106 Конституции должна была создать для правительства и, прежде всего, для В.Филата ореол «самоотверженных защитников обездоленных», готовых рисковать своим должностным положением ради спасения нуждающихся граждан. Как уже говорилось, риск быть отправленными в отставку у правительства и его главы был нулевой, однако все было рассчитано таким образом, чтобы В.Филат запечатлелся в сознании избирателей в самый ответственный политический момент в роли некого Лоэнгрина, спускающегося с небес, чтобы с мечом в руке биться за справедливость.
Как известно, пропагандистский ход ЛДПМ и ее лидера эффект не дал. При этом серьезный негативный эффект этого начинания, очевидно, может сказаться в ближайшее время по следующим основным направлениям:
- действия премьера с самого старта избирательной кампании резко ослабили совокупный электоральный потенциал партий Альянса. Уже не первый раз действия В.Филата приводят к тому, что партнеры вынуждены расходовать свои силы не на подготовку к выборам и иным электоральным мероприятиям, не на завоевание голосов избирателей, а на сдерживание непомерных претензий на власть одного из участников коалиции. Если премьер и в последующие два месяца будет «продолжать в том же духе», можно с уверенностью прогнозировать, что все партии АЕИ не доберут, по меньшей мере, от четверти до трети своего электората – скорее всего, исключением в этом случае не станет и сама ЛДПМ;
- вне зависимости от изменения электоральных перспектив демократических партий сама по себе любая скандальная ситуация образца 27–28 сентября с выявлением жестких противоречий между правящими партиями, блокированием их общих решений и наглядным использованием социальных проблем в качестве повода для популистских демаршей неизбежно укрепляет позиции и повышает шансы коммунистов. Если эта проблема В.Филата и возглавляемую им партию не интересует, с прискорбием придется констатировать, что слова либеральных демократов явно расходятся с делом. После многократных ритуальных заявлений о своем стремлении очистить землю Молдовы от коммунизма явно не следовало бы предпринимать шаги, которые носителям такового лишь помогают крепнуть и усиливаться. Если же ЛДПМ надеется в одиночку одержать верх над партией Воронина, следует их разочаровать: результаты всех социологических исследований свидетельствуют, что сил и средств у партии В.Филата для такой решительной победы нет, и в ближайшем будущем не предвидятся;
- действия премьера не просто очередной раз поставили правящий Альянс на грань развала, но и обозначили предельную сомнительность перспектив воссоздания аналогичного объединения демократических партий после выборов. Предпринимаемые В.Филатом шаги снова убеждают его партнеров, что в любой момент, при любых благоприятных обстоятельствах лидер ЛДПМ отдаст предпочтение не интересам Альянса, как цельного политического объединения, а исключительно соображениям сиюминутной выгоды для своей партии и для себя лично.
Важнейшее условие долгосрочного и устойчивого функционирования ожидаемого объединения некоммунистических партий в новом парламенте – наличие доверия и единства позиций участников. При этом можно с уверенностью сказать, что после скандала 28 сентября доверие членов АЕИ к В.Филату и ЛДПМ оказалось на грани окончательного исчезновения. Еще раз отметим – если либеральным демократам союзники уже не нужны, и они рассчитывают стать единолично правящей партией, следует указать им на недопустимую наивность таких ожиданий;
- своими безответственными действиями В.Филат сумел преподать избирателям наглядный и исключительно негативный «урок» политиканства. Изначальную инициативу Демократической партии, мотивированную реальной обеспокоенностью положением пенсионеров и стремлением помочь им – не на краткий предвыборный период, а на все дальнейшее время, - премьер постарался извратить в шумную пропагандистскую акцию. Ее предвыборный замысел заметен невооруженным глазом. По всем признакам, активное PR-применение решения правительства о компенсациях в холодное время будет практиковаться командой премьера и в дальнейшем. То, что такое решение стало возможным только усилиями ДПМ, естественно, будет либеральными демократами замалчиваться. При этом стоит задуматься – будет ли народ голосовать за откровенно политиканствующих лидеров. Гражданам необходима действительная забота об их интересах. ДПМ попыталась направить политику АЕИ по такому пути – к сожалению, В.Филат предпочел заботе о населении пропагандистские трюки.
Остается лишь надеяться, что общее стремление партий демократического лагеря к достижению победы над силами коммунистической реакции окажется сильнее частных интересов отдельных лидеров и формирований, и ситуации, подобные скандалу 28 сентября, полностью останутся в прошлом.
Семен Воеводин
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
за этот год сколько кредитов своровали . а грантов - е мае . а возвроащать долги придется простым безработным которыми таковыми сделали аеи воры ставя на рабочие места своих родственников и румын . ИМУЩЕСТВО АЕИ ПАРТИИ АРЕСТОВАТЬ И РАСЧИТАТЬСЯ ЗА ДОЛГИ МОЛДОВЫ .хватит заниматься демагогией -популизмом и воровством .
Ребята, ВЫ лучше подумайте над тем, когдаВАС спросят, КУДА ДЕВАЛИ ДЕНЬГИ
КПРМ восемь лет властвовала, что же они довели людей до нищеты, вс время людям поднимали пенсии , подымали и подняли до 800 лей, а для выживания , необходимо 2000 минимум, по ценом газа, еды и медикоментов, плюс одежда, а себе подняли 10000 в парламенте , куда опять лезут .
Podderjivaju skazannoe "взгляд из Европы". Sperva s Comunistami sygrali AIE, potom AIE stali igrat uje mejdu soboi...Filat vrode zabil mea4, no ne futbolnii, a badmintonnii...
Странно, что автор пишет, что "изначальная инициатива, мотивированная реальной обеспокоенностью положением пенсионеров и стремлением помочь им", принадлежит Демократической партии. Ведь еще до них КПРМ выступила в Парламенте с почти таким же предложением, но партии Альянса, в том числе и Демпартия, проголосовали против того, чтобы внести это предложение в повестку дня работы Парламента.