Политика

Депутат ЛДПМ призывает судей Конституционного суда сложить полномочия

25.04.2013
Депутат, вице-председатель ЛДПМ Лилиана Палихович обращается к судьям Конституционного суда с тем, чтобы они сдали свои мандаты. Она заявила об этом в четверг, 25 апреля, на пленарном заседании парламента. Депутат отметила, что они не имеют морального права быть судьями, поскольку приняли политическое решение без доказательной базы, а лишь на основании предположений, передает IPN.

"Последнее решение Конституционного суда от 22 апреля, которое взбудоражило общество, окончательно и пересмотру не подлежит. Хотя мы исполняем все решения Конституционного суда, чем подтверждаем уважение к Конституции, я думаю, что парламент не должен обойти вниманием такую ситуацию", сказала Лилиана Палихович.

Депутат отметила, что вынесенным решением, судьи КС нарушили положения Основного закона, поскольку не соблюдена презумпция невиновности. Судьи вынесли решение на основании вотума недоверия, по которому было распущено правительство, а это политическое решение. "Вотум недоверия является высшей формой политической ответственности. Причины, которые привели к принятию этого предложения, носят политический характер, они не опираются на доказательства. Судьи Конституционного суда не имеют морального права на продолжение своей деятельности. Они самодержавно лишили человека возможности претендовать на пост премьер-министра, не располагая при этом ни одной уликой», считает депутат.

22 апреля 2013 года  Конституционный суд признал неконституционным указ президента Республики Молдова Николае Тимофти, по которому кандидатура Влада Филата была представлена на должность премьер-министра.

Комментарии (5) Добавить комментарии

  • x
    для #4 гость 26.04.2013 12:43

    Презумция виновности это, когда я сам должен доказывать, что невиновен. Используется - например, если вовремя войны гражданин заподозрен в шпионаже. Иначе военный суд быстро вынесет определенное решение.Презумция невиновности - тоже используется. Если меня рядового гражданина власть в чем-то обвинит, то прокуроры но не я сам обязаны это доказать .

    Ответить
  • x
    гость 25.04.2013 17:43

    #1 Прохожий: нет такой презумции.Ваша выдумка или неверная интерпретация.Чиновник,обвиненный в коррупции,сам -или уходит ,или временно отстраняется и помогает открыто в расследовани для восстановления честного имени..но этим не занимается КС.И уже не в первый раз он допускает сам нарушенияКонституции и Права.И жаль,что это было без последствий.Он должен быть упразднен.его функции должны быть переданы ВСП.

    Ответить
  • x
    25.04.2013 16:35

    Когда Лилиана Палихович захочет быть избранной на новый срок, то она будет использовать именно презумпцию виновности. Пойдет к избирателям и будет упорно доказывать, что именно она самый-самый-самый подходящий кандидат.

    Ответить
  • x
    Упрямец 25.04.2013 15:30

    Я , рядовой , оскорбленный и униженный гражданин этого недогосударства имел возможность и высказал свое полное недоверие к решению КС . Парламентарий обязан доказать аргументами незаконность решения суда . Если Вы обвиняете КС , что он принял политическое решение , то он обвинит Вас , что вы поддались эмоциям и увлеклись собственными партийными интересами . Плоха , непродуманно , неубедительно ВЫ , господа парламентарии , готовите свои молитвы .

    Ответить
  • x
    Прохожий 25.04.2013 14:55

    Зато была соблюдена презумпция виновности - как раз она и должна быть соблюдена в данном случае.

    Ответить