Дипломатическое безведомство
06.04.2012
Заявления МИДЕИ так же безупречны, как всегда тщательно начищенные ботинки министра Лянкэ. Но если верить профессиональным оценкам экс-посла Кужбэ, то выясняется, что многие из них далеки от действительности. Например, те, которые касаются приоритетного характера отношений с ООН.
Из пяти бывших послов РМ в ООН (Нью-Йорк) на сегодняшний день в МИДЕИ работает ноль, напоминает коллегам Александр Кужбэ. Нет среди штатных сотрудников МИДЕИ и послов, представлявших ранее нашу страну в женевских структурах ООН. А их было трое. Из бывших молдавских дипломатов, работавших в миссии ООН в Женеве, в МИДЕИ трудится только один.
Но оказывается, не только из ООН послы не возвращаются в МИДЕИ. На сегодняшний день в составе министерства всего четыре бывших посла. Это замминистра Наталья Герман и еще три начальника управлений. Учитывая, сколько было послов за 20 лет существования молдавской дипломатии, вывод напрашивается печальный. Это значит, что в МИДЕИ не существует преемственности поколений, а опыт, наработанный из государственных, кстати, средств, исчезает бесследно. По крайней мере, для министерства.
«Работающие в МИДЕИ дипломаты, занимающиеся проблематикой ООН, ни разу не бывали в Нью-Йорке, чтобы ознакомиться напрямую с ООН, чтобы представлять Республику Молдова, вести переговоры, голосовать и т.д., - пишет А. Кужбэ. – Но в то же время с них ежедневно спрашивают различную информацию, тезисы, инструкции для дипломатических миссий РМ…».
Далее экс-посол предлагает руководителю МИДЕИ тему для полезного размышления: «Деятельность в ООН приносит исключительно лишь политические дивиденды для страны, и те не всегда сиюминутные или исчисляемые в конкретных суммах. Многочисленные выступления, проблемы, инициативы, голосования, которые выходят далеко за пределы интересов РМ, возможно, и не стоили бы нашего внимания. Однако, исключая самих себя из этих процессов, как можем мы привлечь внимание других к нашим интересам и проблемам, кто станет поддерживать Молдову в ситуации полного нашего абсентеизма по отношению к глобальным, региональным (внеевропейским) проблемам…».
На последних трех сессиях Генеральной ассамблеи ООН (2009–2011 гг.) лишь Республика Молдова была представлена на уровне посла. И это притом, что трибуна Генассамблеи – уникальная возможность представить миру успехи страны, получить поддержку, наработать авторитет.
Византийцы в Молдове
Нынешнее руководство МИДЕИ на заре своей управленческой работы заверяло, что способно поднять уровень деятельности министерства на качественно новый профессиональный уровень. Многие тогда поверили в такие посулы. Юрий Лянкэ, за плечами которого подготовка в МГИМО, а также более чем 10-летний опыт работы на дипломатическом поприще, в том числе в первом составе посольства РМ в США, тогда, почти три года назад, вызывал доверие.
«С первых дней на посту министра он заявил о необходимости радикального переустройства ведомства, пересмотра внешнеполитических ориентиров, а также выдал множество хороших идей, - рассказывает один из сотрудников МИДЕИ. - Он пообещал покончить с подковерными играми в процессе назначения на дипломатические должности в посольствах. Уверял, что все будет происходить максимально прозрачно и справедливо, в соответствии с принципами меритократии. Это одно из его любимых словечек. Однако выстроить систему управления, при которой руководящие посты занимают наиболее способные люди, независимо от партийной принадлежности, степени родства с шефом и финансового достатка, не удалось».
Методы управления МИДЕИ и назначения на диппосты за рубежом сотрудники ведомства сравнивают с византийскими. Возможно, именно поэтому собеседники «МВ» просили не называть их имен в публикации. «Последствия для нас могут быть плачевными», - объяснили они.
По их словам, никакой прозрачности решений не существует и в помине. Решения относительно назначения послов и сотрудников диппредставительств за рубежом принимают только три человека: министр Ю. Лянкэ, генсекретарь Михай Кэпэцинэ (он земляк министра – тоже родом из Чимишлии, а до этого верно служил Андрею Стратану) и начальник Департамента двустороннего сотрудничества Алла Белявски (давнишняя подруга нынешнего министра).
По каким принципам происходят назначения, никто объяснить не берется. «Одни сидят в МИДЕИ по три-четыре года, а то и по шесть-десять лет, а другие попадают в списки посольств, даже не отработав положенный по закону год в составе министерства. Ну разве что с дочерью министра внутренних дел все очевидно. Лянкэ и Ройбу получили министерские посты по квоте одной и той же партии. А своему – как отказать? Вот Марианна Ройбу и отбыла в Вену, несмотря на то, что после предыдущей ее миссии за рубежом еще не истек положенный по закону год», - приводят пример мои собеседники.
Эффект домино
В результате сложившейся системы, посольства Молдовы в Австрии, Бельгии, Чехии возглавляют люди, поработавшие до этого лишь в одной дипмиссии. Послы в США, Италии, Эстонии и Литве - вообще не имеют дипломатического опыта. А нынешние руководители молдавских посольств во Франции, Великобритании и при ООН (Нью-Йорк) успели лишь недолго поработать в структурах МИДЕИ, из которого давно ушли. Между тем, по мнению специалистов, для того, чтобы дипломат адекватно исполнял обязанности посла, у него должен быть опыт работы как минимум в трех посольствах и притом в разных должностях.
Подражательство византийцам не остается без последствий. Самая громкая история вышла с послом РМ в Румынии. Юрий Реницэ сделал ряд антигосударственных заявлений, в частности, сообщил в интервью, что выступает за объединение двух стран. Как для гражданина Румынии, каковым он является, подобные речи, возможно, естественны, но для посла суверенной Молдовы…
С назначением посла в Румынии наша страна вообще выделилась. Назначать послом в стране гражданина страны пребывания - очень редкая практика. Даже в Венской конвенции о дипломатических сношениях есть отдельная статья на этот счет. Ну, действительно, какой стране будет служить этот посол – той, что его назначила, или той, в которой он работает?
…Во всяком ведомстве любая весть, как бы ее не пытались скрыть от огласки, разносится невероятно быстро. Содержание письма Кужбэ руководству МИДЕИ также довольно быстро стало достоянием министерских кабинетов.
«Кужбэ все верно подметил, - заверяли меня сотрудники МИДЕИ. - Бывший министр Стратан также говорил о европейском векторе и также работал на этом направлении. И точно так же Европа приветствовала европейские устремления Молдовы и поддерживала усилия страны на этом пути. Но при коммунистах МИДЕИ мог рассчитывать только на доброжелательное похлопывание по плечу. При нынешней власти «беспрецедентная открытость» европейских партнеров к Молдове не дает результатов по другой причине – уж слишком слабое руководство у нашего дипкорпуса. Скорее всего, это и побудило господина Кужбэ поделиться своими «Размышлениями» с бывшими коллегами».
Новости по теме
- Сегодня, 15:18
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 12:15
- Сегодня, 12:13
- Сегодня, 12:09
- Сегодня, 11:17
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:54
- Сегодня, 10:25
Комментарии (14) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:18
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 12:15
- Сегодня, 12:13
- Сегодня, 12:09
- Сегодня, 11:17
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:54
- Сегодня, 10:25
Izvinite, ia napisal ochen konkretnye dela. Delo Vashe o Vashego syna sledovati ili net moim sovetam. Budete jiti s uverennostiu chto vezde i vo vsem blat. Jivite i budte dovolny. Uj izvinite, prosto ne poimu v chem tam Vasha obida za derjavu. Vseo taki govorim o MIDe ili o zarplate, ili o docheri. My zabludilisi nemnogo ili prosto tak, govorim ni o chem.
Господа Я писала не со злостью и не от обиды. Это была констатация фактов. И прав мой оппонент Попасть на работу в выше перечисленные организации можно только по блату. И я могла помочь, сын отказался. Дочь например со школы хотела быть следователем. Отучилась, прошла практику, е сразу пригласили на работу. Поработала несколько лет и полное разочарование. Не от профессии, а от системы. Я ничего против не имею против профессионалов, но ведь к сожалению их меньшинство. Дискутировать можно на эту тему долго. А за державу обидно. Молодые и грамотные ребята, которые не ХОТЯТ уезжать из своей страны, должны иметь поддержку правительства в трудоустройстве и зарплату позволяющую выжить в нашей стране. Вот себе любимым подняли зарплаты на 70, а пенсионерам на 7 или 9. А у сына и с гос.языком и чтением, и письмом вс в порядке. И я уважаю его любовь к Родине. Это не высокопарные слова. На уговоры отсюда уехать, он сказал: "Я люблю Кишинв, и в другом месте жить не смогу".
Лянкэ, Попов и Герман - профессионалы. Это факт. У них есть опыт работы, языки, культура и желание работать. Это очень многое значит. А если Кужбэ обиделся, что все руководство МИДЕИ, правительства иили страны не взялись за руки и дружно поцеловали его в одно место потому что он был не много и не мало "Послом" - то он просто зажирел и забыл в США о том, чем и как живет страна. И мне очень интересно - как он попал туда Послом в своем" юном" возрасте... Или это экс руководство мин-ва почувствовав свой крах - быстро отправило "верных слуг" в дипмиссии.А журналистов я понимаю им же главное сенсация. Обидно, что из-за одного письма все, что сделал МИДЕИ за три года под откос пошло. Для сына Дамы, который так сильно хотел пойти работать в МИДЕИ Вы думаете, что было бы легче, если бы он пошел в МинЭконом, Правительство, МВД, МинЮст закончив соответствующее направление? Вряд ли Так почему это только МИДЕИ так плох. Нет объективности, Господа. Досадно
Для Дакоты: Это не мое дело, но раз зашел разговор о мечтах детей. Я охотно верю, что Ваш сын отлично подготовлен для работы в МИД и тем не менее, на Вашем месте и на месте Вашего сына, вместо тего, чтобы накапливать обиду и отказаться от мечты, попробовал бы понять, что случилось, на чем парень споткнулся, что-то ему все-таки сказали, наверное. Как правило, в там есть и собеседование и письменный этап. Хорошо ли знает Ваш сын государственный язык - ведь персональных переводчиков там нет. А вообще, как он пишет, хорошо ли набита рука или он мучается над каждым словом, ведь пока молодому дипломату дадут слово нп переговорах, он долгое время просто сидит под стеной, слушает, делает записи. В качестве личного совета: пусть побыстрее забудет все чему его учили - это не потребуется уже почти никогда, кроме умения учиться, читать много, писать и... терпеливо ждать своего часа который может и не прийти, но это другой разговор. Готов ли Ваш сын работать на 1000 лей несколько лет? Не скажет что есть на свете и более интересные вещи? Забудьте и Вы и Ваш сын все фильмы про дипломатов, про сказочный Париж и другие глупости. МИД, для рядовых сотрудников остается достаточно долго обычной конторой, с забитыми бумагами шкафами. Не торопитесь покупать сыну смокинга и тем более - фрака, они не понадобится скоро, даже если он пройдет сито отбора и будет там работать. Если все что написано выше Вас, а главное, Вашего сына не напугало, надо идти на новый конкурс. А если напугало, то уж извините, никакая это не мечта, а так...
Мой сын мечтал быть дипломатом. Закончил гос. универ. Международные отношения, затем магистратуру "Американистика" на английском языке с высоким выходным баллом. Проходил собеседование в Миде и верил, что без кумовей и нанашей его возьмут на работу, как грамотного и желающего работать на благо своей Родины. Увы... Спрашивается, зачем учился??? Уезжать никуда не хочет. По профессии работать не может. И он не один такой. Вот где беда. А на работу берут таких, о которых написал Хынку. Поэтому и бардак везде, что кругом кумовья, да нанаши.
в одной из телепередач наш самый умный самый грамотный самый опытный дипломат и политический аналиник восторгался опытом и результатами работы министра лянке который собрал в молдове чуть ли не всех послов европы которые восторгались учились в лянке как следует работать министерству ---- а теперь такая статья ---кто врет ?????? анатол....
To be continued? Cocos this evening?
Я обращаюсь только к тем , кому за пятьдесят . Вы можете себя представить , что удосужились бы чести прочитать подобную информацию в эпоху А . Громыко ? Ответа не жду . Только спешу поздравить всех , и молодых и не очень ,с успехом : Мы можем знать , обсуждать и даже возмущаться по поводу дипломатической карусели , не ожидая ночью знакомый шорох черного ворона . Всем спокойных сновидений .
Вот вы пишите: для того, чтобы дипломат адекватно исполнял обязанности посла, у него должен быть опыт работы как минимум в трех посольствах и притом в разных должностях. Это конечно правильно, но как насчт министров? Чтоб быть самым главным дипломатом, тоже нужен некий опыт, наверное. Предыдущий министр Стратан со своими замами, это ж вообще непонятно что и не ясно откуда появилось. Ни языков, ни мыслей в голове, закомплексованный заика. Так что нынешний министр по сравнению с прошлым, это небо и земля.
Борейко, зачем врать? Посол в Румынии не делал антигосударственных заявлений и не призывал к объединению. Погугли и почитай оригинал интервью. Он сказал, что говорит по-румынски и что с теплотой относится к стране пребывания. Это преступление?И откуда ты знаешь, есть ли у него румынское гражданство? Даже если есть, то почему это тебя так волнует? Почему не возмущался, когда страной правил гражданин России, Воронин? Почему тебя не возмущает то, что часть государства полностью под контролем группы российских граждан? Или что самые прибыльные области бизнеса контролируются гражданами России, часто с очень нечистой репутацией одного из них недавно застрелили в Лондоне.Зачем привязался к какому-то несчастому послу? Не добросовестный ты журналист, Борейко.
В чеь интересно цонность ЭТОГО РАБОТНРЧКА?
плохо вас информируют так называемые собеседники, Мариана Ройбу вернулась с предыдущей миссии за рубежом в 2009, и она одна из немногих ценых роботников МИДЕИ, с многолетним опытом работы на дипломатическом поприще... нельзя же судить лишь за то, что у человека фамилия звонкая.
Хочу согласится частично с автором статьи. Насчт профессионализма Лянкэ я могу сказать что он отличный дипломат, как человек он хороший а вот то что творится в его министерстве это просто жутко. Вы правильно написали про то как попадают в дипмиссии люди. Никаких знаний по международному праву, дипломатии, итд. Я убеждался в этом не раз сам находясь за границей и обращаясь в наши миссии. По рассказам моих приятелей, бывшими сотрудниками МИДЕИ, наши "дипломаты" едут и бардачат там а потом в режиме секретности возвращают обратно и находят очередного придурка который занимает там пост. Интересный случай помню был в посольстве в Москве. Там один сотрудник родственичек одного высокопоставленного поразбивал по пьянке окна, дебоширил неоднократно в здании посольства и его несколько раз прощали а потом отправили все-же домой. На его место приехал другой "специалист". Сотрудники МИДЕИ зачастую не знают в лицо назначенных секретарей, консулов, послов. Они сегодня нанимаются на работу, завтра едут в миссию хотя закон чтко говорит кто и как может поехать в дипмиссию. Другие работают как лошади в МИДЕИ, имеют опыт, знания, дипломатические школы оканчивают но не имеют связей и сидят и трут брюки за 2500 лей. Разве это нормально? МИДЕИ определнно лицо государства за рубежом а каким будет это лицо когда сотрудники живут на средства родителей поскольку никак не могут обеспечить себя и не имеют близких связей с властью. Ко всему прочему куча имбецилов находятся на руководящих постах в министерстве и ничего не смыслят в этой работе но зато знают как можно требовать от своих подчиннных работу чтобы потом пойти к высшему руководству и похвастаться насколько он профессионален. Вот такие вот дела....ах да, насчт тех кто отвечает за назначения в дипмиссии, насколько я знаю, не Лянкэ назначает а зам его, Попов. Лянкэ подписывает только бумаги, доверяясь полностью советам своего зама.P.S. То о чм я говорил тут относится ко всем периодам существования МИДЕИ. По мне эти неписанные правила были, есть и будут существовать. Премьеру хорошо бы создать комиссию независимую и проверить всех сотрудников дипмиссий и только после этого картина будет ясна но я уверен что этого не будет. Своих детей, племянников, друзей выдавать на расстрел общества нельзя...
Все служащие в молдавском консульстве в Стамбуле очень грубыe и непрофессиональныe. У меня было подозрение, что они являются родственниками кого -тo , но после прочтения вашей статьи, у меня нет сомнений по этому поводу.