Политика

 

«Достаточно странно, на мой взгляд, то, что хороший профессионал и порядочный человек, каким известен в МИДе Александр (Кужба. – Прим. «МВ»), благополучно молчал о том, что его беспокоило все то время, пока был послом при ООН, а только по возвращении решил выдать на гора все то, что умело скрывал, улыбаясь (не лицемерно ли?) новому руководству МИДа.

Не забудем, однако, недавнее прошлое. При предыдущем министре, после возвращения из предыдущей (первой!) дипломатической миссии при ООН, его такого деликатного и ранимого тут же назначили директором департамента двусторонних отношений, хотя ранее он ни одного дня на этом направлении не работал. Не знаю, успел ли он хорошо понять, чем занимается, как был назначен послом, и не где-нибудь, а снова в Америке, в ООН.

Заметим, что это сейчас почти все директора департаментов стали послами, а ранее нужны были особые заслуги или особая близость уж не знаю к кому (до 2009 г. из директоров на посольские должности были направлены только Игорь Корман в Берлин, Даниела Кужба – в Брюссель, да недоброй памяти Наталия Солкан в Лондон - в оплату за то, что так успешно помогла свалить своего шефа, посла при Евросоюзе Еужена Карпова).

Чем же все-таки недоволен Александр Кужба, все стараюсь понять. Тем, что бывшие послы не возвращаются в МИД? Но ведь вернулась директором департамента европейской интеграции та же Даниела Кужба, Эдуард Мелник из Риги (был замдиректора двустороннего департамента), Лариса Микулец из Тель-Авива (стала шефом ключевого отдела кадров), уж не говоря о замминистра Наталии Герман.

А что же остальные? Давайте вспомним, пусть не всех, но бывших послов нашей страны, уважаемых в свое время, да и сейчас не последних людей в нашей стране: Петр Лучинский, Григоре Еремей, Валериу Пасат, Валериу Бобуцак, Василе Стурза, Михай Попов, Николае Черномаз, Николае Дудэу, Лидия Гуцу, Михаил Маноле, Чеслав Чобану, Анатол Цэрану, Василе Шова, Виктор Цвиркун, Артур Козма, Борис Гамурарь, Николае Тэбэкару, Еужен Карпов, Александру Буриан, Николае Осмокеску, Татьяна Лапикус и много других, которые отдали, кто больше, кто меньше, но часть своей жизни дипломатии.

 
Какие должности, что именно должен министр Юрие Лянкэ предложить всем этим людям? Кто из них готов вернуться в МИД? Не послами, а на вакантные должности, хотя бы и директоров департаментов с зарплатой в 3,5 тыс. леев и призрачной надеждой поехать в посольство когда-нибудь. Хотел бы кто-то обратиться к ним с этим вопросом? Я бы не рискнул.

Так о чем же речь? По ком плач?

Отдельного, но честного разговора заслуживает, наверное, и житье-бытье наших дипломатов за границей, с их зарплатами, которые вызывают у некоторых ахи и охи, а на самом деле являются самыми низкими среди всех дипломатов в странах пребывания. И давайте не делать круглые от возмущения глаза: мы говорим о дипломатах, о людях, которые представляют страну за рубежом.

Или все-таки есть такое желание, чтобы наш дипломат – каждый, от посла до третьего секретаря, был немного похож на бомжа, в нестиранной рубахе и заплаткой на коленке, ведь в стране-то кризис! И пенсия у нас маленькая, уж не говоря о зарплатах. И вообще, дипломатия дорого стоит…

Если среди них есть паршивые овцы, то чего стоит называть их по именам, предоставить факты – я думаю, ни министр Лянкэ, да и никто другой не станет отрицать очевидные, доказательные факты. Чего стоят появляющиеся сообщения о том, что все сотрудники МИДа (а посольств, в первую очередь, конечно) - подлецы и мерзавцы, и гнать их надо всех как одного, известно.

Никакая это не тайна, конечно, несогласованность между Трудовым кодексом и Законом о дипломатической службе. Казалось бы, яснее ясного, что человек не вписывается, не имеет он ничего общего с дипломатией, но попробуйте такого уволить – судебный процесс МИД проиграет гарантированно и извиняться будет уж точно (как не раз уже бывало).

Министр Лянкэ не является моим другом-приятелем (к сожалению, скажем прямо). Он окружил себя приближенными людьми? А как он должен был поступить? Выгнать железной метлой всех тех, кто работал с предыдущим министром? И Наталию Герман? И директоров из старой министерской команды типа Вячеслава Филиппа? Михай Кэпэцынэ виноват в том, что он земляк министра или все-таки в том, что плохо работает? А Алла Белявски – бывшая и.о. шефа миссии в Лондоне, работавшая ранее в США – она тоже землячка или все-таки опытный дипломат с 20-летним стажем? А замминистра Андрей Попов - тоже пришелец неизвестно откуда?

Непрозрачна процедура назначения в посольства, пишете вы, со слов неизвестных информаторов. В общем-то, насколько я знаю, в МИДе каждые полгода кружится список вакантных мест в посольствах, и каждый желающий записывает себя родного, но, конечно же, не в Баку или Минск, а только туда, где большая политика - Вашингтон, Брюссель и Париж, ну, может Берлин, но не иначе.

Я не уверен, что сверстывание окончательного списка относится к удовольствиям жизни для любого министра – так много жалоб, недовольства, слез, возмущенных звонков послов, родителей и разных родственников.

А ранее не уходили люди из министерства? Не было недовольных, озлобленных гениев от дипломатии, да просто униженных ни за что людей? Не было ошеломительных карьерных ростов людей, которые в одночасье занимали высшие должности в посольствах и в аппарате МИД? А при предыдущих министрах? А можно осуждать сотрудника министерства, который со знанием двух-трех языков и опытом работы за границей, пускается во все тяжкие, потому что на министерской зарплате не может содержать семью?

Причина недовольства в чем? Сенсация где?

МИД, как я понимаю – это может и притягательный, может и чуть таинственный для нас, провинциалов, мир, но надо на него смотреть проще и понять, что если финансирование МИДЕИ в этом году осталось на уровне 2010 года, то посылать сотрудников управления ООН на экскурсию в США никто не будет. Денег нет, их просто нет. И если замминистра, шеф молдавской делегации на переговорах с ЕС бежит в Брюсселе с утреннего самолета прямо в зал заседаний, а оттуда – снова в аэропорт, потому что нет денег на гостиницу, то надо делать несколько иные выводы, а не потирать довольно руки, дескать, нашли, где в стране непорядок.

Это, конечно, плохо, когда только посол представляет свою страну на Генассамблее ООН, и нет делегации высокого уровня из страны. Но Александру ли не знать, какой это процесс подготовки визита за океан и сколько там составляющих. А потом, не сам ли Александр и представлял там страну? И не было ли это всегда выражением доверия, которым пользовался сам посол? А помнит ли кто-либо сейчас, чем таким небывалым отличались предыдущие выступления наших глав делегаций в ООН, и только сейчас все стало так нетерпимо плохо?

Значит, беспрецедентная открытость европейских партнеров не дает результатов по причине слабого руководства молдавской дипломатии. А эта беспрецедентная открытость, она откуда взялась? Это не следствие работы и этого самого руководства, и всего МИДа, и всех к этому причастных? Или в МИДе профессионально работают только обиженные послы?

Есть места в письме Александра Кужбы, в которых видна боль за состояние дел в родном (или уже не родном?) ведомстве, и его можно легко понять. А в целом, что сказать? По всему, не Александра эта песня».