Экономика без прикрас
19.10.2010
Разобраться в потоке цифр и специфических терминов рядовому гражданину не так-то просто. Именно на этом и строится стратегия привлечения голосов. Взять хоть платформы двух основных игроков и явных оппонентов в нынешней избирательной компании – ПКРМ и ЛДПМ.
Сами они уверяют избирателей, что отличия между ними огромны. Что у каждой из них совершенно особый подход к решению проблем граждан и развитию Республики Молдова. Но если отойти от риторики и посмотреть на их программы беспристрастно, то сразу станет заметно - различий в действительности очень немного.
Осенью 2008-го коммунисты заявили, что до либерализации визового режима нам осталось не более года. О том же сейчас твердит ЛДПМ. При этом идеологи ПКРМ стали подвергать большому сомнению выгоды процесса объединения с Европой.
Находясь в оппозиции, либеральные демократы обвиняли коммунистов в том, что они разрушили экономику и довели страну до банкротства. Сейчас в этом же ПКРМ обвиняет партию Филата.
Специалисты Независимого аналитического центра Expert-grup утверждают, что экономическая модель за время правления АЕИ в Молдове не изменилась. Страна, как и прежде, опирается на потребление и импорт, вместо того, чтобы делать ставку на инвестиции и экспорт. Правительству так и не удалось изменить ситуацию с гастарбайтерами. Кроме достаточно спорной программы помощи нашим мигрантам в организации собственного бизнеса на родине никаких других инициатив филатовский кабмин не предложил. Но и в предвыборной программе коммунистов не заметно каких-то новых подходов к решению этого вопроса. Не назовешь же программой инициированное ранее правительством Гречаной распространение в посольствах Молдовы за границей книжечек с рассказами о том, как можно хорошо жить и работать в Молдове.
Вопреки заявлениям правительства Филата о том, что ему удалось ликвидировать монополию на мясном и рыбном рынках, существенного снижения цен на эти продукты не произошло. В развитии конкуренции прогресс по-прежнему отсутствует. То же и в плане защиты прав потребителей.
Правлению коммунистов либеральная оппозиция предъявляла массу нареканий по поводу использования иностранных средств, привлеченных в страну. Главной проблемой называлось проедание зарубежных кредитов и нежелание или неумение использовать их для развития экономики. И вот бумеранг вернулся и больно ударил по самим либералам. Именно в проедании кредитов винят сейчас правящий Альянс коммунисты. Ответить правительству Филата нечем – львиная доля полученных от международных организаций средств ушла на латание дыр в бюджете.
Битва с ветряными мельницами
Экономический костяк ПКРМ, и в первую очередь его лидер Игорь Додон, обвиняют власть в том, что она увеличила внешний долг до опасных размеров. Уверяя, что во время нахождения у руля их партии доля внешней задолженности неуклонно снижалась. При этом почему-то никогда не добавляют, что последние годы правления коммунистов совпали с мировым экономическим подъемом, на фоне которого большинство стран, существенно улучшили свои экономические показатели и сумели в значительно большей мере, чем Молдова, поднять уровень жизни населения. Правительство Филата приступило к своим полномочиям в разгар экономического кризиса, и на это все же следует сделать немалую скидку.
Особой статьей для нападок на премьера и действующее правительство для его оппонентов стало получение кредита от МВФ. Условия его предоставления оппозиция называет не иначе, как драконовскими. Филата обвиняют в том, что согласившись на эти условия, он разрушил народное образование, здравоохранение, науку, пенсионное обеспечение, словом все, что только и есть ценного для жителей страны. Представители оппозиции с особой патетикой упирают на то, что экономить на народе, разворовывая и транжиря кредитные миллионы – безнравственно и преступно.
Однако, по мнению экспертов, рост внешнего долга на данный момент не представляет никакой опасности. В настоящее время долговые обязательства Молдовы перед внешними кредиторами составляют 30-35% ВВП. По сравнению с другими странами Евросоюза, мы просто в идеальном состоянии. К тому же многие экономисты придерживаются мнения, что другого выхода у правительства на тот момент просто не было.
О драконах и правилах МВФ
Экономическую необходимость получения кредита от МВФ объяснил корреспонденту «МВ» директор исследовательского центра Expert-grup Валерий Прохницкий. «Правительству нужны были наиболее дешевые кредитные средства, а привлечение финансов из внутренних резервов для покрытия дефицита бюджета обошлось бы намного дороже, – подчеркнул эксперт. - И в этом плане соглашение с МВФ было наиболее приемлемым вариантом».
В. Прохницкий также отметил, что МВФ крайне редко дает деньги для покрытия госбюджета. И случай с Молдовой можно назвать исключительным: «Скорее всего свою роль сыграл тот фактор, что наша республика - маленькая страна, и ей легче помочь в таком вопросе чем, к примеру, Украине или Венгрии».
«По сути выделенные Молдове деньги были для Фонда совсем не значительными», - сказал директор «Expert-grup». Гораздо больше опасений вызывает у него угрожающий рост внутреннего долга. «У модели финансирования внутреннего долга в Молдове очевидные особенности — краткосрочная задолженность, которая финансирует предыдущий долг и создается порочный круг. И пока не ясно, как он будет разорван», - подчеркнул Прохницкий.
Стоит отметить, что данная схема образовалась во время правления ПКРМ, и Альянсу так и не удалось ее переломить.
Несколько иного мнения придерживается другой экономический аналитик экс-министр экономики Александр Муравский. «Говорить, что в 2009 году МВФ отошел от своих правил, предоставив кредит на покрытие госбюджета, неверно. Да, стандартные условия не предусматривают такого, но если посмотреть, сколько реально денег было на эти же цели перечислено в страны Балтии, в Грецию, Румынию, то становится понятно, что такая практика получает все большее распространение. И в общем-то это вполне объяснимо – задачей МВФ является стабилизация экономики стран ее членов, а для этих целей приходится выходить за рамки стандартных решений».
Однако в вопросе особой важности получения кредита МВФ на том этапе А. Муравский вполне согласен со своим коллегой. «Допустим, мы не взяли бы этих денег. Но дефицит бюджета надо либо чем-то покрывать, либо сокращать расходы, – сказал он. - А расходы – это социальные выплаты, поддержание безопасности, необходимый ремонт административных зданий и пр. В ситуации финансового кризиса необходимы радикальные меры. Кстати говоря, коммунисты хорошо понимали, что если бы они остались у власти, им пришлось бы самим принимать ряд «драконовских» мер, которые уже подготавливались в правительстве Гречаной. Было ясно, что кризис приходит, и с ним надо что-то делать».
На вопрос «МВ» о том, как планирует ПКРМ обеспечить гарантируемое партией возвращение всех социальных выплат, отмененных прежней властью, экс-министр экономики Игорь Додон ответил, что выполнить свои обещания коммунисты сумеют и без привлечения иностранных заимствований. «Социальные выплаты будут осуществлены за счет наведения порядка в налоговом администрировании, а также за счет ужесточения борьбы с контрабандой, которая сейчас идет через территорию Приднестровья, под покровительством осуществляемом на уровне госорганов, – говорит экс-министр экономики. - Мы не станем брать кредиты на эти цели. Мы всегда были сторонниками привлечения иностранных финансовых средств только на инвестиционные проекты, но не на проедание. И никогда не брали кредитов для покрытия дефицита госбюджета. Хотя предложения такого рода поступали».
И все же сомнения в том, хватит ли полученных из внутренних резервов средств на покрытие столь значительных расходов, остаются. «Большой разницы между экономическими платформами различных партий у нас в стране нет и быть не может, – считает А. Муравский. – Слишком сильны внешние влияния на состояние нашей экономики. А потому поле для маневра у партий остается крайне узким. Так нынешнее улучшение экономических показателей в Молдове в гораздо большей степени связано с тем, что наши ближайшие соседи Украина, Румыния, Россия начали выходить из кризиса. Они и потянули нас за собой. Если бы этого не произошло, никакие усилия правительства не смогли бы сдвинуть ситуацию в лучшую сторону. Так что на бумаге партии могут обещать все, что угодно, но когда они приступают к этапу внедрения, выясняется, что выше головы все равно не прыгнуть».
Позитивные изменения в экономике Молдовы можно получить только путем долгосрочных усилий. Экономические процессы отличаются большой инерцией, и рассчитывать на моментальные изменения могут лишь дилетанты. Для проведения реальных реформ, как воздух необходима преемственность власти. А пока рвущиеся к управлению страной партии поливают грязью своих оппонентов, и прилагают все усилия, чтобы очернить все сделанное до них, никаких перемен к лучшему ждать не приходится.
Новости по теме
- Сегодня, 09:08
- Сегодня, 07:02
- Сегодня, 06:36
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 09:08
- Сегодня, 07:02
- Сегодня, 06:36
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
двойка за статью.во первых долговые обязательства Молдовы перед внешними кредиторами не составляют 30-35 ВВП и это не соответствует действительности.так же как и изменение при расчте инфляции достаточно вынести отдельные показатели за скобки и инфляции у нас почти нет.так и с долгами смотря какие показатели включать в состав ввп,то фактически долговые обязательства составляют 50 - 60 процентов.потому что как и в советском союзе в показатели включаются все и вся даже то что не является ввп в прямом смысле этого слова.во вторых что коммуняки что аеичники не предложили самого главного бизнес планы развития производст и экономического развития в целом,новых рабочих мест,реальный рост заработных плат и тд.самый яркий пример при коммуняках собирались на базе тракторного завода в кооперации с белорусью создать сп по сборке тролейбусов и где реализован сей проект,конечно проще за большие коррупционные деньги как "нащ" мэрин взять кредит и приобрести 100 тролейбусов.это один из примеров.то есть нет четко разработанного плана куда идти и с чем идти к народу,что и когда будет сделано и контроль за исполнением.так что ничего не предлагая народу на перспективу имеем то что имеем гастарбайтеров и отток населения в поисках лучшей жизни ,но проблемы то остаются и возвращаться вс равно прийдтся обратно .так что пока правительство не станет эффективным управляющим ,а не пожарной командой как была последняя аеичниковская,то ожидать прорыва в экономике не приходится. еропа заинтересованна создавать рабочие места в молдове чем пожинать плоды не законной имиграции и пожинать негативные процессы связанные с этим у себя.
я в этом не спец, но почему у нас гарантирование вкладов от физических лиц 6000 лей независимо от суммы депозита. а раньше вообще было 3500 лей. когда в других странах до 20000 евро и более. деньги гастарбайтеров работали бы на экономику молдовы и не надо было бы брать столько кредитов. и как в беднейшей стране так много миллионеров. на чем они делают состояния и куда деваются налоги от их капиталов. воровать в собственный карман надо меньше а не кредиты брать.