Есть партии обещаний, и есть партии дел…
22.10.2010
Сопоставление предвыборных документов крупнейших партий – занятие не лишнее. Оно дает возможность проследить ряд стержневых моментов, которые иллюстрируют реальную готовность того или иного формирования в случае завоевания власти эффективно решать проблемы, стоящие перед страной и народом. Если в программе конкурента на выборах эти ключевые темы обозначены невнятно, вообще не затронуты или оставлены без ответа, то партия идет к избирателю с красивыми, но малоисполнимыми посулами. Чего ж тогда удивляться предвыборному «негативу»? Ведь партии начинают состязаться не в том, чтобы дать народу наиболее ясную и выполнимую программу послевыборных действий, а в том, чтобы «оглушить» избирателя все более ошеломляющими цифрами грядущего процветания.
Один конкурент пообещал увеличить приток инвестиций в восемь раз, другой решил его «обойти» - в восемь раз мало, при нас будет в 10! Кто–то предлагает сделать пенсии по 1300 леев, тут же появится «контрдовод» - а мы сделаем 1500! При этом ни один из соперников не удосуживается объяснить, как он собирается этого добиться. То есть четкого видения ключевой проблемы нет.
На попадание в парламент реально претендуют четыре сильнейших конкурента. Либералы М.Гимпу пока не представили свою предвыборную платформу, но уже можно сравнить программные установки партий М.Лупу, В.Филата и В.Воронина.
Модернизация
В мире с нарастающей скоростью формируется информационное общество, а наша страна безнадежно застряла в индустриальной эпохе. Любые планы и проекты, не учитывающие необходимости совершить переход, заведомо обречены на провал. Очевидно: всесторонняя и полномасштабная модернизация жизненно важна для Молдовы. Без нее любые, даже самые искренние, стремления преодолеть бедность и нищету останутся лишь романтическими мечтаниями ПКРМ об актуальных проблемах системной модернизации вообще старается слишком много не говорить. Само понятие «модернизация» употребляется в их документах, в том числе в последнем опусе «Молдова выбирает победу!», лишь как дежурное словечко – «модернизация инфраструктуры», «модернизация районных центров», «модернизация экономики» и т.д.
ПКРМовцы намереваются стимулировать развитие аграрного сектора, и называют элементами усилий по модернизации этой отрасли «субсидирование сельского хозяйства» и «консолидацию сельскохозяйственных земель». Ни об инновационных подходах, ни о «зеленых технологиях» ничего не говорится. Очень своеобразная трактовка понятия «модернизация»! Остается лишь пожелать членам ПКРМ снова вернуться к учебникам, которые они читали недостаточно внимательно.
Немало «реконструкций» и реформирований предлагает программный документ ЛДПМ «Молдова без бедности». Но и это похоже больше лишь на далекоидущие обещания – у либеральных демократов нет системного видения полномасштабных изменений и понимания потребности Молдовы в инновационном прорыве.
Реально ставит вопрос о всесторонней модернизации страны ДПМ. Демократы поставили четкую задачу - новый путь для Молдовы. Эта установка опирается на презентованный в июне проект «Новая повестка дня для Молдовы». В нем представлена полномасштабная программа модернизации страны на базе использования европейского опыта и применения во всех сферах жизни страны новейших научно–технических, экономических, социальных технологий. Сочетание системного подхода с инновационным поиском прослеживается во всех документах Демпартии, имеющих программный характер.
Объединение
И все же никакие усилия по модернизации страны не будут иметь успеха, если страна останется расколотой, разъединенной на «коммунистический» и «демократический», «промосковский» и «пробухарестский» фрагменты. Невозможно говорить о преобразовании государства и нации, которые еще не существуют в качестве единого, слаженно функционирующего организма. И только ДПМ постоянно указывает на это препятствие и готовится его преодолеть.
ПКРМ и ЛДПМ также говорят о разобщенности молдавского общества и задачах ее преодоления - но в лучшем случае лишь косвенно, скороговоркой, в отличие от ДПМ, не выделяя эту проблему, в качестве важнейшей задачи и генеральной основы всех возможных успехов государственного строительства и социально–экономической реконструкции. Если для либеральных демократов эта тематика по всем признакам вообще не актуальна и не представляет серьезного интереса, то заявления коммунистов о необходимости консолидации общества выглядят как злая и неудачная шутка. Призывать к такой консолидации и при этом вести неустанную борьбу с «румынскими фашистами» и «извратителями истории» - все равно, что пьянствовать и принимать наркотики, рассуждая о здоровом образе жизни.
Действия
Никакие проекты преобразования Молдовы не получат развития, если не будет проведена радикальная реконструкция и санация всей системы публичной администрации. В программном документе «Молдова без бедности» ЛДПМ предлагает в связи с этим такие меры, как лишение неприкосновенности депутатов и судей или ужесточение наказания за взяточничество. Меры жесткие, но фрагментарные.
Впрочем, предлагаемые и ПКРМ и ЛДПМ меры в сфере улучшения качества управления вызывают недоумение. Эти партии называют проблемы, для решения которых у них уже были прекрасные возможности. Например, обещание ЛДПМ сократить число контрольных инстанций, которые тормозят развитие бизнеса. А что помешало премьеру Филату решить эту задачу в течение более годичного пребывания во главе исполнительной власти?
Хорошо, для реализации крупных системных проектов, в частности, реконструкции дорог, была неблагоприятная общеполитическая, экономическая и инвестиционная ситуация. Но «выкинуть лишние звенья» из системы взаимодействия государственной администрации с бизнесом премьер мог!
Но самая жесткая претензия - к ПКРМ. Именно коммунисты провели уродливую, выдержанную в худших традициях совдеповщины контр-реформу системы местного публичного управления. Ее следствием стала финансово–экономическая импотенция регионов и местных сообществ, их убогая зависимость от всевластного Центра. И теперь эти же ПКРМовцы предлагают бросить силы на «подъем малых городов»?
Сотрудничество
И все же главный недостаток программных установок как ПКРМ, так и ЛДПМ в другом. Эти партии не замечают глубокого отчуждения народа от Власти, не осознают нефункциональность системы управления, которая замкнулась в своих корпоративных интересах. И тут снова предвыборные тезисы ДПМ выглядят актуальнее.
Демократы призывают к радикальному изменению всей системы отношений общества и государственных институтов, задумываются о восстановлении доверия граждан к власти, о создании климата сотрудничества. Демпартия указывает и на главную причину отчуждения – в разобщенном обществе Власть и Граждане всегда противостоят друг другу, в консолидированном национальном организме они друг другу помогают.
Справедливость
Хорошо известно: любые социальные проекты бесперспективны, если под ними нет фундамента из уважения социальной справедливости и стремления решительно преодолеть социальные контрасты, пропасть между бедными и богатыми. Однако коммунистов вполне устраивает, что нищие пенсионеры, разинув рот, слушают, как миллионеры Воронины рассказывают им про светлое будущее после возвращения к власти их партии. Либеральные демократы пытаются удивить избирателя проектами успешных реформ и цифрами ожидаемых достижений в социальной сфере. Но ведь даже если минимальные пенсии достигнут уровня в 1300 леев, то есть – уровня минимального прожиточного минимума, кто-то все равно будет получать в пять-шесть раз больше.
Проблема не в том, чтобы «натянуть показатели» (ПКРМ регулярно много лет докладывала о росте среднего уровня заработных плат, а народ так и остался нищим и продолжает бежать из страны), а в том, чтобы приостановить процесс «богатые становятся все богаче, а бедные – все беднее».
Проблемы социальной справедливости выдвигает в качестве программных принципов только Демпартия. Ею тезис о том, что в одной стране не должно быть «двух Молдов» - Молдовы Богатых и Молдовы бедных – об этом. Все действия ДПМ, представленные в ее программных установках, нацелены на сближение групп населения также в имущественном плане, на преодоление раскола в обществе по принципу материальной состоятельности.
Сопоставление можно продолжить. Но, пожалуй, уже понятно - к реальному решению проблем Молдовы, а не только к обещаниям, готова лишь Демократическая партия.
Семен Воеводин
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
Всегда хотел спросить г-на Воеводина:" Вы сами-то верите в то, что написали? Не сиюминутно, а вообще? Или деньги не пахнут?"
Ни одна так называемые партии не имеютресурсов, не имеют средств, их программы-это сплошные лозунги, надежды на своихолигархов пусты, капиталлы олигархов ужеза бугром, в офшорах. Ох и лохи же мы
если бы еще убрали с ДПМ националюгу нантоя да такихже как он сербияна с поповым да в придачу предателей лупу и дьякова тогда за такую партию можно было бы и проголосовать а пока все это болтовня если бы мне заплатили только сколько воеводину я еще лучше комментарий к программе ДПМ написал бы -не занимайтесь ерундой люди голосуйте за ПКРМ может хоть выживем а то будет полный пипец
Прочитал статью, сплошная демагогия. Как в том анекдоте - что такое демагогия? Это когда парень лежит в постели с голой девушкой и рассказывает ей, что лежачий член лучше, чем стоячий. В общем, все это сказки импотента Лупу.
Семьон а что Вы употребляйте по утрам? Понятно что с Дяковым по вечерам Вы книжки читайте, но вот утром очень важно чай пить. Вот Чубашенко этого не понимал и от Дякова к Пасату попал. Сейчас днм и ночю в двом молятся. Дабы бог через Чубайса побольше чаю дал.
кукушка хвалит петуха за-то что хвалит он кукушку. коми обещали и частично выполняли а остальные обещали а делали все наоборот гос.СЕЕМЭН. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ.