Политика

"Всякий раз, когда кто-либо из моих англоязычных коллег спрашивает, что будет делать Россия, если западные страны исполнят свои угрозы и нанесут удар по Сирии, я отвечаю: "Ничего", - пишет профессор Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский в статье для Financial Times.

 

"Наши лидеры будут только рады видеть, как США начинают новую войну, которую они не смогут выиграть", - полагает эксперт.

 

Наземное вторжение исключено. Длительная бомбардировка с воздуха создает риск потерь среди пилотов, рассуждает Мирский. "Наиболее вероятная перспектива - это ракетные удары; без сомнения, режим президента Башара Асада пострадает, но Россия и Иран смогут компенсировать ему все потери. Союзники всего лишь разобьют Асаду нос", - говорится в статье.

 

"Так что в моральном и психологическом отношении режим Асада только наберет очки, по крайней мере, в глазах развивающихся стран и, безусловно, России", - считает автор статьи.

Западные чиновники намекают, что карательные удары не направлены на смену режима. "Мы просто хотим наказать диктатора и дать ему понять, чтобы он больше и не думал о применении химического оружия, а то...", - пишет Мирский.

 

"Хорошо, предположим, что он никогда больше не применит это оружие. Означает ли это, что он будет обречен проиграть войну? Отнюдь нет", - утверждает автор. "На данный момент, когда колесо Фортуны, благодаря помощи Ирана и "Хизбаллы", повернулось в пользу Асада, сирийский лидер, скорее всего, более чем когда-либо уверен в том, что не стоит терять присутствия духа", - полагает эксперт.

 

Даже если режим Асада, в конечном итоге, рухнет, российского президента не будут считать проигравшим, пишет Мирский. "Напротив, если Путин включится в процесс сейчас и позволит себе какие-то уступки, он будет выглядеть проигравшим, поскольку это можно будет истолковать как отступление под американским давлением. И это на самом деле было бы совершенно неприемлемо для россиян", - считает он.

 

Несмотря на сообщения о том, что Россия направляет военные корабли в Сирию, маловероятно, что Москва, которая давно поддерживала Башара Асада, ответит военными действиями в случае, если Запад атакует Сирию, пишет Фред Уэйр в The Christian Science Monitor.

Москва и так сделала немало. За последние дни она приложила все дипломатические усилия, чтобы воспрепятствовать вторжению, предупредив, что военные действия против Сирии будут "незаконными" в виду отсутствия соответствующей резолюции СБ ООН, и не поддержав проект такой резолюции в среду.

Но, в отличие от бывшего Советского Союза, Россия не совершает попыток удержать США путем силовых угроз. Так, когда агентство "Интерфакс" сообщило в четверг утром, что Россия направляет два корабля в Восточное Средиземноморье из-за кризиса, военные поспешили уточнить, что в действительности это не имеет никакого отношения к ухудшению ситуации в Сирии.

"Вообще-то Россия не так-то много может еще сделать и сделает, если Запад решится на военные действия в Сирии, - сказал Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". - Министр иностранных дел [Сергей] Лавров ясно дал понять, что Россия не собирается сражаться за это".

Однако, по словам Лукьянова, в отличие от предыдущих кризисов в других странах, Россия вряд ли окажет Западу какую-либо помощь, если у него плохо пойдут дела в Сирии. "У Путина сложилось дурное впечатление об опыте российского сотрудничества с Западом в подобных ситуациях. Что бы вы ни обсуждали, американцы все равно сделают все по-своему, считает он", - отметил Лукьянов. "Поэтому он явно решил, что с ними вообще нет смысла сотрудничать", - добавил эксперт.