«Глупо предъявлять претензии молдавскому избирателю»
17.09.2010
- Фонд «Признание» проанализировал с молдавскими социологами-партнерами произошедшее? Почему данные опросов CBS-AXA не совпали с реальным положением дел?
- Действительно, все предварительные опросы говорили о высокой готовности молдаван выбирать президента прямым голосованием – никто не прогнозировал явку и готовность высказаться «за» меньше 50-60%. В этой ситуации нелепо обвинять все социологические службы и агентства – не сговорились же они! Так же глупо предъявлять претензии молдавскому избирателю – мол, они врали в ходе соцопросов! Нет, дело, по всей видимости, в другом.
Парадокс ситуации в том, что никто более внятно, чем интервьюеры соцагентств не разъяснял населению, в чем, собственно, суть референдума! Интервьюеры должны были получить ответ, поэтому четко говорили о том, на какой вопрос предстоит ответить респондентам в ходе референдума, спрашивали, готовы ли они на него ответить, и готовы ли высказаться «за» или «против». И вот, уяснив, суть вопроса, люди массово высказывались в пользу референдума и готовы были проголосовать за прямое избрание президента Молдовы народом. Никакой другой разъяснительной работы в обществе не велось.
Очень активно разъясняли ситуацию только представители ПКРМ, но они, как известно, руководствовались собственной пользой и политической целесообразностью и внушали людям, что референдум – это путь к избранию Михая Гимпу президентом РМ на четыре года и узурпации власти Альянсом за евроинтеграцию. Вопреки несообразности этого утверждения реалиям, например, рейтингам Михая Гимпу, люди прислушивались к этому тезису, потому что многие из них за прошедший год разочаровались в правящем альянсе и его лидерах.
В итоге сработал чисто психологический фактор – в отсутствии объективных разъяснений избиратели оказались дезориентированы, и многие предпочли остаться дома. Так, по крайней мере, видится картина со стороны.
- Как фонд отбирал подрядчика для проведения соцопросов? Почему выбор пришелся на CBS-AXA?
- Подрядчика мы выбирали, опираясь, во-первых, на оценку рынка социологических услуг Молдовы, на котором CBS-AXA является одним из самых известных, хорошо себя зарекомендовавших и востребованных агентств. Во-вторых, мы прислушивались к оценкам и рекомендациям российских социологов, которые сотрудничали по разным проектам с главой службы Ионом Жигэу. В частности, к руководителям довольно известного в России, очень объективного и давно реализуемого проекта «Евразийский монитор», исследования для которого по Молдове проводил господин Жигэу.
Ну и, в-третьих, мы, делая первые шаги в Молдове, успели приобрести печальный опыт социологической работы, когда одна из исследовательских групп без контроля с нашей стороны провела исследование и затем, с помощью представителей дружественных им СМИ очень вольно трактовала данные исследования в пользу одной политической силы.
Мы извлекли урок. Условием нашей работы с CBS-AXA с самого начала был довольно серьезный контроль с нашей стороны.
- Фонд ежемесячно на протяжении года проводит круглые столы. Среди его участников были представители и парламентских и внепарламентских партий. При этом наиболее активно участвовали в мероприятиях фонда и были наиболее широко представлены на них коммунисты. Тем не менее, сегодня ПКРМ громче всех обвиняет «Признание» в ангажированности. Это следствие обиды? У вас были договоренности?
- Я бы сказала, что реакция представителей ПКРМ – это как раз лишнее свидетельство нашей неангажированности какими-либо политическими силами.
Кто-то обиделся на нас за то, что мы распространили данные нашего опроса, который прогнозировал высокую явку и готовность проголосовать за прямое избрание президента страны на конституционном референдуме? Нам кажется, что это нелепая постановка вопроса – мы не собирались инспирировать социологические данные в чью-либо пользу. Это раз.
Второе – мы с самого начала приглашали на наши мероприятия представителей всех партий и движений, предоставляя возможность высказаться всем. У нас выступали не только лидеры ПКРМ, но и лидеры ДПМ, «Единой Молдовы», СДПМ, «Единой Гагаузии», ХДНП, «Европейского действия». Реже и предпочитая не высказываться, но все же бывали у нас и представители ЛДПМ.
Мы декларировали свою позицию открыто с самого начала – предоставлять возможность высказаться всем и по самым острым общественно-политическим вопросам. Когда речь шла о работе комиссии по оценке тоталитарного режима, в частности, мы предоставляли слово и членам комиссии, хотя, естественно, не могли согласиться с выводами, которые они делали.
Да, позиция ПКРМ по многим вопросам нам, естественно, ближе, и мы никогда не боялись это подчеркивать, несмотря на очень резкие, я бы сказала «антиворонинские» выступления многих экспертов осенью-зимой 2009 года. Правда, сейчас, буквально за несколько дней после провала референдума 5 сентября, эти эксперты вдруг резко изменили свою точку зрения – это было довольно интересно слышать на нашем последнем круглом столе. Но мы никогда не выстраивали своих отношений с ПКРМ на принципах их первородства, это было бы странно для фонда как общественной организации.
Мы вообще никогда не загоняли кого-либо в какие-то рамки, включая нашего официального руководителя молдавской внутриполитической программы Богдана Цырдю. Он яркий политолог, эмоциональный человек, и зачастую, его оценки политических процессов в Молдове очень жестки, но он имеет на это полное право.
И мы приглашали всегда не просто представителей партий, но конкретных лидеров общественного мнения внутри этих партий, известных и авторитетных людей. Для нас удивительно, как кто-то в какой-либо партии от лица партии может запретить члену партии участвовать в общественной дискуссии.
- Когда «Признание» появилось в Молдове, возникли предположения, что фонд будет продвигать какую-либо из молдавских партий или подыскивать потенциального политического представителя России в республике. У вас были какие-либо подобные задачи?
- Частично, как мне кажется, я уже ответила на этот вопрос – конечно, у нас не могло быть задачи поддерживать только одну какую-то политическую партию или движение, тем более продвигать кого-то. Еще раз повторю – мы российская общественная организация, и не понимаем, как это было бы возможно? Никто не мог бы поставить перед нами такую задачу. Наша цель - работать со всем гражданским обществом Молдовы.
На одном из наших первых круглых столов в сентябре 2009 года с участием российских политиков мы заявляли, что ставим перед собой цель создать площадку в Молдове, на которой будут обсуждаться, разумеется, интересные России вопросы молдавской политики, и на которой по этим вопросам будут высказываться представители самых разных политических сил. Поддерживать и продвигать мы можем только отвечающие нашим взглядам позиции, оценки, мнения, ну и, конечно, конкретных интересных экспертов-политологов.
Так получалось, что чаще всего, на наших круглых столах мы симпатизировали позиции, отстаиваемой представителями ПКРМ и ДПМ, а также дружественными им экспертами. И это потому, что эти позиции по существу, как нам представляются, мало противоречат друг другу, а, главное, интересам большинства в молдавском обществе. Но, я повторяю, это не означает, что мы готовы пойти на какие-то фальсификации или, например, стать лоббистами в России какой-либо политической силы.
- Недавно исполнился год с тех пор как фонд "Признание" начал работу в Молдове. Каков итог? И, конечно, каковы планы? Несколько затянувшийся молдавский политический сезон внес в них коррективы?
- Мы считаем, что начали работать в Молдове в довольно сложной общественно-политической обстановке и ситуации, когда аналогичных российских организаций на молдавской сцене не присутствовало. Признаться, это нас достаточно удивило – в Молдове уже долгие годы почему-то не приживались и не укрепились российские общественные организации. То есть, с одной стороны, мы появились здесь в кризисный политический момент, но, с другой, этот момент позволил нам стать свидетелями сложных и интересных общественно-политических процессов в Молдове.
За этот год мы провели около 20 круглых столов, семинаров и конференций, большинство из них было открыто для участия специалистов, представителей общественности и СМИ. По заказу Фонда «Признание» проведены три масштабных социологических опроса. Мы присудили премию за выдающийся вклад в изучение истории и культуры Молдовы и развитие российско-молдавских культурных и связей Василию Николаевичу Стати, историку, доктор исторических наук, автор книги «За наш язык молдавский». Мы получили 30 заявок и обращений от граждан и организаций, несколько из них были признаны отвечающими уставным целям и задачам Фонда.
В феврале 2010 г. мы профинансировали стажировку студентов журналистских факультетов молдавских вузов в течение одного учебного семестра в Высшей школе телевидения – факультете МГУ им М.В. Ломоносова. В мае 2010 г. Центр стратегического анализа и прогноза «EST – VEST» в рамках договора о гранте с Фондом провел в Кишиневе международную научную конференцию «Интерпретации различных аспектов Великой Отечественной войны в современной восточно-европейской историографии», в которой приняли участие около 50 ученых из Молдавии, Украины и Израиля. В первом полугодии 2010 г. был реализован совместный проект Фонда «Признание» и газеты «Молдавские ведомости» - «Мастер-классы известных российских журналистов для русскоязычных молдавских журналистов».
Вот по всем этим направлениям мы надеемся развивать нашу работу и дальше.
Новости по теме
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:19
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
Комментарии (12) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:19
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
Я вспоминаю как во времена моей юности весь простой трудовой советский народ обсуждал Солженицына:"я его не читал, но искренни его осуждаю"
Вступление Румынии в Евросоюз - это фактВлияние Америки - это больше разговоры и домыслы
америке по большому счету по барабану кто будет членом ес , поэтому и ес скоро развалится . штаты таким методом отдвигают всекую шваль от себя группируя там в разные есы и блоки , вслучае если что РАЗ НА КНОПКУ ... И НЕТ ПРОБЛЕМ . По мимо натовкских войски в европе есть и чисто американские , даже в соседней румынии есть две части американские , и две специализированные тюрьмы , одна вцентре бухареста .Так , что не такие и пушистые эти европейцЫ и американцы по отношении к МОЛДОВЕ И СНГ . У МОЛДАВСКОГО НАРОДА ЕСТЬ БУДУЩЕЕ В ВОЗРОЖДЕННОМ СССР А ИНАЧЕ ВЕК ВОЛИ НЕ ВИДАТЬ И БЫТЬ РАБАМИ , ЖОПОМОЯМИ , ЗАП ЧАСТЯМИ В ЛАБОРАТОРИЯХ ПЕНТАГОНА . ДЛЯ НИХ МЫ ЛИШЬ БЫДЛО , РАБЫ , ПАПУАСЫ
#5 Советский человек для #4 - ЕВРОПА ОБЛОЖАЛАСЬ ПОД НАТИСКОМ НАТО , КОТОРОМУ В ИНТЕРЕСАХ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К СОВЕТСКИМ ГРАНИЦАМ . ПЕНТАГОН НЕПОБРЕЗГАЛ ДАЖЕ ТАКИМИ ВШИВЫМИ ШЕСТЕРКАМИ КАК РУМЫНИЯ ,ДЛЯ ЛСУЩЕСТВЛЕНИЯСВОЕГО АЛЧНОГО ПЛАНА ПОРАБОТИТЬ И УНИЧТОЖИТЬ ЖИТЕЛЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ . РОССИЯ ГАРАНТ МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ . ПОЭТОМУ РОССИЮ И НЕ ЛЮБЯТ ИМПЕРИАЛИСТЫ ДИКОГО ЗАПАДА .СПАСАЙ МОЛДОВУ ДАЕШЬ СССР В.В. ПУТИН ГЕН СЕК СССР
to #7 Кишиневец, да и Европа кже не та. Особенно после включения Румынии.Америка везде лезет. А проблемы оставляет разруливать Европе. Европа и разруливает, как может.Недавно разговаривал с боснийцем. Сросил его как так войнаи случмлась. У вас же с сербами и хорватами один язык. Чего не поделили-то? Он мне ответил, что во всм виновата Америка. Именно она и способствовала равитию конфликта. Европе осталось хавать то, что надрестала заокеанская дружественная страна.
Когда румын принимали в ЕС, решения принимали США. В то время - а решение о вступлении и дата вступления не одно и тоже, цель у ЕС и США была одна - оторвать Восточную Европу от РФ и создать буферную зону из этих стран. Сейчас доминирование США в Европе стремительно идет на спад, поэтому ЕС еще очень долго не будет расширяться. Разумеется кроме тех стран, решение о вступление которых в ЕС уже принято.
Румыния была принята в Евросоюз под сильным давлением США на Европу, это была плата за вступление в НАТТО, Румыния поставила условие США и естественно американцы очень надавили на Евросоюз.обэтом знает весь мир, да и Европа призналась косвенно,нужно интерисоватся международной политикой хоть немного, а насчт любви европы к нашим братьям, думаю что каждый побывавший хоть раз в Европу этого увидел и услышал, не нужно выдавать желаемое за действительность, этого делают наша нынешнея власть, и смотрите что получается.
Если бы европейцы не любили румын они их не приняли в Евросоюз
Насколько я понимаю вы полагаете что, настоящая русская культура Достоевский Тостой Чехов и тд должна основывается на высоких общечеловеческих и научных критериях, то есть на любви к Румынии.На чем же основывается высокая культура немцев, французов, итальянцев, англичан ,короче представителей великой Европейской культуры, которые мягко сказать не любят румынов, видать они все безнадежно узколобые и ничем не лучше русских
Больше приглашайте на свои круглые столы патриотов-молдаван,дайте им сказать что они хотят.Круглые столы с участием руской интеллигенции это хорошо,но станьте слушателями.выслушайте что хотят жители Молдовы.Шире и больше надо привлекать жителей молдовы,дайте им вздохнуть полной грудью
Добрый день я с удовольствием слушаю о вас информацию по телевидению,а теперь еще и прочитал вашу статью. Вы профессионально разложили исход референдума,но мне кажется не все сказали.Все ваши выкладки по-поводу провала референдума имеют место,я хочу добавить к вашим результатам:1.И все-таки мы МОЛДАВАНЕ.-Основную работу сделалне сделал молдавский народ. Мы не румыны и говорим по-молдавски.2.Народ давно определился с вектором дружбы для некоторых к сожалению,даже из коммунистов а для других сигнал,если они патриоты, а не декларанты.3.Четвертовластники не стесняясь топтали молдаван и молдавию,конституцию и право в своих румынских интересах,и до последней минуты будут это делать,завидное упорство а коммунисты? 8 лет сидели и взращивали своих могильщиков,удобряли правовую почву,бездействием и не обращанием вниманияне выполнены основные пункты предвыборных"обещаний"апридание статуса русского языка.бОбъединение,да хотябы примирение с Тирасполем.Кого они боялись? На чью мельницу лили воду? Итог: оппозиция.А как трудно загнать в бутылку выпущенного джина?У вас большой аванс выданый молдавским народом,отработайте его как надо.Народ вам поможет.
"в Молдове уже долгие годы почему-то не приживались и не укрепились российские общественные организации" Это и неудивительно, что не прижились Настоящая русская культура Достоевский Тостой Чехов и тд основывается на высоких критериях общечеловеческих и научных. А через эти самые "российские общественные организации" насаждались узколобые националистические взгляды основанные на ненависти к Румынии - поэтому они все потерпели полный крах