Иностранный капитал: золотая рыбка или ящик Пандоры
30.07.2010
Идеи по поводу того, как добиться процветания страны, всегда менялись. Последнее десятилетие не составляет исключения в смысле разнообразия политических рецептов, доминировавших среди ученых и политиков. В последнее время аргументы адептов, так называемой «Вашингтонской концепции», утверждающих, что приток иностранного капитала является абсолютным благом для стран с переходной и развивающейся экономикой, многими видными экономистами был подвергнут серьезной критике. Академические скептики утверждают, что, в конечном счете, развитие экономики не может зависеть от происхождения инвестиционных ресурсов. По их мнению, не должно быть никакой разницы вложены ли средства иностранцами или финансирование идет из внутренних ресурсов страны.В Китае и большинстве стран Восточной Европы, к примеру, предприятия с иностранным участием пользуются льготами (налоговые, таможенные и иные преимущества) лишь в обмен на поставку новейших технологий и техники. Молдова же предоставляет крупным иностранным инвесторам преференциальный режим хозяйствования, не обременяя их подобными требованиями. А потому нередки случаи сброса в страну морально устаревшего оборудования для выпуска вчерашних моделей, а также оборудования для производства, сдерживаемого за рубежом правительственными ограничениями (например, табачных изделий, бытовой химии, товаров в пластиковой таре и т.д.).
С этой точки зрения исследование влияния прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на экономику Молдовы, проведенное центром Expert-Grup, представляет неоспоримую ценность. В представленной работе был проведен, к примеру, анализ того в какой степени ПИИ способствовали увеличению экспорта и занятости в стране. Эксперты также провели сравнительный анализ производительности компаний с участием иностранного капитала и местных предприятий.
Полученные результаты должны заставить всерьез задуматься госструктуры об эффективности их политик, проводимых в данной сфере. Анализ статистических данных за 2004-2008 годы показал, что только 16,8% от общего объема прямых иностранных инвестиций направляется непосредственно в производство. Таким образом, становится ясно, что ПИИ по-прежнему играют очень скромную роль в развитии конкурентоспособности страны на международной арене.
Присутствовавший на презентации исследования министр экономики Валерий Лазэр согласился с тем, что стране необходимо провести значительные реформы в данной сфере для того, чтобы инвестиции, приходящие в страну реально способствовали развитию ее экономики. По мнению министра, с иностранным капиталом в нашу страну должны приходить не только деньги, но также и новая культура ведения бизнеса, новые технологии, новый менеджмент.
Несмотря на отмеченные проблемы, разработчики исследования указывают на важность привлечения иностранного капитала в страну в дальнейшем, как необходимой составляющей развития экономики. Проведенный статистический анализ показывает, что компании с участием иностранного капитала проводят более активную инвестиционную политику, чем компании с отечественным капиталом. Масштабы производства у них больше. Экономические показатели лучше. У них более широкий доступа к внешним источникам финансирования. Все это дало возможность иностранным компаниям привлечь значительно большее число материальных и нематериальных активов в последние годы.
Анализ влияние притока ПИИ на местных конкурентов в отрасли а также на внешних поставщиков показывает, что положительные эффекты преобладают над отрицательными. Хотя есть некоторые секторы, в которых отечественные компании, похоже, страдают от прихода иностранного капитала. Сдругой стороны благодаря вливаниям из-за рубежа некторые отрасли у нас были созданы вообще с нуля (мобильная связь), а нектороры удалось избежать коллапса (теплоэнергетический сектор). В целом, по мнению экспертов в большинстве отраслей негативное воздействие на местных конкурентов не наблюдалось вообще. Наоборот часто приход на рынок иностранной компании способствовал не только увеличению количества местных предприятий, но даже увеличение продаж у местных компаний.
Основной вывод исследования состоит в том, молдавская экономика еще далека от насыщения иностранными инвестициями. А потому количество игроков здесь может еще долгое время расти. В связи с этим авторы исследования особо подчеркивают необходимость разработки специальных политик по привлечению ПИИ в страну. При этом по их мнению, правительству следует иметь в виду, что в силу ограниченности своих экономических возможностей и отсутствия природных ресурсов Республика Молдова является одной из наименее привлекательных страны для иностранных компаний. К тому же некоторые из текущих преимуществ страны могут исчезнуть со временем.
В качестве примера приводится рынок труда, который в настоящее время остается относительно дешевым и достаточно квалифицированным. Эксперты предупреждают, что со временем рабочая сила может стать дороже, потеряв при этом в квалификации. Таким образом, Молдове необходимо всячески поощрять на государственном уровне развитие самого ценного ресурса, который у нее пока еще есть - человеческого капитала. Для этих целей необходима реформа системы образования. Тем более, что по данным многих исследований, отсутствие соответствующих образовательных программ является основной причиной, которая препятствует развитию и расширению частных компаний. Многие идеи, инвестиционные в том числе, не могут реализоваться на деле, поскольку Молдова страдает от острой нехватки рабочей силы высокой и средней квалификации.
Причину проблем, которые испытывает сельское хозяйство республики в последние два десятилетия, авторы исследования видят в острой нехватке инвестиций в данной отрасли. Одним из факторов, который создал этот недостаток, по мнению экспертов, является запрет компаниям-резидентам с иностранными инвестициями на покупку сельскохозяйственных земель. При этом они указывают на то, что в законе имеются «лазейки», которые все же позволили ряду иностранных компаний приобрести понравившиеся им земли. И предлагают снять этот запрет, правда с оговорками. В частности, по мнению экспертов, с целью защиты внутренних интересов нужно определить максимальную долю площадей, которые могут быть проданы. Также следует выставить ряд требований к потенциальному покупателю по представлению и эффективной реализации четкого плана инвестиций и открытия рабочих мест.
В качестве еще одной рекомендации для вывода молдавской экономики на более высокий уровень эксперты предлагают продолжение приватизации. Главный аргумент – для страны, которая так бедна, как Молдова, государственный сектор в республике по-прежнему очень велик и неэффективнен. Нереструктуризированные государственные компании, всячески защищенные от реальной конкуренции, являются большой нагрузки на экономику и поглощают человеческие и финансовые ресурсы, которые могли бы использоваться более эффективно. Правда эксперты не настаивают на том, чтобы приватизации была проведена в кратчайшие сроки, и предлагают сделать это уже после смягчения мирового финансового кризиса.
С выводами исследования можно спорить, однако никто не может отрицать его глубины и разностороннего охвата. В любом случае оно станет отличным подспорьем для выработки государственных социально-экономических политик.
Новости по теме
- Сегодня, 07:02
- Сегодня, 06:36
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
- 18.09, 11:11
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 07:02
- Сегодня, 06:36
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
- 18.09, 11:11
Spartacus, а что толку от профсоюзов? Для них главное - состричь ежемесячную таксу с работника. А защищать его права - это не для них. А что касается законов - нужно чтобы их соблюдали все - и наши, и иностранцы. Но беда в том, что в нашей стране закон никому не указ. Такое ощущение что их пишут чтобы просто убить время. А за их соблюдением никто не следит. Вот был бы у нас действительно независимый суд - тогда да. Тогда любой сотрудник мог бы подать в суд и добиться правды. Но поскольку наши суды не являются независимыми - искать правды в них не имеет смысла. У нас всегда прав тот, у кого кошелк толще, и никак иначе.
Spartacus, а что толку от профсоюзов? Для них главное - состричь ежемесячную таксу с работника. А защищать его права - это не для них. А что касается законов - нужно чтобы их соблюдали все - и наши, и иностранцы. Но беда в том, что в нашей стране закон никому не указ. Такое ощущение что их пишут чтобы просто убить время. А за их соблюдением никто не следит. Вот был бы у нас действительно независимый суд - тогда да. Тогда люборй обиженный
От части согласен с Кишиневцем, однако, государству надо более активно ставить условия защиты своих граждан работающих в иностранных компаниях. Ну например, объязать создать на предприятиях профсоюзы, разумеется нового типпа.
В поддержку "кишиневцу". Иностранные инвесторы давно поняли что самое дорогое в стоимости товара это раб сила и мы как страна раб силы все меньше их интересуем. А вот Китай... те поняли что надо работать и за мало и тогда к ним потекут миллиарды.Молдаване не будьте хуже китайцев поимите и вы...
Иностранный капитал приходит в Молдову исключительно для того, чтобы, пользуясь очень дешевой рабочей силой, качать отсюда бабло. Знаю это, поскольку работаю в подобной компании. Ни один иностранный инвестор не заинтересован в развитии нашей страны, поскольку в этом случае повысится уровень жизни населения, а соответственно, и уровень оплаты труда. Для иностранных инвесторов это смерти подобно. Но даже несмотря на низкую стоимость рабочей силы, Молдова не представляет для иностранных инвесторов сильного интереса в силу отсутствия нормального работоспособного населения, и особенно профессионалов. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда наши сограждане отказывались работать по графику 7 суток в месяц за 100 евро только потому, что родственники пришлют им эти 10 евро из-за границы. Только при этом работать не нужно. Вот такие у нас пироги. Работоспособное население почти все уехало за границу. Те что остались работать не хотят, хотят все и сразу. Но так не бывает. Вот поэтому Молдова и обречена.