Ксенофобия под «проевропейскими» лозунгами?
28.03.2012
На стр. 125 отмечается, что «дальними предками румынского народа» являются геты и даки. А как же тогда быть с «другими народами», обитавшими в этих краях? Разве авторам неизвестно, что на планете существует один-единственный человеческий род?
Ниже, на стр. 134 и 137 (в расширенном варианте) приводится карта ареала обитания фракийцев – «предков румын»: от Эгейского моря и Среднего Дуная до Днепра. Что это, карта территориальных претензий к Болгарии, Турции, Венгрии, Украине?
На стр. 145 в теме «Отношения гето-даков с соседними народами» отмечается, что «скифы, уступавшие гето-дакам по уровню развития не повлияли на образ жизни коренного населения». Почему уступавшие, чем уступавшие? И как могло случиться, что после нескольких веков совместной жизни скифы не только «не повлияли» на гетов, но даже остались ниже по уровню развития? Не от доктора Гебельса ли заимствовал господин Параска эту теорию?
Что может привить учащимся «научная информация» о превосходстве их предков над соседними народами, кроме фобии и ложного национального высокомерия?
Правда, авторы признают, что хотя бы греки «оказали несомненное влияние» на гетто-даков. Но тут же отмечают, «что даки заимствовали выборочно и никогда не довольствовались точным воспроизводством греческих типов, а ассимилировали их, интегрируя в свои собственные типологические серии».
То есть, детям внушают идею превосходства «румын» (посредством гето-дакских предков) над соседями, а если и было влияние извне, то оно не было решающим.
На стр. 150 приводится цитата в духе расистской теории А. Розенберга: гето-дакский народ «превосходил всех остальные варварские племена, будь то фракийцев с Юга, германцев с Севера или кельтов с Запада».
Второй учебник – «История румын. Античная и средневековая эпоха. Учебник для 10 класса. Кишинев, 2002». Его авторы П. Параска и И. Негрей начинают (стр. 12) с воспроизводства вышеупомянутой карты, отражающей территориальные претензии румынских националистов к Болгарии, Турции, Венгрии, Украине. Детям внушают идею (стр. 14), что «мигранты» («илиры, скифы, бастарны») не повлияли на «коренное население» («гето-даков»): «Впоследствии следы этих популяций затерялись среди коренного населения без существенного влияния на его культуру». Это абсолютно неверно с научной точки зрения, однако таким образом людям прививают национальное высокомерие, ложное чувство национального превосходства и, наконец, ксенофобию. Правда, авторы признают некое влияние эллинов «на коренное население».
На стр. 30-38 учащимся доводят до сведения, что этногенез румын древнее, чем у других соседних народов, и снова внушают ложную идею о «слабом влиянии». Так, на стр. 36 детям косвенно вдалбливают расистскую идею «расовой чистоты», дескать «румынский народ происходит непосредственно от дако-романского населения, славяне повлияли только на развитие их народного латинского языка, не утвердившись как определяющий элемент румынского этногенеза».
Однако неужели тот факт, что «славяне были ассимилированы... дако-романами», не повлиял на румынский этногенез? И если это так, то как с этим согласуется то, что «румынский народ происходит непосредственно от дако-романского населения»?
В добавок к этому, на протяжении VI-XIII веков было очень много влияния и со стороны «других народов»... Авторы приходят к заключению, что этногенез румын завершается в VII-VIII веках, а в конце IX века «румынский народ [был] полностью сформирован» (стр. 56). Это попытка «устарить» собственный народ, показать его более «древним», чем соседние народы и, соответственно, обладающим большими правами на территорию обитания.
Ни к чему хорошему в межэтнических отношениях подобные «теории» не приводят, а только прививают национальное высокомерие и презрение к «пришлым инородцам». Авторы цитируют Йоргу: «Мы являемся одним из самых древних народов Европы. В этом наша сила и гордость». Повторяя сегодня эти слова, господа Параска и Негрей проповедуют фактически националистское высокомерие и расизм.
Или возьмем несколько образчиков самовосхваления: «Румынский гуманизм выражает идею романского происхождения румынского народа, единства и преемственности румынского народа». В нашем понимании, гуманизм выражает совсем иные ценности. Гуманизм не может выражать идею национальной исключительности одного народа. Но именно таким было видение Гитлера «об арийском происхождении немецкого народа, его единстве и преемственности с самых древних времен».
Новости по теме
- Сегодня, 08:08
- Сегодня, 08:02
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:21
- Вчера, 10:01
- 02.10, 06:00
- 01.10, 08:14
- 30.09, 10:44
- 29.09, 08:26
- 29.09, 06:21
Комментарии (14) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:08
- Сегодня, 08:02
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:21
- Вчера, 10:01
- 02.10, 06:00
- 01.10, 08:14
- 30.09, 10:44
- 29.09, 08:26
- 29.09, 06:21
Блин ..Битва неучей инационалидиотов всех мастей...Сарматы -предки галицийских фашистов,это какой же бред у вас в башкеИдеи коммунизмавернее их воплощение как и фашизма это плоды ума атрофированных идеалистов, плод больного разума одержимого своими идеяи ,и принесших горе смерть и несчастия миллионам и миллионам людей всех национальностей..... Думайте об Экономике Учитесь, работайтеУлучшайте жизнь сегодняОНА КОРОТКАНЕ забивайте голову ВЕЛИКИМИ Руумыниями Россиями Украинами....Ато уже и"голубые " от вас заразились и напечатали ,что нашли в Альпах скелет древнего гомосексуалиста и он древнее многих натураловБРЕДЯТИНА
Уточните пож-ста для особо сообразительных и не шипко знающих мнение особо знающего в Вашем лице. Кто были предками украинцев до 9 века нашей эры? А ещ лучше, с начала нашей эры. Только без бла-бла как до сих пор. Коротко и понятливо разъясните нам неразумным.
Уточню для особо сообразительных. То, что сарматы это предки украинцев - бредовая выдумка, родившаяся в воспаленном мозгу львовских "интеллектуалов", остро чувствующих свою ущербность и поэтому пытающихся компенсировать ее "древностью рода". Хотя, какая там древность рода? Как сказал персонаж одного фильма: "Какое житие твое, пес смердячий?" желающие могут проводить аналогии, а могут и не проводить
проценты не прописываются. 6 процентов
Сори. поправочка: - 6
Mihail Moraru знаете, товарисча Бойко головушка болит за русское нацменьшинство, коих в стране около 6, а вот про этническое большинство он запамятовал, у них типа прав никаких нет.
Напмню историку политруку Петру Бойко что Республика Молдова как и многие эвропейские страны Россия Германия Франция Англия итд является страной с наличием населением составляющее большинство и население составляющее меньшинство В Республики Молдова большинство это молдаване а меньшинствонацмены это русские, украинцы, гагаузы и другие.Представители меньшинств товарищ историк во всех странах мира обьязаны привыкнуть или интегрироватсявлиться в социальную культурную, экономическую и национальную среду обитания большинства. Если это не происходит меньшинства представляют угрозу для безопасности государство А враждебные внутренние и внешние делают все возможное чтобы это меньшинства враждовали с большинством. В России и в остальные страны Эвропы строго караются враждебные выходки экстремистов из меньшинств. К сожалению фашиствующая организация именующая себя Лига русской молодежи как и коммунисты делают все возможное чтобы русское меньшинство в Молдове враждовало с молдаванами большинство Товарищ историк петру Бойко и остальные которые думают как вы изучите хорошо отношения Российкого государство к меньшинствам
PS. новый анегдот: москали потомки фракийцев. Эту глупую теорию придумали задолго до вас, уважаемый Бригадмил. Чего уж мелочиться? скажите прямо - москали потомки инопланетян или исчезнувших атлантов. А то понапридумывали себе благородных предков. То пеласги, то этруски, вот уже и до фракийцев добрались.
Ничего Бригадмил уточнять не надо. Э как вас занесло в своих фантазиях. Галицийские фашисты говорите? А что 2000 лет назад были украинцы, галичане или уже существовала теория фашизма и национал-социализма? Думайте сударь, думайте. Думкой про Кабо Верде или Анды. Они по ходу вам должны быть ближе. Славян вспомнили? Потрудитесь вспомнить первые упоминания о славянах. Славяне, фракийцы....., у вас москалей сильно искажено чувство восприятия окружающей реальности.
Уточним.Сарматы - предки галицийских фашистов, а не украинцев. У этих львовских фантазеров еще много удивительных идей. По плодотворности и нелепости теорий бухарестские выдумщики вполне могут потягаться со львовскими. Кстати, фракийского элемента в нациях балканских славян будет побольше, чем в румынах.А язык негров из Кабо Верде еще более романский, чем сам румынский, в котором 20 слов славянского происхождения. Те негры же говорят на чистом португальском. Вот тут есть место где разгуляться фантазии и на основании языковой и антропологической общности выдвинуть претензии на все Балканы и на Кабо Верде. Можно заодно и на Анды. Ведь перуанские индейцы тоже говорят на чисто романском языке - на испанском, а значит родство с румынами налицо.
Выражаясь мыслями и стилистикой аффтара делаем следующий вывод. Если к примеру в учебниках истории в Иране напечатана карта расселения ираноязычных племн, то получается, что у Ирана есть территориальные претензии к Украине? Ираноязычные племена сарматов ведь считаются предками украинцев? Они такие же древние как и гето-даки, жили к северо-востоку от Дакского царства, но они ираноязычные. Как быть аффтар? И второе. Другие народы слова аффтара будут изучать историю того народа, на территории которого они живут, и это правильно. И если эти самые другие народы хотят знать ещ и историю своего народа, пускай изучают, думаю никто возражать не будет. Но историю народа на чьей территории они живут, они знать обязаны. Аффтар, ты давай переставай там курить всякую дрянь и зарабатывать себе на жизнь серебрянники, начинай зарабатывать себе на жизнь честные деньги, что бы потом держа их в руках стыдно не было. Хотя, откуда у йуд стыд.
Автор обсолютно прав,фашисткий подход он сегодня проявляется везде,сегодня "европейские демократы"закрывают глаза на все это а завтра кончится плохо для них же
Автор забывает, что Молдова не полиэтническое государство, тут есть мажоритарная нация и нацменьшинства. Так что, это вам не Швейцария и США. Здесь 76 процента МОЛДОВАН РУМЫН. Так что не будешь же в истории давать истории всех народностей, которые здесь живут. А при СССР мы что, изучали историии кучи народностей СССР? Была история Молдовы, хотя никто вам не писал про историю гагаузов, болгар и т.д. Опять двойные стандарты. И до тех пор, пока все, кому ни лень, будут вмешиваться в вопросы идентификации мажоритарной нации, будет эта бессмысленная полемика.
Не надо спорить......Исаак родил Якова.......все МЫ ЕВРЕИПросто одни мутировали очччень и оччень круто...гдетодаки,проторумыны ,еще и родство римских императоров себе приписывают.....Раньше были замечательные Михаи,Ионы,Аурики А шас-ПАТРИЧИЯ,ОКТАВИАН.....Тока послушайте-ЦЕЗАРЬ МЫЦА или КЛЕОПАТРА БРЫНЗА этож надо такое придумать...Слава богу, что Румынские историки в священное писание со своей "шизой" не могут залезть....но еще не вечер..