Куда Молдову приведет ноябрь?
20.10.2010
Сценариев пять. Худший – выборы не состоятся, потому что избиратели не придут на голосование. Большинство политологов эту версию предпочитают не обсуждать – они настаивают на том, что «электорат достаточно сильно разогрет, чтобы проигнорировать выборы». Тем не менее сами избиратели, особенно занятые предпринимательской деятельностью, такой сценарий допускают. «Люди ведь могут не прийти, что же будет потом?» - не раз приходилось слышать «МВ».
Действительно, «что будет потом», не прописано ни в одном из молдавских законов. Более того, провал выборов – обрушит всю экономическую, финансовую и социальную системы страны. Отток иностранного капитала, рост цен, увеличение безработицы и преступности – вот лишь некоторые последствия. К этому следует добавить критику европейских структур и охлаждение интереса международных финансовых доноров.
Однозначно, политики такого сценария постараются избежать. Основные игроки на выборах (кроме ЛП) уже представили свои предвыборные платформы, и все они выстроены на щедрых посулах избирателям – ход, как рассчитывают партии, беспроигрышный и способный привести граждан на избирательные участки. Поверят ли избиратели политикам?
Все основные конкуренты обещают феноменальный рост зарплат и пенсий, стремительное развитие страны, стабильность и процветание. Такие обещания – как крупная соль на незарастающую рану: нам уже лет десять обещают «достойную жизнь», а воз и ныне там. Но, как ни странно, ничего нового для молдавского избирателя политики не придумали. Отсюда - сценарий второй: партии не прыгнут выше головы, и расклад сил в будущем парламенте значительно не изменится.
Прошедший политический год показал, что страна может функционировать даже в том случае, если не все властные структуры сформированы, а те, которые удалось создать, работают несогласованно. Однако уже хорошо известны последствия такой ситуации – рост цен, отток иностранного капитала, увеличение безработицы и преступности. Правда, европейские структуры, так же как и международных доноров можно удержать на личной ответственности одного политика или партии. В минувший год с такой ролью громоотвода для Запада справлялся премьер Филат.
Дополнительные негативные последствия такого сценария – внутренняя политическая нестабильность, развитие гражданской апатии в обществе и, как следствие, усиление миграции населения.
Теперь о сценариях более оптимистичных. Сценарий третий – тот, о котором твердит подавляющая часть политологов: большинство в парламенте отойдет ПКРМ. По распространенному мнению, Альянс за европейскую интеграцию сыграл на руку коммунистам, и тем даже не нужно напрягаться, чтобы получить парламентское представительство, достаточное для того, чтобы сформировать правительство. То есть 52-55 мандатов. По информации «МВ», в Партии коммунистов такого исхода выборов хотят, но до конца не верят, что он возможен. Почему? Потому что был референдум 5 сентября.
На референдум пришли немногим более 30% избирателей, и это электорат партий, входящих в АЕИ. На выборы, как правило, приходит 52-56% избирателей. Даже если допустить, что к ПКРМ отойдет больший процент голосов избирателей, голосовавших год назад за ДПМ и Мариана Лупу, то коммунисты могут рассчитывать не более чем на 25% голосов. Да, это практически половина тех, кто ходит на выборы. Но голоса сторонников центристской, лево-центристской и левой идей расхватают мелкие политические игроки, которых на этих выборах немало.
Поэтому у коммунистов есть запасные сценарии. Один из них уже озвучил лидер ПКРМ Владимир Воронин – партия пойдет на поствыборную коалицию. Это в случае если мандатов у коммунистов будет меньше 50-ти. Коалиция позволит коммунистам контролировать все ветви власти, в том числе президентскую, правда, контроль будет договорным. У ПКРМ такого опыта нет, и сколько она вкупе с потенциальными партнерами сможет удерживать стабильность в стране – предположить трудно. Скорее всего, недолго. Последствия – читай выше.
Сценарий четвертый – партии Альянса за европейскую интеграцию проведут предвыборную кампанию умно, взвешенно и возьмут голосов чуть больше, чем год назад. Звучит как фантастика? Но даже если они продолжат топить друг друга, как минимум 25% голосов избирателей или половина голосов тех, кто постоянно ходит на выборы, у них гарантированно есть.
В случае если события будут разворачиваться по четвертому сценарию, условия коммунистам станут выдвигать либеральные демократы и демократы. И ветви власти будут контролировать политические оппоненты ПКРМ. Известно, что попытки вести переговоры с коммунистами делали и представители Демпартии и руководители ЛДПМ. Оперативные результаты позволили уменьшить фракцию Партии коммунистов в парламенте. Судя по нынешнему составу списков ПКРМ, повторить успех не удастся, придется все же договариваться. Хотя бы по вопросу об изменении механизма выборов президента. Иначе… О последствиях сказано выше.
Пятый сценарий предполагает прохождение в парламент большего, чем сейчас, числа партий. Вновь прибывшие, очевидно, захотят «продать себя подороже». Например, лидер СДПМ уже заявил потенциальным переговорщикам, что видит себя исключительно в роли премьер-министра. Не исключено, что планы «стать владычицей морскою» вынашивают Валерий Пасат, Владимир Цуркан, Юрий Рошка и даже Сергей Мокану. Но кто им позволит?! В 2005 году Рошка после альянса с коммунистами довольствовался скромным местом первого вице-спикера. А Цуркан, выйдя из фракции ПКРМ год назад, был вынужден добиваться у новых союзников фракции для себя. Вряд ли будущие «парламентские карлики» могут рассчитывать на более уважительное обхождение. Так что большее число партий в парламенте также не решит легко и просто главной интриги нового политического сезона – кто станет президентом?
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
Комментарии (27) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
эдуард.культура труда как и культура общества в целом складывается веками.спроси удеда с бабой до 44 г. в чем ходили .правильно в лаптях.что на полу было .правильно -глина.может где то мы уступали в социалке при советах?может в италии получая 1200 евро ты не отдаешь 800 за кредит на квартиру.а социалка платная.и живи как можешь.или те хата досталась от деда.знаем мы твой запад.что касаемо молдовы-вся экономика на россии.порви отношения-похоронишь экономику.с чем на запад?
Чтобы вы не говорили и писали что с Росией нас ждет рай я одно знаю что те которые руские не освободили т.е. такие страны как Италия, Франция, Германия, Швеция и др. люди живут очень хорошо к чему должны и мы стемиться так что умники докажите мне обратное.
На выборах победит ПКРМ, благодаря "их соратнику" домну Гимпу. Народ голосует не за ПКРМ, а против Гимпу. Рекламная кампания проводится очень плохо PiAR специалисты похожи на первокласников.Для Молдовы единственное спасение дружеские отношения с Россией, а также налаживание отношений с Китаем. Эти две страны прошли кризис и бурно развиваются.И основное - они предлагают Молдове сотрудничество Не упустить бы момент В США о Молдове практически никто не знает
давно ясно что методы правления демократов и либералов не имеют с этими понятиями ничего общего. демократией тут не пахнет. сталинские методы.
Телеканал NIT жестко наказан по требованию правящей партии29 октября 2010, 16:42 распечатать скопировать Ссылка скопирована в буфер обмена Share to Facebook Share to Twitter Share to LiveJournal Share to Delicious В пятницу, 29 октября, Координационный совет по телерадиовещанию вынес жесткое наказание в адрес телеканала NIT по требованию Либерально-демократической партии Молдовы, возглавляемой нынешним премьером страны Владимиром Филатом, который неоднократно высказывался против названного СМИ.Как сообщается в заявлении телекомпании NIT, в ответ на поданную ЛДПМ жалобу КСТР принял решение, вынести наказание по отношению к телеканалу, лишив его права на трансляцию коммерческой рекламы в течение трех дней. В своей жалобе партия Филата заявила, что в одном из репортажей телеканала NIT "не был соблюден плюрализм мнений", хотя, как указывает телекомпания, "в соответствующем репортаже были представлены мнения всех сторон, вовлеченных в конфликт"."Похоже, что для NIT был изобретен, в частности, новый тип плюрализма мнений, на основании которого неугодного вещателя можно лишить лицензии на вещание. Очевидно, что КСТР преследует четко определенную цель, а именно убрать из вещательного поля единственный телеканал, позиция которого разнится с позицией властей",- говорится в заявлении указанного частного телеканала.В данной связи коллектив телекомпании NIT призвал все международные структуры обратить внимание на атаку на свободу слова, а также на попытки подчинения СМИ. "Явно нарушая все демократические нормы, власти создают предпосылки для банкротства телекомпании NIT. У нас не осталось больше доверия к молдавским властям. С установлением этой власти, NIT постоянно подвергался давлению и запугиванию. Мы призываем все международные структуры, остановить эту атаку на демократию и свободу слова",- подчеркивается в заявлении.Телекомпания NIT Новые телевизионные идеи прим. ред. непрерывно в течение последнего года подвергается нападкам со стороны лидеров нынешней власти. В частности, по указанию премьера страны Владимира Филата у телеканала NIT было отобрано помещение, которое он занимал в течение 12 лет. Позднее NIT был атакован врио президента страны Михаем Гимпу, пригрозившим с парламентской трибуны, что закроет неугодный телеканал, если пожелает. Другой лидер Либеральной партии Анна Гуцу с той же трибуны заявила, что как NIT, так и другие СМИ, чья позиция не совпадает с позицией нынешней власти, должны быть объявлены вне закона, из-за проводимой ими редакционной политики.Omega
я вам скажу точно. ноябрь приведет молдову к декабрю.
to #14. вы забыли добавить что при "оккупации", уровень жизни на "оккупированных" территориях стал выше уровня жизни самих оккупантов. а экспериментировали не только с нашей республикой. а со всем миром. была мировая война. и был голод и была разруха. и гибли миллионы. или вы об этом ничего не слышали? так спросите пожилых людей. и мы вам расскажем.
to#19 and to#10. Гоните пургу господа румыны. при ссср были построены заводы, города, агрокомплексы, школы, университеты. В них учились и работали все национальности на равных правах, а не привилегированные или коренные или только оккупанты. Наша молдавская академия наук была не последней. В институтах преподавали профессора международного уровня. Это только молодым наивным людям можно сочинять ваши сказки. пенсии были как зарплаты. пенсионеры помогали молодым. чем вы нас сейчас порадуете? неужели люди не видят что сейчас творится. сердюк тут про сибирь вспомнил. тех кого отправили в сибирь им повезло. очень многих из "оккупантов" расстреляли и сгноили в лагерях. а сейчас многие сами едут в сибирь на заработки. и остаются там. и вообще что с вами разговаривать. гниды вы и враги нашего государства. никогда молдова не будет под румынским сапогом. румыния сама скоро к нам запросится. что то не видно чтобы из за вступления в ЕС она расцвела.
15-му: Не говорите, что мне надо делать, а не скажу куда Вам надо идти.
сердюку.не возращаются по той же причине что и мы не уезжаем из молдовы.потому что родились здесь и могилки родителей здесь.мы не евреи-родина там где хорошо.вот денег заработаем и обратно.а в москву даже не все тамбовские и рязанские едут-так и голодают дома.
В соответствии с договором 1999 года об обмене территориями Молдавия получила от Украины участок берега на Дунае для строительства Джурджулештского порта, а сама, в свою очередь, пообещала передать Украине участок автодороги в окрестностях села Паланка и земельный участок, по которому она проходит. Впоследствии дорогу Кишинев передал, а земельный участок - нет. В феврале 2010 года тогдашний министр иностранных дел Украины Петр Порошенко заявил, что в течение месяца Молдавия, возможно, завершит передачу Украине участка автодороги. В то же время официальные представители Кишинева и после этого неоднократно заявляли, что земля в районе молдавского населенного пункта Паланка неотчуждаема от молдавской территории и не будет передана Украине. В конце июня 2010 года в ходе прошедших в Кишиневе молдавско-украинских консультаций внешнеполитические ведомства двух стран пришли к согласию по территориальному спору, договорившись "в ближайшем будущем установить и определить на местности границы переданного участка".ТАК ВОТ НА КАКИХ ОСНОВАНИЯ АЕИ РАЗБАЗАРИВАЕТ МОЛДАВСКИЕ ЗЕМЛИ ??? ВМЕСТО ТОГО , ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ ЗЕМЛИ ИЗ РУМЫНИИ - МОЛДОВУ , ИЗ УКРАИНЫ ЧЕРНОВИЦКУЮ И ОДЕССКУЮ ОБЛАСТИ И СДЕЛАТЬ МОЛДОВУ МОЛДОВОЙ МАРЕ , АЕИ РАЗБАЗАРИВАЕТ ЗЕМЛИ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ НЕ ДОПУСТИТЬ СБЫТЬСЯ ПЛАНАМ АЕИ ЗАЩИТИ ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ СДЕЛАЙ СВОЮ МОЛДОВУ ВЕЛИКОЙ
если придут нормальные депутаты, то приведут Молдову к РОССИИ к процветанию и опять былая слава ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ вернется Молдове а если придут неадекваты ---- то у Молдовы есть шанс стать аулом цыгано румынии и опять оказаться у разбитого корыта . в ес мы нужны как бесплатная рабочая сила , проститутки , бесплатные доноры органов . короче как уже писалось ДЛЯ НИХ МЫ ЛИШЬ БЫДЛО , РАБЫ , ПАПУАСЫ . румыны руки причь от Молдовы .
13 serdyuk - ТРАЙСТА - ГАРА - БУКУРЕШТЬ
Зачем столько лозунговой истерики?До своего "цветения" в Молдавии власти немножко поэксперементировали с территорией "республики", а потом и людей голодом поморили, да в Сибирь отправили.Вы такой румынофоб, ответьте себе как на духу: почему русские-липоване живущие в Румынии никуда на необъятные просторы России не возвращаются? То же самое русские в Прибалтике. Русские и не думают в Россию уезжать. В Румынии есть проблемы, и немалые проблемы, но жизнь человека здесь больше значит, чем в России. Не понятно? Тогда галоперидол и баиньки.
Вампу. Я не горюю о том, что мы не нужны России. Я реалист, и понимаю, что мы нужны им лишь как нейтральное государство. Думается, если бы не существовало НАТО, России не были бы нужны ни Украина, ни Беларусь ни другие бывшие республики. Кстати, насколько я знаю, период нашего нахождения в составе Российской империи а затем и в СССР считается наиболее благоприятным за всю нашу историю. Предвидя ответные реплики типа "оккупация", "нарушение прав титульного населения" и так далее предлагаю порассуждать следующим образом - что важнее, чтобы все в стране говорили на одном языке, или же чтобы все граждане были сыты, обуты и одеты? Что лучше - "гордый" национализм, или нормально функционирующая экономика, нормальное, здоровое общество, в котором нет места ненависти к другим нациям? Или, может, платное образование и медицина лучше бесплатных? Про работу я вообще молчу. При СССР была уверенность в завтрашнем дне, сегодня я не знаю что будет вечером. Я не расист, но мне почему-то кажется что между расами и нациями есть отличия. Причем существенные. Как еще можно объяснить тот факт, что африканские народы после получения независимости начали усиленно деградировать? Хотели независимость - получите, живите самостоятельно. Однако ж нет, после ухода белых колонизаторов практически все африканские страны за редким исключением стали деградировать. Это я к тому, что мы сами как те же негры - получили независимость, а что с нею делать не знаем. И чем дальше, тем хуже. Сначала похерили доставшиеся нам в наследство от СССР предприятия. Затем начали разваливать экономику. В угоду быстрому вступлению в ВТО угробили сельскохозяйственный сектор экономики - между прочим, основной, кормящий Молдову и кучу бывших союзных республик сектор экономики. Осталось виноделие. Однако и оно, как мы видим, доживает последние дни. Ради чего было разрушено все то, что строилось десятилетиями нашими дедами и отцами? В угоду личным амбициям узколобых политиков, которых кроме собственного кармана больше ничего не интересует? Что касается родства румын и молдаван - что ж, корни у нас действительно одни, спорить нет смысла. Но давайте посмотрим на другую сторону медали. Молдова как государство образовалось раньше. Почему же наши нынешние власти на пару с румынскими ставят вопрос о воссоединении двух румынских государств? Почему это МЫ должны входить в состав Румынии а не наоборот? Только потому что Румыния больше? Почему бы не поставить вопрос иначе - о воссоединении молдавских земель? Пусть Румыния проводит референдум о присоединении к Молдове, а не наоборот. Они хотят объединяться, вот пусть и присоединяются. Хотя уверен, что это не румыны хотят объединения с нами - мы им нах не нужны. Объединения хотят политиканы-националисты, делающие политический капитал на подобных спекуляциях. Тем не менее, мое мнение относительно будущего Молдовы остается прежним - вследствие нашей ненужности кому бы то ни было из сильных мира сего, мы, скорее всего со временем будем поглощены Румынией. Хотя история, как известно, ходит по кругу - как говорится, хочешь знать будущее, учи историю. Римская империя завоевала очень много земель, однако спустя время от нее остались лишь воспоминания. Османскую, Британскую, Российскую империи, СССР постигла та же судьба. В Румынии довольно сильны тенденции сепаратизма - наиболее остро стоит вопрос с Трансильванией. Как знать - не случится ли так, что спустя 50, 70, или, может 100 лет распадется и сама Румыния? Нет ничего вечного. И Румыния не исключение.
Часы независимости Р. Молдовы скорее всего скоро остановятся. Нельзя говорить, что это к несчатью, это просто жизнь. Независимой Р. Молдове в ее куцой форме - нет и 20 лет, зато исторической чуть больше. И историческая Молдова большей частью в современной Румынии, которая и была создана, на основе Молдовы. Жизнь продолжается. Ничего страшного не произойдет, если Молдавия вступит в ЕС, через присоединение к Румынии. Это шанс для людей Молдавии. Жертв в прямом смысле не будет. Но будет очень плохо а-ля Киргизия с реальными жертвами, если пруто-днестровское междуречье присоединится ПМР и окончательно отойдет к России. Молдавия пруто-днестровская в любом случае все равно будет в ЕС, и желательно не терять снова 20 лет. Все 20 лет с 1991 года, мы никак не можем выбраться из "совка". А из него все равно надо выбираться.
#10 вамп Сегодня 08:02 - дорогой румынчик - пошла нафиг румыния и ты вместе с ней ХВАТИ ... МЫСЫТЫ ПО ГОРЛО ИХ ЛЮБОВЬЮ К БРАТЬЯМ МОЛДОВАНАМ . ОТ турков остались крепости и мосты а от румын только могилы наших патриотов . РОССИЯ ЖЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ МОЛДОВЫ СДКЕЛАЛА ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ О КОТОРОЙ УЗНАЛ ВЕСЬ МИР . теперь хотите опять Молдову сделать нищей - ХРЕН ВАМ румыны РУМЫНЫ- РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ . СПАСАЙ МОЛДОВУ ДАШЬ СССР В.В. ПУТИН ГЕН СЕК СССР
Кишиневец, удивительно, как вы прогнозируете исчезновение "молдован" среди румын, которые в принципе являются одним народом, и горюете, что мы россии не нужны. Мы уже пожили в составе россии, и увидели, как она "заботится" о потребностях провинций, в том числе духовных. Так что ваш сценарий, что Молдова будет поглощена Румынией самый натуральный, это логично, другого варианта быть не может, а рассчитывать на то, что мы сможем существовать независимо нереально.
Как и всех остальных народов мира - прямо в декабрь.
После ВЫБОРОВ, Все ИЗМЕНИТСЯ, причем,КООРДИНАЛЬНО. БЕСПРЕДЕЛ, закончится,ОДНОЗНАЧНО.
Все партии бараны. а мы население овцы, они нас имеют как хотят. Россия ставит на Лупу ,нам тоже надо ставить на Лупу
Кишиневцу.В чем-то Вы правы. Наиболее предпочтительная для страны коалиция - это ПКРМ ЛДПМ. Впрос в другом.Население Молдовы, в-принципе, является "бесхребетным" и до сих по пытается выбирать не лучший вариант, а меньшее зло. Сответственно, уже много лет из этого ничего хорошего не выходит.К сожаленю, хочу заметить, что работать в стране уже некому. Отток за рубеж идет колосальный.Этот факт может подтвердить любой предприниматель. Молдова попросту превращается в страну бюрократов, которым априори прозрачная экономика невыгодна.Отсюда и вопрос, а зачем кого-то выбирать, если никто ничего менять не сбирается?А поменять нужно много, начиная пожалуй с фискальной политики государства. Я до сих пор не могу понять, почему мы облагаем высокой пошлиной и акцизами к-примеру бытовую технику, которая в стране не производится, но не устанавливаем загородительных барьеров для импорта продуктов питания? Это же абсурд. Мы не защищаем внутренего производителя, хотя этот механизм применяется повсеместно, даже в государствах-членах ВТО.Отсюда и вытекают ответы на более злободневные вопросы о неиспользовани квот ЕС,о винной проблеме и т.п.Проанализировав экономическую составляющую платформ партий, можно понять, что все они являются популизмом чистой воды.Все кричат-мы сделаем, но никто не говорит как...Господа, делайте свой выбор осознанно. Надеюсь всем уже ясно, что выбор власти становится важнее выбора второй половины для своих детей. Или мы все-таки мазохисты...
кишиневцу.грустно.очень грустно.но возразить нечем.единственная надежда-на солидарность всех нации молдовы и жесткии контроль низов.
После этих выборов мало что изменится. Люди устали, провал референдума наглядно показал их отношение ко всякого рода выборам. Скорее всего явка на выборах будет низкой, однако несмотря на это в парламент пройдут те же партии, примерно в таких же пропорциях. Ну, может, либералы получат чуть меньше голосов, а либерал-демократы больше. Дабы не упускать синицу из рук, Филат возможно пойдет на сотрудничество с коммунистами, что, возможно, и приведет к видимости временной стабильности. Но только к видимости, поскольку несмотря на это экономическая ситуация в Молдове будет продолжать ухудшаться - поскольку мировая тенденция этому способствует. В настоящий момент в мире набирает обороты вторая волна кризиса, которая сильно мешает восстановлению экономик крупных развитых стран, не говоря уже о Молдове. Подобная ситуация складывается в Украине, где, несмотря на приход вменяемого и адекватного президента, ситуация отнюдь не поменялась в лучшую сторону, а наоборот, продолжает ухудшаться. Причем не по вине украинского руководства, а исключительно в силу внешних факторов. То же самое ждет и Молдову, что сделает ее так называемым "filed state" - несостоявшимся государством, таким, как, например, Киргизия. Государством, которое не способно самостоятельно нести бремя собственной независимости, судьба которого - войти в состав другого, более крупного и более развитого государства, либо блока государств, перейдя тем самым под внешне управление. Вопрос лишь в том, кому мы нужны. России мы не нужны - своего балласта хватает. Скорее всего со временем встанет вопрос о вхождении Молдовы в состав Румынии, а, следовательно, и в ЕС. Несмотря на пропаганду Альянса, это наихудший из возможных вариантов, поскольку он приведет к окончательному растворению молдаван среди румын и навсегда закроет вопрос о существовании независимой Молдовы. Учитывая опыт Балтийских стран, можно констатировать, что в ближайшие десятилетия Молдова окончательно исчезнет с карты мира, оставшись черным пятном лишь в учебниках истории. Румынских учебниках.
Момент истины настал, но чуда не будет. Скорей всего будет тоже бардак, но под другим соусом, так что на как сказал недавно мой семейный врач, если болит голова,- помажь зелнкой должна пройти, если не пройдт мы хоть вместе посмемся.
"На референдум пришли немногим более 30 избирателей, и это электорат партий, входящих в АЕИ."Это совсем не говорит о том, что все кто пришел и голосовал "за" на референдуме отдадут свои голоса АЕИ. Одназначно, что часть людей вышли просто высказаться за всенародные выборы президента, но при этом могут выразить недоверие АЕИ.
Если ИЗБИРАТЕЛЬ, Не Сделает ПРАВИЛЬНЫЙВыбор, МОЛДОВА, скатится в ДОЛГОВУЮЯМУ. И очень НАДОЛГО, если не Навсегда.