ЛП просит КС выяснить, является ли Декларация о независимости неотъемлемой частью Конституции
17.09.2013
Депутаты либералы обратились в Конституционный суд (КС) с просьбой прокомментировать является ли Декларация о независимости Республики Молдова неотъемлемой частью Конституции, и если да, то может ли она служить правомочным источником для толкования конституционных норм, передает IPN.
ЛП просит также Конституционный суд уточнить, какие законоположения, Конституции или Декларации о независимости имеют преимущественную силу, и каково правильное название государственного языка Республики Молдова, а именно: „румынский язык” или „молдавский язык” на основе положений, требующих выяснения.
Учитывая, что конституционные нормы и сама Конституция полностью вытекает из Декларации о независимости, и если положения нормативных актов противоречат Декларации о независимости, то эти акты следует удалить, издав Постановление Конституционного суда, считают авторы обращения.
Депутаты либералы заявили на пресс-конференции, что разногласия в обществе исчезнут только после того, как Конституционный суд выскажется по официальному названию государственного языка Республики Молдова, и люди не будут разделять себя на румын и молдаван.
Ранее, депутат либерал-реформатор Анна Гуцу обратилась в Конституционный суд с просьбой уточнить, если в ст. 13 Конституции термин „молдавский язык” не может быть заменен на термин „румынский язык”. Конституционный суд должен был высказаться по данному вопросу 12 сентября, но заседание было отложено.
ЛП просит также Конституционный суд уточнить, какие законоположения, Конституции или Декларации о независимости имеют преимущественную силу, и каково правильное название государственного языка Республики Молдова, а именно: „румынский язык” или „молдавский язык” на основе положений, требующих выяснения.
Учитывая, что конституционные нормы и сама Конституция полностью вытекает из Декларации о независимости, и если положения нормативных актов противоречат Декларации о независимости, то эти акты следует удалить, издав Постановление Конституционного суда, считают авторы обращения.
Депутаты либералы заявили на пресс-конференции, что разногласия в обществе исчезнут только после того, как Конституционный суд выскажется по официальному названию государственного языка Республики Молдова, и люди не будут разделять себя на румын и молдаван.
Ранее, депутат либерал-реформатор Анна Гуцу обратилась в Конституционный суд с просьбой уточнить, если в ст. 13 Конституции термин „молдавский язык” не может быть заменен на термин „румынский язык”. Конституционный суд должен был высказаться по данному вопросу 12 сентября, но заседание было отложено.
Новости по теме
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:01
- Вчера, 14:37
- Вчера, 14:12
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:52
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:15
- Вчера, 09:43
- Вчера, 09:09
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:01
- Вчера, 14:37
- Вчера, 14:12
- Вчера, 13:13
- Вчера, 12:52
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:15
- Вчера, 09:43
- Вчера, 09:09
Как бы мы не ходили вокруг да около и притом хотим жить по ЗАКОНУ, а не по понятиям навязанных с Востока, Конституционный суд обязан дать юридическую оценку серьезным для нашего общества проблемам. А, так, спекуляции и провокации будут продолжаться бесконечно
В ДЕКЛАРАЦИИ О НЕЗАВИСИМОСТИ МОЛДОВЫ НЕТ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. ИЗНАЧАЛЬНО ПРИДНЕСТРОВЬЕ БЫЛА ОТДЕЛЕНА ОТ МОЛДОВЫ.А РАЗ НЕТ ДЕКЛАРАЦИИ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ- ЗНАЧИТЬ МЫ ЕЩЕ В СССР
для тупых фашиствующих либерастов - педе... и для всех тех кто пытается совершить преступление читайте конституцию ст.2 ч.2 Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.А в преамбуле прописано УЧИТЫВАЯ непрерывную государственность молдавского народа в историческом и этническом пространстве его национального становления;СТРЕМЯСЬ к удовлетворению интересов гражданиного этнического происхождения,составляющихвместесмолдаванаминародРеспублики Молдова, то есть отрицание молдавского народа и граждан иного этничесского происхождения в республике молдова есть преступление ромынских ставленников.прокуратура молчит а значит соучаствуя в преступлении имеет место попытки государственного переворота ромынским этносом при молчаливом согласии аеичниковских рулитилей которые зашли слишком далеко в своем раболепном исполнении чужих приказов и исполнения действий по нанесению вреда государственности республики молдова.если лянка молчит то получается он соучастник этого преступления,хотя пытался всех расмешить росказнями о якобы каких то страшилках.вот сейчас открывается истинное лицо таких на которых якобы были гонения при сталине,но они показывают истинное лицо предателей и лизоблюдов выполняющих чужую волю и ненавидящих свою страну и своих граждан.этим быд... так и не хватат ума что история повторяется и конец для таких один - это низвержение,осуждение и наказание.может ни сегодня ни завтра,но история не прощает такую политичесую проституцию при молчаливом согласии политических люмпенов власти.