М.Гимпу и В.Воронин - крайности сходятся
07.07.2010
Как только одна из формально обоюдонепримиримых сторон оказывается в затруднительной, а порой и тупиковой ситуации, со стороны «противника» непременно следуют действия, реанимирующие активность оппонента и дающие ему второе дыхание. Эти действия неизменно строятся по приниципу «от противного»: предпринимается тот или иной шаг, позволяющий попавшему в беду выступить в качестве главной противоборствующей этому шагу силы, «налиться праведным гневом» и благодаря этому вернуть себе политическую инициативу.
Заранее предвидем возражения – «как же можно господина Гимпу обвинять в пособничестве коммунистам! Он ведь их так люто ненавидит и стремится извести любыми средствами!». Однако говорить человек может что угодно, у нас демократия, вот на практике не надо помогать тому, кого обвиняешь во всех смертных грехах.
М.Гимпу спасал коммунистов намного чаще, чем они его. Подобной асимметрии взаимных благодеяний явно способствует общий политический фон, на котором сложился этот удивительный межпартийный симбиоз. В то время как либералы, несмотря на снижение своего рейтинга популярности, пока еще не вышли из динамической стадии партийно-политического развития (у них есть своя, пусть сомнительная с точки зрения национальных интересов, но связная и привлекательная для правого электората система ориентиров и задач), коммунисты явно вступили в фазу истощения ресурсов, идейного, организационного и функционального регресса. В сущности от ПКРМ остались лишь стойкая жажда власти, все еще большие деньги, несколько крикливых СМИ, опора на некоторые слои традиционного электората и бесконечные шаманские камлания на тему «вот вернемся руководить страной, сразу же рай настанет». В такой ситуации естественно партия Воронина чаще нуждается в экстренной помощи, чем партия Гимпу.
Напомним некоторые недавние примеры взаимной «братской поддержки» двух партий и лидеров. К концу февраля положение партии Воронина было в высшей степени незавидным. Из нее потоком уходили члены фракции ПКРМ, представители партийного руководства, целые местные организации и представители воронинцев в органах местного публичного управления. На политической арене с коммунистами считались все меньше и меньше, а партии правящего Альянса с начала года уже практически не обращали внимания на ПКРМовскую «оппозиционную возню». Демонстративный отъезд в Москву В. Воронина во время визита в Молдову Т. Бэсеску в конце января был откровенно воспринят оппонентами ПКРМ с равнодушным удовлетворением: «Спасибо, господин экс-президент, все к лучшему, хоть мешать не будете».
Вспышка политической активности М.Гимпу, «продавившего» на короткое время решение не распускать парламент и провести референдум о полномасштабном изменении Конституции, в полной мере влила живительные силы в ПКРМ. Воронинцы сразу же оказались и главной проевропейской силой страны, и защитниками правопорядка и конституционных норм в республике, и лучшими борцами за демократию, и силой, способной вернуть Молдове стабильность. В этом контексте как-то сразу забылось, кто эту нестабильность спровоцировал - за что коммунисты должны неоднократно г-ну врио президента в ножки поклониться.
Благодаря блестящему политическому маневру М.Гимпу тональность всех материалов проворонинских СМИ во второй и третьей декаде марта была выдержана в духе знаменитой белогвардейской песни – «мы победили, и враг бежит, бежит, бежит».
К концу марта политическая ситуация несколько стабилизировалась - появились некоторые «контурные» возможности межпартийного диалога, согласованного - в том числе с европейскими структурами, - решения проблемы досрочных выборов и пересмотра положений ст. 78 Конституции РМ. М.Гимпу был вынужден если не отказаться, то, по крайней мере, некоторое время помалкивать о своих пожеланиях просидеть на двух высших государственных постах до 2013 г. Как следствие - рост согласованности и сбалансированности в действиях АЕИ. Стране и ее коалиционному руководству от этого было хорошо, лидеру ЛПМ - плохо.
На этот раз не подвели коммунисты. Наплевав на перспективы сотрудничества в составе специальной Комиссии по подготовке поправок в 78-ю статью, ПКРМовцы поспешили направить в КС РМ собственный проект этих изменений, неприемлемый для партий АЕИ. В результате к концу апреля межпартийный диалог был полностью провален, правящий Альянс оказался на грани развала, зато сам М.Гимпу оказался на коне, получив на короткий срок возможность открыто и безнаказанно игнорировать не только позицию соратников по АЕИ, но и мнения европейских представителей.
Долг платежом красен. В апреле проявлять активность по спасению партнера пришлось уже врио президента РМ. Упомянутый демарш ПКРМ с подачей в КС РМ своего варианта конституционных поправок «через голову» других парламентских партий во многом может рассматриваться как шаг отчаяния. Незадолго до этого воронинцами был выдвинут пресловутый «Молдавский проект», а также пакет социальных инициатив, на которые общество и политический класс РМ практически никак не отреагировали - мощная шумиха в ПКРМовских СМИ и пара сочувственных комментариев политологов в данном контексте явно не в счет. Неправительственные структуры - главный адресат воронинского «Проекта», - вовсе не бросились, топча и давя друг друга, совершенствовать и продвигать эту идею. К середине апреля стало понятно, что социальные предложения ПКРМ попросту невостребованы, пришлось привлекать к себе внимание такими сомнительными методами как «сепаратное» обращение в КС РМ.
В этой ситуации отвратительный скандал по поводу приближающегося праздника 9 мая, организованный М.Гимпу, оказался для коммунистов настоящим спасением. Им была вновь предоставлена блестящая возможность надеть на себя одеяния «защитников Родины», «борцов с фашизмом» - как мировым, так и доморощенным, выступить носителями надежд и чаяний большинства населения. Трудно сказать, задумывался ли в полной мере над последствиями своих действий лидер ЛПМ или нет, но его откровенно базарное поведение в конце апреля-начале мая позволило партии Воронина перекрыть все свои политические планы и расчеты: коммунистам удалось общенациональный и общечеловеческий праздник Победы правратить - хотя бы в пределах Молдовы, - в свое сугубо партийное торжество, предназначенное для прославления ПКРМ. Вспомним - в майские дни В.Воронин и его клика держали себя так, как будто война была выиграна под их мудрым водительством. К счастью, опять-таки на короткое время, но М.Гимпу удалось тогда отдать в руки ПКРМ политическую инициативу.
Последний раз неоценимую помощь воронинцам врио президента оказал в конце июня. События второй декады месяца, полный провал ПКРМовских обещаний выводить на улицы и площади столицы стотысячные толпы негодующих сторонников убедительно показали - партия Воронина начинает резко выдыхаться и деградировать. К двадцатым числам июня ПКРМ оказалась в состоянии, дальше которого начинается политическая спячка: в арсенале коммунистов уже в полном смысле не оставалось ничего, кроме ритуального рефрена про роспуск парламента и пустого нытья на тему «безобразий антинародного режима».
И тут настал момент, известный в античной трагедии как Deus ex machina (в христианской аналогии - явление Ангела-Хранителя) - гимповский Указ о Дне 28 июня. Живительная пропагандистская мотивация для ПКРМ очередной раз была найдена: как и год назад, ПКРМовцы получили возможность истошно вопить «Родина -Мать зовет», «защитим фундаментальные ценности» и многое другое, столь же яркое и волнующее, и при этом позволяющее отвлечь внимание от полной и окончательной импотентности партии Воронина в вопросах обустройства страны, повышения социальных стандартов и подготовки желанного экономического прорыва. Сейчас коммунисты вновь в центре внимания, благодаря неутомимому спонсору из ЛПМ к предстоящей избирательной кампании они подходят на вполне удовлетворительных пропагандистско-идеологических позициях.
Осталось определить, почему партии Гимпу и Воронина, отчаянно ругаясь, все-таки так сильно любят друг друга.
Во-первых, напомним всем известную вещь - обе партии и оба лидера расчитывают на радикальный электорат, хотя и противоположных политических флангов. Соответственно политическая устойчивость и гражданское согласие в стране им не нужны. Совпадение интересов по этому пункту приводит к поиску возможностей не дать оппоненту серьезно ослабеть или упасть.
Во-вторых, и ЛПМ, и ПКРМ, и их вожди ужасно не любят заниматься социально-экономическими проблемами (разница лишь в том, что коммунисты при этом стремятся убедить всех, что, напротив, очень любят, а либералы и к такой мимикрии не стремятся). При этом и те, и другие очень хорошо знают, что народ ждет от представителей политического класса и государственного руководства именно социальных и экономических свершений. Те, кто этим не хочет заниматься, может быстро оказаться на политической помойке.
Такая перспектива ни Гимпу, ни Воронину не улыбается, поэтому необходимо отвлечь внимание граждан от своего бессилия в социально-экономической сфере. На выручку приходят политические дрязги и «исторические темы», в раскрутке и того, и другого и коммунисты, и либералы, и их лидеры действительно большие мастера. Опять мы видим полное совпадение интересов, и соответственно этому - своеобразная «обоюдоругательная» дружба.
В-третьих, и ЛПМ, и ПКРМ главным источником своей силы привыкли видеть не любовь собственного народа, а внешнюю поддержку, только из двух противоположных, сталкивающих свои интересы в Молдове геополитических центров. В принципе, постановка вопроса не самая глупая, при этом возникает вопрос о методах. Если бы ЛПМ в Бухаресте, а ПКРМ в Москве выдвигали рациональные проекты внешней поддержки на благо страны, инициативы по привлечению румынской или российской помощи для преобразования Молдовы, все было бы хорошо. Но М.Гимпу и В.Воронин предпочитают действовать по примеру покойного Никиты Сергеевича Хрущева. Весьма распространена версия (имеющая также некоторые исторические подтверждения), что при дворе самодержца И.Сталина не блиставший интеллектуальными талантами Хрущев выдвинулся и снискал благоволение благодаря тому, что мастерски исполнял гопак на ночных посиделках сталинского окружения. Появилась даже кличка «Никита-плясун».
То же и в нашей современной политической практике - и Гимпу, и Воронин предпочитают «плясать гопака» перед бухарестским и московским руководствами, а для этого лучшей тематики, чем спекуляции на исторические сюжеты и взаимные обвинения в измене Родине, найти невозможно. Геополитические центры притяжения имеют противоположно-векторную природу, соответственно «гопак» превращается для двух партий и лидеров в воинственную пляску со взаимными выпадами. При этом дело они делают одно и то же, взаимно помогая и поддерживая друг друга. То, что «гопак» плясуна М.Гимпу в Бухаресте обычно срывает аплодисменты, а плясуна В.Воронина в Москве последнее время чаще всего освистывают, не столь существенно - важно, что благодаря своим танцевальным талантам они на внутримолдавской политической арене искусно удерживают друг друга на плаву, ведь, к сожалению, значительная часть молдавского электората строит свои электоральные предпочтения на основе того, кто лучше прогнулся перед Бухарестом или кто с большим рвением прыгал на задних лапках перед Москвой.
Наконец, в-четвертых, ни М.Гимпу ни В.Воронину - каждому по своей причине - не нужен сплоченный и дееспособный АЕИ. Мотивация В.Воронина при этом более чем понятна, поэтому обратимся к позиции лидера ЛПМ. М.Гимпу до такой степени успел ощутить себя царьком молдавского масштаба, что подчиняться общим решениям Альянса для него все более становится крайне зазорным (да и политически невыгодным - партнеры по АЕИ почему-то упорно не хотят, чтобы «царствование» Михая-плясуна продлилось еще несколько лет). Вновь мы видим трогательное совпадение интересов коммунистов и либералов.
Выход из этой ситуации может быть только один. Выборы - и досрочные парламентские, и президентские, - уже, по сути, неизбежны. Если народ отдаст предпочтение не радикалам с танцорскими наклонностями, а партиям, и лидерам, занимающим позиции ближе к Центру, прежде всего, ДПМ и М.Лупу, устойчивый центризм которых не нуждается в доказательствах, может наступить долгожданный момент, когда Молдовой больше не будут управлять «плясуны», а придут к власти нормальные политики.
Новости по теме
- Сегодня, 16:28
- Сегодня, 14:56
- Сегодня, 13:11
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
Комментарии (15) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:28
- Сегодня, 14:56
- Сегодня, 13:11
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
Все что сегодня ИМЕЮТ лидеры АЕИ, досталось им В НАСЛЕДСТВО от СССР и Коммунистического ПРАВЛЕНИЯ. Они же НЕ СДЕЛАЛИничего, как для СТРАНЫ, так и ЕЕ Народа.
фигня все это. Если возможен между ними альянс, то только такой, какой был между Сталиным и Гитлером в 1940-м году. Насколько надежен был такой союз и, чем он закончился, всем известно. Но и этот бред имеет право на жизнь.
#12 Рядовой гражданин - , А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ДАДИТЕ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ЛДПМ , АНМ-АМН , МУ-МУ И ТД И ТП ??? ХОТИТЕ БЫТЬ ---- СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ , ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОЙХ ---------- засланный казачек - шпик дезинформатор ....
ПКРМ молдовенисты и ЛП румыны является близко родственными правыми партиями и спорят о том кто "исконный"
12.07.2010-го Конституционный суд развел Гимпу и КПРМ которых до этого свел К. ТазлованЦена его статей должна стать понятна даже ему
кгам
Крайности диалектически сойтись не могут, и физически они разобщены. В деалектическом материализме есть Закон: "Единство и борьба противоположностей" - это более подходит к вашему очерку. Их единство в общей борьбе за власть, а борьба их исходит из противоположностей их идеологий. Это классика... Кто из них прав? В этом мире нет правых и виноватых, так как основа этого мира - Духовный мир, где все правы, так как живут на основе Законов ГАРМОНИИ. Он первичен Либерал Гимпу уверен, что сначала были деньги Коммунист Воронин уверен что сначало материя первична Почти оба на одной волне - материализма... Они уверены, что материализм за которым они так гоняются, тратя все остатки своих жизненных сил первичен. Потому мы и видим этот цирк... Духовенство, что должно вразумить политиков самоустранилось от своей работы и увлеклось экономическими мирскими законами - видимо это куда интересней, чем просвящать грамотеев от политики Духовными Законами... А напрасно...
Иону. Я вот только не очень понял на какое такое будущее работает Гимпу? При чем тут капитализм и все остальное?Гимпу маргинал,страшилка для детей, приведение из девяностых. Без коммунистов он никто, они питают его жизненой энергией, советский союз для него это только тотолитарный режим, источник для исторических спекуляций.А журналиста зря не надо обвинять вполне возможно, что это его собственое мнение и оно может не совпадать с другим, для этого и нужна разная журналистика.
Eto zacazuha,cto zacazal tolico dogadivaiusi.Ciriuha scolico je ti polucaesi sa tacuiu bredovuiu statiiu. Tac vot mejdu nasim Ghimpu i vasim Voronoi nicogda nicego nebilo i ne budet.Oni ideinie ne concurenti,a vragi.Eta vrajdebnosti na buduscee prineset toilco polizu vsemu obscestvu,ibo narod v conte contov ubeditsea cto liberalizm eto otet i mati capitalisma,a communism eto bred cosmarnii,cotorii isceznet iz umov neprosveascennogo naroda.Rastut novie pocolenia i Ghimpu rabotaet na nih,na ih budiscee.
Pricem tut Voronin,on lecitisea ot alcogolizma.....
Бредовая статейка. Автор случаем за ворот не любитель? А то каким-то неадекватом тянет. В конце статьи, слово "плясуны", взял в кавычки а далее по тексту "...нормальные политики.", надо было также "" выделить.
Это же надо такую ахинею нести... Настолько примитивный пиар, что Ведомости все больше и больше разочаровывают. Автор даже перестал скрывать, по сравнению с предыдущими статьями, что это заказ. Стиль статьи настолько нервный, в результате чего создалось впечатление, что по ходу написания этой статьи автор бился в судорогах пытаясь выложиться на все 100 перед начальством, которое платит. Эта нервозность, по всей видимости, является следствием понимания автора, что в реальности на политической арене сегодня складывается все против Лупу, при том чем дальше, тем более безнадежнее. Бросается в глаза полное отсутствие трезвого, независимого подхода в статье. Автору хочется напомнить, если за последние 15 лет политической агитации в нашей и других странах, он этого не понял, что такое откровенное навязывание людям ложных установок, откровенное обливание грязью оппонентов и безосновательное превознесение явных лузеров имеет кардинально обратный эффект.
С каждым днем статьи д.Тазлован все больше похожи на откровенную заказуху. Идет такая топорная писанина, настойчивая обработка мозгов и неприкрытое навязывание определенной точки зрения, рассчитанные на читателя низкого уровня образования и культуры, который "схавает" все, что ему преподнесут. Автор не использует нейтральный, беспристрастный, аргументированный язык, не делает тонкий, тщательный анализ происходящего, которые смогли бы постепенно подвести читателя к определенным выводам. Идет дубовое навешивание ярлыков, искажение фактов, предубежденный и предвзятый подход. Просто невозможно читать. Работая на Лупу, думаю, автор больше наносит ему вреда, чем пользы.
Осталось еще добавить что это Воронин входит в Алианс с Гимпу и поддерживает все его Гимпу решения а не Лупу.Кирилл Тазлован очень умный, ну очень..
Гимпу благодарен Воронину за то,что КПРМ не проголосовало за Лупу-президента,а Воронин благодарен Гимпу за то,что он перманентно "подбрасывает" ему поводы для всяческих общественных демаршей.И еще не вечер-КПРМ еще может найти в Гимпу "настоящего мужика",как когда-то нашла его в Ю. Рошке