Политика

Об этом пишет «Коммерсантъ-Молдова».

Не меньше полемики вызвала и принятая в минувшую пятницу парламентом Молдавии декларация о ситуации в Приднестровье. Появление у обеих сторон конфликта новых документов, касающихся обстановки в Зоне безопасности, не сделало ситуацию более стабильной. В конце прошлой недели между молдавскими и приднестровскими силовиками произошел очередной инцидент, в котором стороны, как обычно, винят друг друга.

Очередной инцидент в Зоне безопасности на Днестре случился в то самое время, когда молдавские депутаты в муках согласовывали декларацию по Приднестровью с призывом к сторонам воздерживаться от провокаций, продолжает «Коммерсантъ-Молдова».

Пограничники ПМР на КПП между молдавской Варницей и приднестровскими Бендерами остановили для проверки документов направлявшуюся в Бендеры машину с пятью молдавскими полицейскими. К четырем из них претензий не оказалось, а вот пятым офицером оказался старший лейтенант Николай Китайко.

В апреле власти Приднестровья объявили его персоной нон-грата за конвоирование из варницкого суда в тюрьму осужденного за соучастие в убийстве Павла Мищенко. В Тирасполе, напомним, инцидент с осужденным Мищенко расценили как похищение гражданина ПМР. Следственный комитет возбудил в отношении господина Китайко и еще троих конвоиров уголовное дело. А МИД ПМР объявил, что их пребывание на территории непризнанной республики отныне является «нежелательным». И хотя позже Павел Мищенко отказался от гражданства ПМР, а соответствующее прошение было удовлетворено президентом Евгением Шевчуком, на положении четверых полицейских, включая лейтенанта Китайко, это никак не сказалось: въезд в Бендеры для них по-прежнему закрыт. Между тем, как минимум, двое из этих полицейских проживают в Бендерах.

В пятницу, простояв на КПП около десяти часов, автомобиль с сотрудниками силовых структур РМ вернулся в Варницу, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Разбирательством по инциденту занялись прибывшие на место представители Объединенной контрольной комиссии (ОКК) и военные наблюдатели. При этом представители Кишинева уже заявили о намерении обсудить инцидент на очередном заседании ОКК, намеченном на четверг, 27 июня. Проблема, однако, в том, что уже четыре последних заседания комиссии срываются из-за того, что стороны не могут согласовать повестку дня. В итоге больше месяца ОКК, по сути, заблокирована.

Эксперты с обоих берегов Днестра считают, что ни приднестровский закон о границе, ни декларация молдавских депутатов никак не повлияют на взаимоотношения конфликтующих сторон, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Политолог Оазу Нантой отметил, что декларация молдавских депутатов не содержит в себе ничего нового. «Мир меняется не декларациями, а конкретными действиями. Попытка Тирасполя установить так называемую государственную границу озаботила и руководство Молдавии, и Украину, председательствующую в ОБСЕ. Депутаты осознали, что и они как-то должны отметиться на фоне возрастающей напряженности», — считает господин Нантой.

Директор тираспольского бюро политических исследований «Медиатор» Сергей Широков отмечает, что напряжение между Молдавией и Приднестровьем возникло не сегодня и вовсе не в связи с принятием новых документов, пишет «Коммерсантъ-Молдова». «Причины напряженности кроются глубже, так как у сторон разные цели в переговорном процессе, — заявил эксперт. — Именно это и вызывает недопонимание, препятствия в диалоге». Каждая сторона, по его словам, пытается действовать в рамках своего правового поля.

Не снят с повестки дня и еще один конфликтный эпизод в отношениях между Кишиневом и Тирасполем — об установке Молдавией миграционных постов вдоль административной границы с Приднестровьем, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Несмотря на прозвучавшее на парламентских слушаниях требование оппозиционных коммунистов отказаться от этой затеи, вице-премьер Евгений Карпов заявил, что миграционным постам быть. При этом механизм их функционирования, обеспокоивший не только Тирасполь, но и Москву, до сих пор неясен. На все вопросы в молдавских профильных ведомствах отвечают предложением дождаться завершения доработки процедурных моментов.

Неясно пока и то, чем обернется на практике реализация приднестровского закона о границе, пишет «Коммерсантъ-Молдова». На соответствующий вопрос сопредседатель ОКК от Приднестровья Олег Беляков заявил, что новые пограничные посты «будут устанавливаться только в случае необходимости». Таможенные же посты, по его словам, стоят в Зоне безопасности с 1992 года, и любое вмешательство в эту ситуацию крайне нежелательно, поскольку грозит новыми пограничными конфликтами и инцидентами.

Еврочиновники из Брюсселя настаивают на установлении шести миграционных постов на границе с Приднестровьем, пишет «Пульс». Директор Института политических наук и международных отношений Румынской академии наук Дан Дунгачиу рекомендует властям Молдавии отказаться от приднестровской территории по модели Косово. Министр обороны Молдавии Виталий Маринуца заявляет о возможной агрессии со стороны Приднестровья.

Экс-посол Молдавии в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре предположил, что эти события взаимосвязаны и не исключил, что готовится спецоперация по разделению страны, продолжает «Пульс». «Все это очень похоже на скоординированные действия и европейских чиновников, и экспертов с обоих берегов Прута. Не могу утверждать со стопроцентной уверенностью, но это очень похоже на то», — заявил Тулбуре. «Не вижу абсолютно никакой необходимости использовать в отношении происходящего на Днестре воинственную терминологию, которой пользуются местные эксперты и министр обороны, упоминающие о возможности военного конфликта. Никаких предпосылок к этому сегодня нет. Такого рода действия Тирасполя мы наблюдали не раз и раньше, в 2006 году был проведен референдум об объявлении независимости (17 сентября 2006 года в ПМР состоялся референдум, по итогам которого более 97% проголосовавших высказались за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации — прим. ИА REGNUM), никто тогда не говорил о военном конфликте. Почему сейчас все это происходит? Я думаю, как раз потому, что есть определенные силы и в Брюсселе и в Молдавии, которые хотят решить приднестровский конфликт путем окончательного разделения двух берегов Днестра», — полагает эксперт.

Алексей Тулбуре заметил, что нет никакой необходимости в установления миграционных пунктов, пишет «Пульс». «По всей границе не установишь посты, все равно граница будет прозрачной и ничего эти посты не решат. С другой стороны, как провокационная мера, она вполне может сыграть свою роль, подтолкнуть определенные силы к форсированию разделения двух берегов Днестра и может быть даже к какому-то одностороннему международному признанию Приднестровья», — отметил Тулбуре. «Все мы предпочли бы, чтобы Европейский союз был принципиален в отношении других своих требований в отношении Молдавии, в частности, по реформированию судебной системы, по декриминализации государства, а не по мерам весьма сомнительного характера. В установлении этих постов какая-то подозрительная настойчивость. Это дает нам серьезный повод думать о том, что есть какой-то план по разделению Молдавии», — заключил Алексей Тулбуре.

В свою очередь политолог Богдан Цырдя отмечает, что правящий альянс заинтересован в том, чтобы скомпрометировать российский миротворческий контингент, продолжает «Пульс». «И для этого делаются такие декларации, дескать, может быть война, и Россия не справляется с миротворческими функциями. А сама Россия вряд ли заинтересована в нагнетании обстановки. Как раз наоборот: Россия всеми способами старается доказать, что миротворческий контингент эффективный, а значит и его присутствие необходимо и в дальнейшем. Логика тут проста», — отметил эксперт.

«Во-вторых, известно, что праворадикалы до сих пор не отказались от интеграции в Молдавии в ЕС без Приднестровья, и имеют определенную внешнеполитическую поддержку, — продолжил Цырдя. — Не исключаю, что именно поэтому сейчас вокруг данного вопроса нагнетается истерия. Напомним, что глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что рассматриваются “разноскоростные модели интеграции”, в том числе — и без Приднестровья. Тогда это объяснили трудностями перевода. Теперь в Европе говорят о необходимости постов на границе. Теперь и Дунгачиу дает совет интегрировать без Приднестровья. Действительно, это складывается в определенную опасную логику. Такие сценарии действительно могут усилить напряжение. Что касается того, что Тирасполь может начать военные действия… для меня это, по крайней мере, звучит нелепо».

Декларация парламента РМ о ситуации в Приднестровье явилась результатом двухдневных парламентских слушаний по приднестровской проблеме за закрытыми дверями, пишут «Молдавские ведомости». Молдавские законодатели хвастаются мирным характером своего заявления. Сторонние наблюдатели сомневаются в пользе принятой декларации в процессе урегулирования приднестровского конфликта.

Два дня провели народные избранники на закрытом заседании парламента, продолжают «Молдавские ведомости». Итогом депутатской работы стал рафинированный «мирный» документ, который не предлагает ничего нового для воссоединения страны. Ожидаемо депутаты осудили любые односторонние действия, особенно угрожающие суверенитету и целостности Молдавии. Они призвали приднестровскую сторону и других переговорщиков в рамках формата «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — гаранты и посредники, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM) к «постоянным, конструктивным и последовательным» переговорам, в ходе которых получится разработать особый правовой статус для приднестровского региона в составе Молдавии.

На вильнюсском саммите «Восточного партнерства» в ноябре этого года правящая в Молдавии Коалиция за проевропейское правление рассчитывает на подписание Соглашений об ассоциации и либерализации торговли с Евросоюзом (Молдавские власти до последнего времени планировали подписать соглашения об ассоциации с ЕС, о создании всеобъемлющей зоны свободной торговли с Евросоюзом и о либерализации визового режима на ноябрьском саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе.

Однако, после распада Альянса за евроинтеграцию и усугубления политического кризиса в Молдавии, было объявлено, что на саммите в Вильнюсе даже указанные документы будут в лучшем случае парафированы, в то время как подписание их откладывается, по крайней мере, до следующего года. А в конце марта Брюссель выдвинул решение молдавско-приднестровского конфликта в качестве нового условия либерализации визового режима для граждан Молдавии — прим. ИА REGNUM), пишут «Молдавские ведомости». Успех договоренностей зависит от выполнения молдавской стороной всех ранее взятых обязательств. Одним из них, навязанных Брюсселем, является установка по административной границе с Приднестровьем шести пунктов миграционного контроля. На бумаге они обеспечат проверку населения, попадающего на территорию страны. На деле предполагалось установить полноценные таможенные посты. Именно в ответ на это намерение власти Приднестровья объявили об учреждении государственной границы и выставлении своих постов вдоль Днестра (госграница ПМР и посты вдоль Днестра установлены с начала 90-х годов прошлого века, когда ПМР провозгласила независимость, а развязавшая в ответ агрессию против ПМР Молдавия проиграла войну — прим. ИА REGNUM). Фактически Молдавию пополам поделил Евросоюз, а не мифическая «рука Москвы». Однако доморощенные евроинтеграторы в своих призывах к президенту не допустить новой гражданской войны об этом умолчали.

Молдавский министр обороны Виталий Маринуца и вовсе напугал население перспективой «отражать атаки вооруженных сил Приднестровья и российской 14-й армии», продолжают «Молдавские ведомости». В этой связи президент Румынии Траян Бэсеску пожаловался европейским партнерам на угрозу безопасности в регионе. Воинственные заявления политиков разного толка лишь подлили масла в огонь конфронтации. Прозападные наблюдатели даже заговорили о перспективах признания Приднестровья. По словам Дана Дунгачиу, экс-советника врио президента Михая Гимпу Молдавия вполне могла бы отказаться от Приднестровья, которое фактически не контролирует, ради осязаемых евроатлантических перспектив. Де-факто Молдавии предлагают осознанно отказаться от части страны и влиться в «европейскую семью».

А подписание вильнюсских договоренностей только обострит приднестровскую проблему. При этом целенаправленно упускается из виду существование других интеграционных проектов без угрозы для целостности государства. Например, евразийская интеграция и вступление в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Но об этом историческом выборе в декларации молдавского парламента ни слова не говорится, подводит итог издание.

Парламент утвердил «бумажку», с помощью которой надеется снизить напряженность на Днестре, пишет «Панорама». Двухдневные закрытые парламентские слушания завершились принятием Декларации о текущем состоянии процесса урегулирования приднестровского конфликта. Данный документ якобы должен способствовать объединению идущих разными дорогами Правобережья (в ЕС) и Левобережья (в ЕврАзЭС). Это в условиях, когда у политической элиты Молдавии нет единого видения решения проблемы. Проголосовавшие за документ депутаты считают его «достижением», либералы Михая Гимпу — «постыдной декларацией», а социалисты Игоря Додона — попросту «стерильным заявлением».

Между тем президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов отметил, что «миротворцы РФ действуют в Приднестровье на основании соглашений 1992 года», продолжает «Панорама». «Если же говорить об Оперативной группе российских войск (ОГРВ) (которая тоже находится в Приднестровской Молдавской Республике на основании Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта 1992 года — прим. ИА REGNUM), то она фактически является представительницей союзной Приднестровью армии, которая в нынешнем геополитическом противостоянии препятствует планам некоторых радикалов распространить на Приднестровье влияние Запада и Румынии».

«Поэтому я думаю, что присутствие ОГРВ не имеет никакого отношения к декларации, принятой парламентом Молдавии. Это вопрос противоречий на уровне крупных мировых держав и международных организаций. В любом случае и сами приднестровцы будут выступать за нахождение ОГРВ и миротворцев РФ на Днестре», — уверен Сафонов. В то же время он считает принятую молдавским парламентом декларацию «достаточно взвешенной и спокойной». По его мнению, она лишена провокационного начала, «разве что Тирасполь может не согласиться с тем, что следует обсуждать политические вопросы, но в любом случае принятый документ не конфронтационный».

В свою очередь, молдавские либералы утверждают, что Тирасполь по указке Кремля устраивает провокацию за провокацией, чтобы помешать успешному завершению саммита в Вильнюсе, пишет «Панорама». «Не думаю, что Россия может полностью дирижировать ситуацией, в которую, помимо нее, вовлечены США и ЕС. По правде говоря, даже если в Вильнюсе будут подписаны соглашения между ЕС и РМ, ПМР не позволит распространения их действия на своей территории. Надо лишиться всякого здравого смысла, чтобы добровольно войти в пространство, где совместными усилиями Кишинева, Брюсселя и Бухареста Приднестровье просто переварят и растворят за какие-то год-два», — полагает Сафонов.

Он пояснил, что подразумевает под этим ликвидацию государственных институтов Приднестровья, уничтожение местного бизнеса и т.п. По его словам, вхождение Молдавии в зону свободной торговли с ЕС создаст принципиально новую ситуацию. «Молдавия неизбежно войдет и в политическую сферу влияния ЕС, что будет означать для нее отказ от всяких интеграционных проектов в бывшем СССР. Для Приднестровья это неприемлемо, поскольку отрываться от России и Украины, от Таможенного союза и возможного будущего в ЕврАзЭС Приднестровье не желает. Значит, предстоят болезненные процессы по переориентации приднестровских экспортеров, работающих сегодня с ЕС, с Запада на Восток», — сказал приднестровский политический аналитик. Он предполагает, что для этого, возможно, придется решать вопросы экономики ПМР без кишиневских официальных структур. «Это будет тяжело, но в условиях геополитического разлома, проходящего по фактической границе между Молдавией и Приднестровьем, видимо, неизбежно», — считает Сафонов.

В то же время кишиневский политолог, директор Института дипломатических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп уверен, что создание зоны свободной торговли с ЕС не сулит ничего хорошего и Правобережью, продолжает «Панорама». «Я не раз говорил, что то, как велись переговоры и в какой форме собираются заключать договор о зоне свободной торговли, граничит с предательством государственных интересов РМ. Все делалось нетранспарентно и незаконно, это будет ударом для наших экономических агентов. Кроме того, он создаст дополнительные препоны в решении приднестровского вопроса», — считает Осталеп.

Что касается принятой парламентом декларации, то политолог называет ее просто — «бумажкой», пишет «Панорама». «Может, по прошествии четырех лет бездействия хоть она сможет дать импульс властям для работы на приднестровском направлении. Я надеюсь, что период отмалчивания и пассивности прекратится, правда, сильно в этом сомневаюсь. Если после принятия декларации власти не начнут предпринимать конкретные действия, только не такие бредовые, как создание каких-то миграционных постов, то плохо дело. Но декларация сама по себе, как для нас, так и для Тирасполя, ничего не значит», — сказал Осталеп.

По его мнению, Кишиневу необходимо срочно предлагать Москве и другим сторонам свое видение улучшения ситуации, причем смотреть на решение приднестровского вопроса комплексно, продолжает «Панорама». «И не нужны нам эти мелкие шаги, необходимы реальные и эффективные предложения по широкому спектру вопросов приднестровского урегулирования. Только глубоко сомневаюсь, что нынешний премьер Лянкэ способен на нечто подобное», — отметил директор Института дипломатических исследований и вопросов безопасности. Валерий Осталеп считает, что действующим властям надо в конце концов определиться, куда следует идти и к чему стремиться, подводит итог издание.

В конце прошлой недели ситуация вокруг Приднестровья, накалившаяся в начале месяца после подписания Евгением Шевчуком закона о границе, получила значительное развитие, пишет Europa Libera. Парламент Молдавии после долгих дискуссий за закрытыми дверями принял умеренный вариант декларации. Как следует из заявлений ряда депутатов, документ мог оказаться иным: на рассмотрение изначально был предложен более радикальный вариант, который отстаивал вице-премьер по вопросам реинтеграции Евгений Карпов, но тот текст подвергся значительному «умягчению».

Одним из важнейших пунктов принятой мягкой декларации является указание на недопустимость установления внутренних границ, продолжает Europa Libera. «Односторонние действия любого характера, от кого бы они ни исходили, в том числе призванные узаконить установление любых границ в пределах территории суверенного государства Республика Молдова, способствуют подрыву процесса урегулирования, эскалации напряженности и попранию существующих механизмов урегулирования…», — говорится в принятом документе.

Налицо паритетный подход к создавшейся ситуации, пишет Europa Libera. В связи с этим нельзя не заметить, что любой другой подход — а именно, радикальные действия, к которым призывали сторонники европейской линии в экспертном и политическом сообществе, — мог привести к прямо противоположному результату. Осложнение обстановки на Днестре неизбежно вызвало бы усиление давления со стороны России и скатывание к военной авантюре, а в таких условиях никакого сближения с Европой быть не может. Брюссель и так ходит по лезвию ножа, продвигая деструктивный план окончательного размежевания Молдавии по Днестру, а уж открытый конфликт, не дай Бог, окончательно захлопнет двери для РМ.

Едва ли сторонники жесткой линии не понимали этого, когда лоббировали свой вариант декларации, продолжает Europa Libera. Возможно, они надеялись на эффект неожиданности — ведь приднестровский вопрос редко доходит до парламента, а уж такие заявления и вовсе уникальный случай за последние годы. Возможно, «ястребы» рассчитывали сломить гипотетическое сопротивление Тирасполя и Москвы твердостью и консолидированным подходом. Однако получилось как получилось: жесткий текст, отличающийся от мягкого упором на вину приднестровской стороны, не был принят за основу.

Не менее интересно рассмотреть политический контекст принятия этой декларации, пишет Europa Libera. Судя по тому, что дебаты в парламенте шли два дня, вокруг обоих вариантов было сломано немало копий. Известно, что за мягкий текст ратовала Партия коммунистов, которая по неведомым причинам сумела переломить ситуацию и убедить либеральных демократов, демократов и «реформированных» либералов в необходимости принятия более умеренной версии. Быть может, ПКРМ уговорила правых не провоцировать русского медведя и его младшего днестровского брата.

Зато главному либералу Молдавии Михаю Гимпу русский медведь нипочем, продолжает Europa Libera. Сохраняя привычный радикализм, лидер ЛП открыто поддержал установление миграционных постов на Днестре, чтобы, дескать, убедить европейцев в надежности контроля над потоком людей и товаров через Приднестровье. Фактически Гимпу подтвердил, что именно это является частью стратегии Европейского союза в регионе. Однако он пошел дальше официальной позиции Кишинева, предложив не только миграционный, но и таможенный и налоговый контроль, чем навлек на себя критику со стороны правых партий. Так или иначе, Гимпу вместе с группой Додона и Мишина оказались не у дел, и мягкий вариант был принят подавляющим большинством депутатов.

С известной долей сомнения можно утверждать, что кратковременный, но бурный этап эскалации на Днестре закончился менее чем за 2 недели, пишет Europa Libera. С известной долей скептицизма можно предположить, что декларация не будет иметь решающего значения для собственно переговорного процесса. Но нельзя не заметить, что в данном случае форма важнее содержания. В самом деле: еще неделю назад кишиневские эксперты чуть ли не лезли в окопы, всячески подогревая милитаристский настрой в обществе, но парламентская оппозиция, не имея реальных рычагов воздействия на коалицию, сумела переломить ход событий. Возобладал здравый смысл или все-таки проснулся русский медведь, начав дергать за невидимые нам ниточки? Ведь сложно себе представить, чтобы, например, Анна Гуцу могла бы проголосовать за мягкий вариант декларации, объективно отвечающий интересам России! — подводит итог издание.

То, что ПМР готовится к войне, стало ясно еще в прошлом году, когда в Тирасполь неожиданно прибыл Анатолий Сердюков, тогдашний министр обороны Российской Федерации и отдал четкий приказ — расширить местный военный аэродром для сбора российских войск, оснащенных современным оружием и транспортом, и провести маневры войск РФ, пишет Literatura si Arta. Развязывание военного конфликта на территории Республики Молдова с последующей вероятностью оккупации приднестровскими войсками государственных учреждений в Кишиневе, преследуют одну цель — сорвать подписание соглашения, которое должно состояться на саммите в Вильнюсе в ноябре этого года. Русские расчеты просты — пойманная в капкан вооруженного конфликта, наша страна не будет принята в приемной Европейского союза, которой является «Восточное партнерство».

Российская Федерация не смогла добиться досрочных выборов в Республике Молдова и прихода к власти реваншистски настроенных партий, продолжает Literatura si Arta. И единственным способом остановить европейскую интеграцию Молдавии для нее стала провокация вооруженного столкновения. Войдя в состав Европейского союза Республика Молдова окажется вне зоны досягаемости для русских, чего Российская Федерация не может позволить. Политическая стабильность Республики Молдова нервирует Москву. Ей нравится развязывать войны, чтобы потом самой же устанавливать мир. Наши руководители, желая «мира», за последние 20 лет уступили все, что только можно уступить наглости «большого брата». Компромиссы, на которые идут наши власти, вот уже два десятилетия комментируются нашим министерством иностранных дел одной и той же трусливой фразой: «… это новая провокация сепаратистов, которая не будет иметь никаких юридических последствий».

Сейчас кажется, что всем нам пора начинать копать траншеи вокруг Кишинева для того, чтобы спасти хотя бы наших министров и депутатов в случае атаки, чтобы Шевчук не сделал их своими заложниками, пишет Literatura si Arta. Потому что кто мы без них?! Кто будет руководить партизанской борьбой?! Кто будет пить «шампанское мира» с Евгением Шевчуком?! Нет мира на Днестре. И не будет, до тех пор, пока у нас не будет гарантий в виде войск НАТО. Станут ли наши правители когда-нибудь достаточно смелыми для того, чтобы признать это?! — подводит итог издание.

Нужно быть абсолютно безразличными либо слепыми, чтобы не видеть, что левобережье готовит новую провокацию, пишет Timpul. Непризнанная республика проводит новую границу, которая отрывает кусок от территории Молдавии (Варница и ряд населенных пунктов и территорий, в настоящее время находящихся под фактическим контролем Молдавии, были включены в состав территории ПМР согласно конституции республики, утвержденной в 1995 году; впоследствии однако они перешли под фактическую юрисдикцию Кишинева в результате местных референдумов. В то же время указание на их принадлежность Приднестровью в конституции ПМР сохранилось и соответственно было перенесено и в принятый закон о госгранице — прим. ИА REGNUM), что грозит вооруженным конфликтом. Российские чиновники приглашаются на наше телевидение, чтобы цинично заявить нам, что РМ нечего искать в ЕС и НАТО, а если мы все-таки попытаемся сделать этот шаг, то пуля миротворцев со стороны России не застрянет в стволе.

В данном контексте удивляет молчание «государственников» и «патриотов», которые изо дня в день кричат, что готовы биться на смерть за целостность Молдавии, продолжает Timpul. Не видно, чтобы кто-то из «молдовенистов», или «патриотов» хоть как-то отреагировал в случае с Варницей. Разве это не нападение на национальную целостность, товарищи? На каждом марше вы с пеной у рта доказываете, что боретесь за целостность страны, плюете в могилы депортированных молдаван и лезете в чужой монастырь со своим серпом и молотом на груди. Но умолкаете сразу, как только истинный враг говорит, что готов пролить молдавскую кровь, лишь бы не видеть Молдавию в ЕС и НАТО. Понятно в таком случае, какие интересы вы защищаете, не особо-то вас интересует государственность. И волки вы только перед парочкой студентов, которых якобы интересует историческая правда, а потом вы сразу переделываетесь в овечек, как только Кремль начинает маячить на горизонте оружием. Поэтому ваше молчание не дает вам права говорить, что вы защищаете целостность страны.

Завтра, не дай Бог, может начаться новый вооруженный конфликт на Днестре, пишет Timpul. Сколькие из вас, румынофобы и истинные «патриоты», готовы взяться за оружие? Думается, ни одного. Молчание вассалов Москвы понятно, давно известно, за что они ратуют. Но непонятно молчание наших официальных лиц, которые еще флиртуют с Россией во имя стабильных двусторонних отношений и организовывают заседания за закрытыми дверьми, на которых обсуждают вопросы Приднестровья. И почему бы не пофлиртовать? В случае какого-нибудь вооруженного конфликта не они пострадают и не их родственники. Поэтому «государственники» молчат из своего собственного интереса, а политики ищут решения, потому что не они будут страдать, а мы. Поэтому, думается, пришло время, чтобы приднестровский вопрос решался гражданским обществом. Потому что начиная с 1992 года политический класс остановился только на заявлениях. Настало время, чтобы мы, граждане этой страны, решили, что нам делать с Приднестровьем, подводит итог издание.

Главным спикером мероприятия будет директор департамента развития интеграции ЕЭК Виктор Спасский, ранее возглавлявший Департамент экономического сотрудничества со странами СНГ Минэкономразвития РФ, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». О проведении мероприятия было проинформировано МИДЕИ. Более того, по данным «Ъ-MD», в евроинтеграционном ведомстве даже вызвались участвовать в форуме при условии, что официальные молдавские представители получат возможность высказать собственную точку зрения по вопросу евразийской интеграции. Неофициально в МИДЕИ признают, что не в восторге от планов ЕЭК, однако чинить препятствий не намерены.