Политика

На прошлой неделе председатель парламента, действующий президент Михай Гимпу выдвинул в качестве кандидата на пост главы центробанка своего племянника, вице-президента Викториябанка Корнелиу Гимпу, но в последний момент Гимпу отозвал эту кандидатуру, как отмечали некоторые наблюдатели, лишь после прямого предупреждения Запада о недопустимости подобных проявлений родоплеменных отношений.

"Этот эпизод красноречиво свидетельствует о том, как много еще предстоит пройти Молдове, если она, на самом деле, всерьез относится к принятию западных норм и стандартов, ведущих, в конечном счете, к вступлению в Европейский Союз - либо даже касающихся последовательного применения собственного законодательства", - отмечает О'Нил в комментарии, опубликованном на сайте Радио "Свободная Европа".

Американский эксперт считает неадекватной и реакцию премьер-министра Влада Филата на выдвижение Корнелиу Гимпу. Филат отметил, что главное - это профессионализм кандидата, а не степень его родства с Михаем Гимпу, и что он не может объяснять, почему другой племянник спикера, Дорин Киртоакэ, является мэром Кишинева.

"Похоже, что Филат не понял главное в непотизме и конфлите интересов. Кишиневский мэр Дорин Киртоакэ и его дядя, Михай Гимпу, занимают совершенно разные властные линии, и оба были избраны (и могут быть смещены) избирателями. На деле, действующий президент Гимпу больше обязан недавним успехом своей Либеральной партии популярному племяннику, нежели племянник обязан своему дяде. Корнелиу Гимпу, напротив, был бы назначен своим дядей на исключительно важную (и если злоупотреблять, потенциально прибыльный) семилетнюю должность, регулирующую молдавскую экономику", - пишет О'Нил.

"Огромная опасность для движения Молдовы в сторону европейской интеграции заключается в стремлении каждого лидера АЕИ преследовать свои краткосрочные преимущества за счет благосостояния альянса - и страны. Продолжение стиля и сути прежнего правления было бы разрушительно для Молдовы, и партии АЕИ, конечно же, обратили внимание на то, что электорат готов наказать тех, кто игнорирует общее благосостояние, продвигая частные интересы", - отмечает автор.