Экономика

Никакой политики…

29.06.2011
{Никакой политики…} Молдавские Ведомости
 
Как объяснил глава Минсельхоза, сам он отнюдь не сторонник административных мер со стороны государства по отношению к предприятиям. Но ситуация с «Франзелуцей» не оставляет других возможностей повлиять на ситуацию.
 
«Это предприятие является стратегическим для нашей страны, – подчеркнул Бумаков. - Я удивлен, что некоторые об этом забывают. Вы можете себе представить, что случится, если не будет хлеба?! Этот завод – собственность государства, и правительство отвечает за то, что там происходит. Нельзя допустить сбоев на таком важном производстве. Даже если предприятие перейдет в подчинение Министерству экономики, все эти вопросы останутся актуальными».
 
По словам министра, напряженность на «Франзелуце» чувствовалась давно. «Мне премьер поставил на вид, почему я не реагировал раньше, - раскрывает предысторию проблемы Бумаков. – Действительно и в марте, и в апреле, и в мае ситуация на предприятии была неустойчивой. Но я старался решить вопрос, оставаясь в рамках административных отношений, и не влезая в политику. Мы действовали в соответствии с законом, направляли запросы, но ответы так и не были получены».
 
Все меры, принимаемые в то время Минсельхозом, были направлены в первую очередь на то, чтобы избежать скандала вокруг «Франзелуцы». Бумаков и сейчас убежден: поднятая шумиха только усугубляет ситуацию. «Предприятие «Франзелуца» снабжает хлебом 80% кишиневцев, и практически 60% всей страны. И было бы слишком безответственно позволить выпустить контроль над ситуацией из рук. Скандал может создать панику среди населения, и начнется массовая скупка хлеба, – объяснил Бумаков причину своих опасений. – А за этим может последовать настоящая катастрофа. Если каждый вместо одной булки хлеба купит две, то половина жителей останутся вообще без хлеба. Кто может сказать, во что это выльется в итоге? Вот поэтому мы и старались мирно обсудить с директором все вопросы, не раздувая скандала. И даже когда стало известно о краже 24 млн, первым делом решено было встретиться, обсудить ситуацию, а только потом решать, что делать».
 
Пика напряжения ситуация достигла, когда директор «Франзелуцы» Евгений Балека обратился к председателю административного совета Александру Киторага (который, кстати говоря, является членом Либеральной партии), чтобы тот завизировал просьбу о предоставлении предприятию кредита от Victoriabank на несколько десятков миллионов леев. При этом Балека не предоставил никакого бизнес-плана по погашению этого займа.
 
«На тот момент у «Франзелуцы» и так была задолженность порядка 15 млн леев, – рассказывает Бумаков. -  И когда берется новый кредит, причем неизвестно, как его собираются погашать, естественно возникают подозрения, что директор готовит завод к банкротству, с тем, чтобы его активы перешли под контроль банка, предоставившего кредит. В итоге предприятие будет приватизировано за десятую долю от его реальной цены».
 
Ситуация становится еще более неоднозначной, если учесть, что господин Балека, по его собственному признанию, является акционером Victoriabank. Так что конфликт интересов - налицо. 
 
Бумаков отметил, что он не против приватизации госпредприятий, но считает, что весь процесс разгосударствления должен быть прозрачным. Только так, по его мнению, государство сможет получить реальные деньги за свое имущество. В настоящее время государство владеет 52,5% акций АО «Франзелуца», поэтому потеря даже 3% может обернуться потерей контрольного пакета.
 
Сейчас Минсельхоз готовит конкурс на замещение должности директора комбината хлебопечения АО «Франзелуца». Министр Бумаков заверил, что конкурс будет объявлен в ближайшие две недели, и в нем смогут принять участие все, кто впишется в установленные критерии.
Между тем вчера председатель парламентской фракции ЛДПМ Валерий Стрелец представил общественности декларацию, принятую политбюро партии. В этом документе либерал-демократы обращают внимание на участившиеся нападения олигархических кругов на государственные учреждения с целью сохранения прежних сфер влияния.
 
В декларации ЛДПМ призывает отказаться от политического покровительства монополиям. Либерал-демократы утверждают, что они больше не будут мириться с действиями политиков, которые все это время только имитируют реформу правоохранительных органов, срывая планы правительства по модернизации страны.
 
По словам Стрельца, либерал-демократы не потерпят коррупции и будут использовать все рычаги, чтобы блокировать мошеннические схемы в ряде предприятий, среди которых – «Франзелуца», «Молдовагаз», «МеталФерос», «Молдтелеком» и другие.
 
Глава фракции ЛДПМ указал и на того, кто препятствует реформам – Демократическую партию. В заключение он обратился с призывом к коллегам по АЕИ дать отпор олигархическим кругам и приостановить обнищание страны.
 
***
 
В ответ на заявление ЛДПМ председатель Демократической партии Мариан Лупу заметил, что его коллега по альянсу, лидер ЛДПМ Влад Филат одержим своей карьерой. По мнению Лупу, корни этой одержимости уходят глубоко в детство Филата. На прошлой неделе зампредседателя Демпартии Влад Плахотнюк заявил, что у Филата было трудное детство.
 
Председатель ДПМ Мариан Лупу: «Я хочу сказать, что у меня было счастливое детство, и что я вошел во взрослую жизнь полноценным и внутренне состоявшимся. Я не страдаю такими навязчивыми идеями, и я никогда не был одержим карьерой».  

Вице-председатель ДПМ Владимир Плахотнюк: «Его назначили, чтобы он заботился о гражданах. Подобный подход и то, что он смотрит на Молдову, как на кукольный театр, не что иное, как признак трудного детства».  
 
Председатель ЛП Михай Гимпу «Если они хотят вырыть себе яму, то я возьму лопату и помогу им».
Ирина Красильникова

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    ZENO 29.06.2011 10:11

    MAFIA SI CORUPTIA SUNT LA PUTERE IN MOLDOVA CU FULAT SI LUPU IN FRUNTE, SI VORONIN SI LUCINSKI NE TREBUIE UN CONDUCATOR DE FORTA SA BAGE LA PUSCARIE PE TOTI ACESTI MAFIOTI. GENERALUL ION COSTAS POATE FI UN VIITOR PRESEDINTE AL MOLDOVEI. EL ESTE CURAT SI NEPATAT

    Ответить
  • x
    АНДРЕЙ 29.06.2011 09:18

    Для меня это все выглядит очень странно - государство не может совладать с директором Тогда таких государственных правителей надо гнать и даже судить. Я противник сталинизма, но в данном случае сожалею, что в нашей стране нет Сталина.

    Ответить