Закон

За последний год в нашей газете несколько раз публиковалась информация о том, что Павел Цвелой, перед приходом на должность директора, подделал свой диплом о высшем образовании. Прокуратура молчала.

Публиковали мы и о том, как в конце 2008 года Цвелой за счет предприятия купил около 10 бутылок коньяка "Дачия" по 2100 леев за каждую.

И вот, прокуратура завела на директора второе уголовное дело, а представители министерства строительства и развития территорий (мажоритарного владельца акциями карьера) потребовали приостановления полномочий Цвелого. Это первый шаг к отставке Цвелого.

Напомним, что первое уголовное дело прокуратура Сорокского района завела после публикаций в "МВ" о фальшивом дипломе Цвелого. Но дело рассматривается до сих пор.


Защитники Цвелого - коммунисты

Требование об отстранении директора от занимаемой должности было озвучено на собрании акционеров, которое состоялось 30 апреля.

Как выяснил журналист "МВ", местные активисты ПКРМ, включенные в состав наблюдательного совета АО "Сорокский гранитно-щебеночный карьер", на собрании акционеров очень возмущались требованием министерства включить в повестку дня вопрос об отстранении Павла Цвелого от должности директора.

"Для чего нужно включать вопрос в повестку дня?",- словно издеваясь над представителями министерства, упорно не хотел понимать необходимость отставки сорокский активист - коммунист Александр Остапов.

"Этот вопрос в повестку дня мы попросили внести в связи с привлечением Павла Цвелого к уголовной ответственности",- около получаса объясняли коммунисту представители министерства.

Несмотря на глупую дискуссию, вопрос все-таки внесли в повестку дня собрания.

После утверждения повестки, все присутствовавшие заслушали последний отчет Цвелого о проделанной им работе.

"В 2008 году деятельность предприятия подверглась рискам и неопределенности, прежде всего риски возникли из-за рассмотрения многочисленных гражданских дел по выплате компенсаций после расторжения трудовых договоров", - докладывал Цвелой, но забыл сказать, что причиной этих рисков является нарушение им трудового законодательства.

Под конец выступления Цвелой признал влияние экономического кризиса.
"Плановые показатели снижаются из-за сокращения рынков сбыта. Необходимо готовиться к дальнейшему падению рынка строительных материалов. Нужно готовиться к консервации отдельных производств", - отметил директор предприятия.

После отчета Цвелого акционеры заслушали доклад председателя ревизионной комиссии, который, в отличие от выступления директора, был достаточно критическим.

"За отчетный 2008 год установлен факт недостачи 3 тысяч литров горюче-смазочных материалов. Есть замечания по поводу ремонта и замены крупных и дорогих запасных механизмов", - перечисляла недочеты представитель ревизионной комиссии.

Выяснилось, что и услуги подрядных предприятий по "вскрышным работам" были оказаны по завышенным ценам, когда аналогичные услуги в 2008 году оказывались на других предприятиях значительно дешевле.

Председатель ревизионной комиссии зафиксировал, что Павел Цвелой самостоятельно, без предварительного решения вышестоящего органа управления, определил стоимость оказываемых услуг.

Выяснилось, что на замену запасных механизмов руководством карьера было потрачено более 2 миллионов леев. Но, впоследствии обнаружилось, что старые запчасти отсутствуют. Нигде не обнаружены ни акты о сдаче их на склад, ни документы о сдаче металлолома, то есть о реализации якобы изношенных запасных частей.

Среди главных ошибок Цвелого председатель ревизионной комиссии отметил незаконное получение 6-миллионного кредита. Оказывается, кредит был взят в 2008 году на приобретение нового оборудования. Договор на получение кредита у "Молдиндкомбанка" под залоговую стоимость 12 миллионов леев был подписан лично Павлом Цвелым. Более того, эти самые 6 миллионов леев получены под 27 процентов годовых, в то время как в период заключения договора (август 2008 года) средний процент по кредитам в коммерческих банках составлял 19-22 процента.

Ревизионная комиссия констатировала, что все это дельце директор провернул без предварительного решения вышестоящего органа управления акционерного общества.

В работе предприятия за время управления им Павлом Ульяновичем председатель ревизионной комиссии обнаружила еще много недочетов.
Среди "грехов" директора отметилось его транжирство.

В то время, как долги по дивидендам на 1 марта нынешнего года составили 400 тысяч леев, нынешнее руководство предприятия транжирило деньги не только на коньяк "Дачия" по 2100 леев бутылка, о чем журналисты "МВ" уже рассказывали читателям.

К примеру, председатель ревизионной комиссии установил, что транспортные услуги по перевозке (потрачено 12 миллионов леев) оплачивались по завышенным тарифам. Выяснилось, что эти тарифы во многом превышают существующие на рынке, поскольку, к примеру, за расстояние в 1 километр было уплачено 5,6 лея за тонно-километр, в то время, как средний тариф на рынке составлял 3 лея за тонно-километр.
"Таким образом, фирмы получили хорошую прибыль, а карьер неэкономно расходовал свои финансовые средства",- констатировал председатель ревизионной комиссии.

"Требуется вмешательство судебных органов для урегулирования существующих проблем",- таково заключение председателя ревизионной комиссии.


Странная комиссия

Следует отметить, что представители ревизионной комиссии озвучили два разных мнения о деятельности Цвелого. К примеру, заключения председателя ревизионной комиссии сильно отличались от выводов других двух членов ревизионной комиссии, а точнее, выводов одного из них - Надежды Старостюк, которая, будучи в должности главного экономиста, с необъяснимым упорством оправдывала Павла Цвелого и очень тщательно покрывала его надуманными расчетами. В частности, госпожа Старостюк пыталась обосновать, что 27 процентов годовых кредита это очень неплохо и ничего противозаконного тут нет. И расходы предприятия по транспортным услугам вполне рыночные. Госпожа Старостюк не уточнила о рыночных ценах какого государства она говорит.

После этих публичных разоблачений Павлу Ульяновичу нечего было сказать, а потому он молча вышел из зала.

Заслушав доклады членов ревизионной комиссии, представители патронатного министерства зачитали решение прокуратуры от 31 марта 2009 года об открытии на Павла Цвелого нового уголовного дела по статье "превышение служебных полномочий".

Отстраненного от выполнения своих должностных обязанностей директора, как управляющего коммерческой организацией, подозревают в совершении действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий. Следователи предполагают, что получение невыгодного кредита повлекло причинение карьеру материального ущерба.

В случае, если вина Цвелого по делу о кредите будет доказана, ему грозит штраф в размере от 200 до 500 условных единиц или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением или без лишения в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.


Опасное замалчивание

После отстранения директора, исполняющим обязанности назначен представитель министерства строительства и развития территорий Янош Ногай.

"О Яноше Ногай мы узнали только спустя два с половиной часа после начала собрания. Представители министерства предложили его кандидатуру под самый конец собрания. До этого никто и представить себе не мог, что человек, который так скромно сидит в углу первого ряда, будет исполнять обязанности директора такого перспективного предприятия",- недоумевали акционеры в беседе с "МВ".

Предприятие действительно перспективное. Ведь чистая прибыль в 2008 году составила 14 миллионов леев. Однако, никто не может ответить, куда делись эти 14 миллионов, кто их потратил и куда? Это очень интересный и важный вопрос для всех акционеров. Кстати сказать, акционеры также задавали Цвелому вопрос о том, есть ли на расчетных счетах предприятия 14 миллионов. Но он просто отказался ответить, словно сумма 14 миллионов леев, как и коньяк, растворились в воздухе.

Новый директор почему-то не пожелал ответить на вопросы акционеров. Хотя журналисты "МВ" заранее попросили акционеров хотя бы немного узнать о новом и.о. Зная руководителя, можно судить и о перспективах развития предприятия, но Ногай, как и Цвелой, оказался не слишком общительным.


Р.S. Павел Цвелой в свое время также избегал ответов на четко поставленные вопросы акционеров и журналистов. Зато теперь ему придется отвечать на вопросы следователей.


Игнат Валиков