Экономика

 

Правительство Молдовы, словно примерный ученик, дотошно выполняет все полученные от МВФ задания. Правительство пунктуально следует давно отработанной схеме, так называемому «Вашингтонскому консенсусу» - своду правил, утвержденных МВФ более 20 лет назад. Главная идея документа: экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере.

 

А между тем совсем недавно на ежегодном заседании Международного валютного фонда и Всемирного банка президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с речью, в которой признал политику Фонда в последние годы ошибочной.

 

В частности он раскритиковал «Вашингтонский консенсус». Оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе.

 

В связи с этим важным выводом глава МВФ констатировал: «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

 

Но видно выступление главы МВФ для Молдовы не предназначалось. Наша республика по-прежнему следует осужденным Домиником Стросс-Каном 10 заповедям: либерализации экономики; приватизации государственного сектора; поддержании минимального дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ и т.д. Получается, что для Молдовы, осужденный «Вашингтонский консенсус» – это не прошлое, а настоящее и будущее.

 

Впрочем, экономисты постоянно подчеркивали, что рекомендации МВФ странам-получателям помощи в большинстве случаев прямо противоположны антикризисной политике развитых государств. В этих странах падение спроса со стороны домохозяйств и бизнеса компенсируется возросшими государственными пособиями и субсидиями за счет расширения дефицита бюджета и увеличения госдолга. МВФ поддержал такую политику в США, ЕС и Китае, но для своих пациентов прописал иное лекарство. «31 из 41 соглашения о помощи МВФ предусматривает проциклическую, то есть более жесткую монетарную либо фискальную политику», – отмечается в докладе вашингтонского Центра экономических и политических исследований (CEPR) IMF-Supported Macroeconomic Policies and the World Recession.

Содиректор CEPR Марк Вайсброт настаивает, что политика МВФ неверна: «Проведение жесткой бюджетной политики (сокращение государственных расходов и повышение налогов) в и без того ослабленных рецессией странах-получателях помощи МВФ – серьезная ошибка фонда, она приведет лишь к ухудшению ситуации в наиболее пострадавших странах».

 

Но молдавские политики продолжают уверять население, что рекомендации МВФ полезны стране. Между тем опыт целого ряда стран показывает, что точное следование рекомендациям Фонда может привести к катастрофе.

 

Лишь один пример: в 1989 году МВФ предоставил Руанде заем при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам и проведет девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.

 

Предложение взять кредит, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведет к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.).

 

А глобализация экономики страны, т.е. открытие границ для товаров других стран, конкурентоспособность которых значительно выше товаров собственного производства, приводит к росту безработицы и массовой трудовой миграции. В то же время в соответствии с рекомендациями МВФ изменяется вся традиционная система финансирования производства. В результате - становится невыгодно вкладывать деньги в промышленность. Гораздо легче получить прибыль с помощью элементарной банковской операции.

 

При таком подходе страна превращается в своеобразный рай для международных банков. Ей все предоставляют кредит. Но новые технологии в страну не ввозятся, наоборот, производство закрывается, цена кредита на внутреннем рынке достигает невероятно высоких показателей. В итоге производить становится невыгодно, а выгодно импортировать. Затем иностранные корпорации за бесценок прибирают к рукам все, что способно производить продукцию на экспорт. При этом долги страны не уменьшаются, а растут с каждым днем. Правительство попадает под пресс международных финансовых структур и уже не может принимать решения самостоятельно.