Победа – одна на всех
06.10.2010
Вполне прозрачно намерение коммунистов создать в сознании избирателей ассоциативный ряд: в восприятии абсолютного большинства жителей постсоветского пространства, даже сформировавшихся, как сознательные индивиды после 1991 года слово «победа», написанное с заглавной буквы, неизменно увязывается лишь с одним событием – с Победой в мае 1945-го. Далее – логическая связка: именно ПКРМ постаралась позиционировать себя, как наиболее активная и последовательная сила, защищающая в Молдове традиции этой Победы. За этим должна следовать еще одна ассоциация – традиции этой Победы партия Воронина отстаивает в бескомпромиссной схватке с господствующим в стране «антинародным режимом», с прорумынскими «предателями Родины» и пр. и пр.Вновь, как и в июне–июле прошлого года, обыгрываются мотивы Священной войны. Проблема не в том, что сами коммунисты ничему не научились, не добрав на июльских выборах большое количество голосов именно из-за своих спекуляций на призывах 1941–45 годов. Беда в том, что они не одни в поисках «смертельного врага» на политической арене Молдовы. Визитеры из-за Прута призывают молдавские партии демократического лагеря к предвыборной мобилизации приблизительно в тех же выражениях (только с противоположной направленностью), рисуя картины грядущей в конце ноября битвы Добра и Зла с вполне прозрачной расстановкой акцентов – кто в Молдове какую сторону персонифицирует.
Нетрудно предсказать, что при таком подходе в Молдове не победит никто, прежде всего сама страна и ее жители. Точнее, формальный победитель – конкретная партия или альянс партий -будет, но и для него такая победа без сомнения будет Пирровой. Победившая политическая сила окажется неспособной эффективно поднимать экономику, улучшать социальные показатели, продвигать интересы Молдовы на международной арене (не говоря уже о полномасштабных задачах модернизации страны) в условиях обострившегося до предела раскола общества, отсутствия взаимодействия между основными политическими формированиями, полной потери взаимопонимания между различными группами граждан.
Подлинной победой (здесь уже неважно, с какой буквы это слово написать) для молдавского народа, его государственности может быть лишь одно – достижение в результате выборов общественно–политической стабильности, выход из затяжного конституционного кризиса с полноценным, быстрым и квалифицированным формированием новых органов власти, создание на основе политической стабилизации реальных устойчивых условий социально–экономического роста, восстановление доверия к нашей стране со стороны ее международных партнеров. При такой постановке задачи и ее практическом разрешении не может быть проигравших – проигравшими могут считаться лишь те политические силы, которые свои частные задачи привыкли ставить намного выше интересов страны, и такой подход не нашел поддержки и одобрения избирателей.
Для того, чтобы такая победа (Победа) была одержана, прежде всего, сама избирательная кампания должна строиться не по принципу жестокой схватки между непримиримыми противниками, а в духе состязания различных предлагаемых конкурентами программ, проектов, подходов к решению задач переустройства социально–политической и социально–экономической жизни народа Молдовы, повышению благосостояния граждан, преодолению состояния бедности и нищеты в нашей стране.
Не после выборов, а уже в течение предвыборного периода должна быть реализована установка, постоянно продвигаемая Демократической партией – проблемы Молдовы могут быть разрешены исключительно на основе конструктивного взаимодействия между всеми ее политическими силами, на базе широкого общественно–политического диалога, посредством объединения всеобщих усилий для достижения поставленных целей. Подобный подход получил, в частности, выражение в выдвинутом в июне с.г. проекте ДПМ «Новая повестка дня для Молдовы» - этот проект адресован всем партийным и гражданским объединениям, всем структурам государственной власти и публичного управления.
Формально те же моменты озвучивались и при обнародовании ПКРМовского «Молдавского проекта», ныне объявленного платформой коммунистов на выборах. Однако нельзя не заметить существенного различия: ДПМ никогда и никого на общественно–политической арене РМ не объявляла врагом и изгоем, в «Новой повестке дня» этот подход четко выражен и получил развитие.
Каким образом коммунисты намеревались привлечь к своему начинанию «румынских фашистов» и «последышей Антонеску» из лагеря своих оппонентов, остается тайной за семью печатями.
Конкурирующие на выборах программы и подходы различных партий к решению насущных для Молдовы вопросов должны оцениваться по трем ведущим показателям.
Первое. Способность предоставить избирателям наиболее рациональный, прагматичный и практически выполнимый проект социально–экономических преобразований. Победа для Молдовы, для всех ее политических и общественных сил, для всех граждан в настоящее время имеет лишь одно ясное выражение – преодоление позорного положения самой нищей страны в Европе, создание условий для быстрого и устойчивого экономического роста, обеспечение достойных условий жизни для всех живущих в нашей стране. ДПМ на протяжении всего минувшего после создания действующего руководства РМ года постоянно отстаивала положение, которое должно стать доминантой молдавской политической жизни: вначале решение социальных проблем и лишь потом собственно политические, историко- и морально–политические вопросы. Прежде всего, необходимо достичь приемлемых социальных показателей, и лишь после этого можно решать, кто больше виноват в бедах Молдовы и кого считать победителем, а кого побежденным в Великой войне.
Второе. Наиболее достойной успеха на выборах может быть та партия, которая предлагает избирателям программу действий, последовательно ориентированную не на «сокрушение врага», а на консолидацию всего общества, установление и устойчивое сохранение гражданского мира и согласия. Необходимо помнить – будучи разобщенной, внутренне расколотой, Молдова не сможет решить ни одну из стоящих перед ней задач. Напротив, если гражданский мир будет обеспечен, любые, даже наиболее трудно решаемые задачи, могут быть вполне по силам нашей стране и ее народу.
Третье. Для того, чтобы страна, ее политические силы и общество действительно победили в борьбе за новую, модернизированную европейскую Молдову, необходимо реализовать – в том числе на уровне платформ, программ и лозунгов избирательной кампании - традиционную установку ДПМ: нашей стране нужны не пророссийские, прорумынские, пробрюссельские или провашингтонские партии, необходимо, чтобы на ее политической арене действовали партии Молдовы, исходящие в первую очередь из ее насущных интересов, а не из потребностей отстаивать приоритетность того или иного внешнеполитического вектора. ДПМ всегда и неизменно позиционировала себя именно в этом качестве, очевидно, для реального преобразования жизни нашей страны необходимо, чтобы и другие формирования стали на те же позиции.
Именно по этим критериям, а не по способности «разбить противника в предвыборной схватке», должен определяться успех партий в день голосования.
Если все конкуренты на выборах будут исходить именно из интересов страны, а не из тех или иных частных задач, предстоящие выборы принесут реальную Победу Молдове, и именно в этом случае с полным основанием можно будет написать это слово с заглавной буквы.
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
Комментарии (14) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 16:18
- Вчера, 14:50
- Вчера, 14:40
- Вчера, 14:39
- Вчера, 13:54
- Вчера, 10:34
- Вчера, 09:13
- 06.10, 20:08
- 06.10, 13:12
У Лупу - истинная румынская риторика: килограмм слов - 1 грамм смысла. Остался бы грамотным экономистом, так нет - заманила слава политика. И попал в сети Дьякова.
а почему молодежь хочет в европу? не потому ли что дома ловить нечего? а что они будут делать в европе? девушки пополнят армию проституток, а ребята возьмут в руки большие лопаты и кирки и шпателя. это вот этого мы хотим нашей молодежи? а в это время наши местные купцы будут распродавать свой народ и земли западным буржуям.
У вас, блин, любая победа Молдовы ассоциируется с конфронтационностью. "Молдова выбирает победу", а не Коммунисты выбирают победу. Где тут конфронтационность? Как бы наоборот все. Сплошная консолидация. А Лупу, конечно же, г....
Тут 7 пишет: "молоджь хочет в Европу". Да уж, кто бы сомневался. Вот для чего нужно присоединение к ЕС? Yе иолдаване, а цыгане какие-то. Те из Румынии прут. Им ещ и деньги платят за возврат домой. Круиз такой. И молдаване так хотят. Но Европа поумнела, но шибко поздно.
кампания по оболваниванию началась...
to #7. а вы 9 мая не были на мемориале? не наблюдали социальный марш? там было больше молодежи чем ветеранов. и то как поступила АЕИ при этом, действительно говорит о том, что это партия симпатизирующая идеалам нацизма, все ее действия об этом свидетельствуют. а вы как будто вылезли из холодильника и ничего не видите. или не хотите видеть.а может вы один из них.
Вамп - его электорат это и ветераны , и титульная нация , и нац - меньшинства . В сумме получается 50 процентов , что было в 2005 г. , что и повторилась в 2009 г. Так , что получается стабильность А вот та молодежь у которой с победой нет никакой ассоциации так это 2-3 процента пленных румын таких как ты Так , что хватит боломутить , крути педали пока не дали За прут
То, что воронин провозгласил борьбу за победу, ассоциируя это с Великой отечественной, говорит лишь о том, что его электоратом будут ветераны, которых не много. Увы или к счастью, у молодежи та война с победой никак не ассоциируется, а коммунисты, в сравнении с большинством стран мира, сохранились только у нас как архаизм.Молодежь хочет жить хорошо, хочет в Европу, ей его лозунги до лампочки. Так что воронин тут не надолго
"писака" решил что он глашатай будущего молдовы.вылизывая партию лупы как то забыл что с ее молчаливого согласия стал возможен весь беспредел либерастов.а в случае переименования улицы в пособника гитлера вооще возглавил список перехватив инциативу у гымпу.так что на роль миротворца никак не тянет сей не далекий политикан по имени лупа.любые критерии выдвигаемые в качестве оценки партий субьективны,ибо чего не наобищаешь чтобы прийти к власти.полную несостоятельность показали все партии которые были у власти как ранее так и вот только рулившие,они показали самое главное исключив народ из созидательного процесса и разбив его на лагеря мы пришли к тому что мы теряем страну.когда одна терть страны исключена из процесса созидания,но при этом преклоняясь перед всем западным мы имеем халуев в экономике.чего ожидать от этой ситуации когда кто в лес кто по дрова,а кому и только по политиканить власть нужна как довесок.хотелось бы разочаровать автора кирюшу при любом раскладе мы в ж....как в той присказке белые прийдут грабют,красные прийдут грабют.пессимистично да,но без реальной оценки нельзя двигаться дальше.пока к власти будут приходить те кому надо только порулить,то будем иметь то что имеем.все гораздо глубже и вопрос состоит в том что не только перед выборами надо вспоминать что есть у нас партии,а активно в рамках законов даже находясь в опозиции не блеять а как предписано в законах и конституции участвовать в управлении страной.
лупу это предатель и партия у него такая что меньше предавал дьяков лизал одним а потом другим они там где им выгодно мы им не нужны они нас используют как ган-он и выбросят -таким веры нет
У Тазлована тупой антикоммунизм, в то время как - жизнь богаче и разнообразна
Ничего нового в статье, т.к. все статьи этого автора написаны по одному шаблону. Сначала идут нападки на коммунистов, а затем слепое восхваление ДПМ и лично т. Лупу. Но мы-то уже знаем кто такой Лупу. За год он очень красноречиво доказал, что все что он говорит и предлагает остается только словами на бумаге, даже в том случае, если он находится у власти. А он был у власти целый год. Более того, он делает с точностью до наоборот.
ДПМ предала интересы свойх граждан соглашаясь на альянс с ЛП
кто бы говорил Лупу и его партия самые продажные