Политика

Подножка НАТО для Молдовы

22.10.2010
{Подножка НАТО для Молдовы} Молдавские Ведомости
Первый этап сотрудничества Молдова-НАТО продолжался с 2006 по 2009 год. На втором этапе Кишинев рассчитывает использовать план партнерских действий с альянсом для оптимизации процесса реформ в области обороны и безопасности. Эти сферы планируется сделать более транспарентными и эффективными. Основными стратегическими целями республики остаются интеграция в Европейский союз, консолидация политического диалога и отношений с европейскими и североатлантическими структурами. С Россией Молдова намерена развивать двустороннее сотрудничество в духе дружбы и партнерства и активно настаивать на безусловном выводе с территории Приднестровья российских войск и вооружения и замене нынешней миротворческой операции на Днестре многонациональной гражданской миссией с международным мандатом.
 
Вроде бы ничего нового и неожиданного в документе не прозвучало. Однако этим актуализированным планом совместных действий с НАТО Молдова загнала себя в самую глубину противоречий между Североатлантическим альянсом и Россией.
 
Новая политика
 
В ноябре в столице Португалии соберутся лидеры стран НАТО для выработки новой стратегии Альянса на следующие десять лет. Работа над документом идет трудно – среди участников Блока нет единой точки зрения ни по одному из трех главных вопросов текущей повестки дня: что делать с Афганистаном, следует ли принимать в НАТО новых членов и как развивать единую ПРО.
 
На прошлой неделе генсек НАТО Андрес Фог Расмуссен заявил, что «проблему ПРО не решить без России». А посол США в Североатлантическом альянсе Иво Даалдер еще раз фактически пригласил Россию в НАТО. Он твердит, что для этого не существует никаких препятствий: все зависит от Москвы, которая должна принять по этому вопросу окончательное решение. Одновременно в американских и европейских СМИ появились публикации, разъясняющие России все преимущества ее присоединения к Блоку.
 
В России книксены со стороны НАТО восприняли критически. Там уже сложилось мнение, что вместо того, чтобы договариваться с Россией, Альянс решил просто удушить ее в объятиях и превратить не только в источник сырья и рынок сбыта, но и в щит против исламского терроризма и экспансии Китая, с которым, как отмечает ytro.ru, Вашингтон пытался, но, судя по всему, так и не смог договориться о переделе мира.
 
«Чуть помедленнее!»
 
Решение участвовать в саммите НАТО президент России принял лишь после встречи в Давиле с французским и немецкой коллегами. Еще в конце прошлой недели Дмитрий Медведев не собирался ехать на форум, в котором предполагается участие Михаила Саакашвили. Для России присутствие президента Грузии на лиссабонском саммите - очевидный признак неоднозначности намерений потенциальных партнеров. Формулировка  согласия президента России участвовать в форуме, также подтвердила – Кремль не строит иллюзий по поводу планов НАТО относительно расширения сотрудничества с Россией.
 
Москва хочет услышать от Североатлантического альянса более четкий ответ на вопрос о повестке встречи и перспективах сближения, «на данном этапе ответ звучат очень расплывчато и обтекаемо». Но даже после конкретизации перспектив, Россия готова обсуждать лишь «четкий план своего участия в европейской системе ПРО».
 
Есть основания
 
Как отмечают российские эксперты, «создается впечатление, что нынешний формат отношений с Россией полностью устраивает Североатлантический альянс, и развивать какие-либо новые формы сотрудничества он явно не торопится. О построении новой архитектуры безопасности альянс всегда говорит опосредованно, ставя на первое место менее глобальные, но более насущные, на его взгляд, вопросы, такие как Афганистан, борьба с терроризмом и т.д. Россию такая позиция, естественно, не устраивает. Москва ждет от Брюсселя более широкого и всеобъемлющего сотрудничества, в первую очередь, по проблеме построения новой архитектуры безопасности, а НАТО к этому, судя по всему, не готово».
 
Правомочность такой точки зрения подтверждает не только приглашение участвовать в «судьбоносном и задающем новый вектор» саммите НАТО Михаилу Саакашвили. На днях генсек НАТО предложил привлечь к созданию единой ПРО от Ванкувера до Владивостока кроме стран НАТО и другие европейские государства, не входящие в альянс, в частности, Украину.
 
Игра на вылет
 
Итак, чего не поняла Молдова, поторопившаяся с подписанием актуализированного плана совместных действий с НАТО. Прежде всего, того, что давние геополитические соперники так и не отказались от обкатанных за 60 лет правил игры (более подробно о новой идеологии Североатлантического альянса «МВ» напишет в следующую пятницу). Новая политика НАТО – калька с ее основополагающих целей. Она была инициирована лишь потому, что позиции Блока в Европе стали заметно слабеть. Особенно после операции в Ираке. Евросоюз сегодня задумывается о создании собственных объединенных вооруженных сил, и Россия предлагает ЕС абсолютно новаторскую идею – концепцию евро-атлантической безопасности. Воплощение этой концепции в жизнь превратит НАТО в субсистему международной безопасности или попросту лишит лидеров Североатлантического альянса статуса «хозяев мира». Очевидно, что безоглядное признание авторитета НАТО в мировом распределении сил поставило Молдову в заведомо слабую позицию. 
 
«Оптимизация процесса реформ в области обороны и безопасности», а также «консолидация политического диалога и отношений с евроатлантическими структурами» в молдавском исполнении выглядят лишь как активизация сотрудничества военных и сотрудников органов безопасности Молдовы и Румынии и вынашивание планов создания молдо-румынского миротворческого батальона для участия в миротворческих миссиях НАТО на Востоке. Однако именно в Европе сегодня происходит пристрелка НАТО и России перед новым, возможно, также полувековым, противостоянием. Румыния, в отличие, например от Венгрии и Чехии, предпочла принимать в этих маневрах самое активное участие.
 
Ну и, наконец, решение «настаивать на безусловном выводе с территории Приднестровья российских войск и вооружения и замене нынешней миротворческой операции на Днестре многонациональной гражданской миссией с международным мандатом». Этот пункт молдавской стратегии развития безопасности упирается в еще один тупик, созданный НАТО. Напомним, Альянс перегнул палку в вопросе соблюдения Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Как следствие, Россия отказалась от выполнения условий документа и теперь требует от НАТО выработать новое соглашение по контролю вооружения на континенте. Позиции сторон по вопросу о ДОВСЕ уже три года остаются непримиримыми. И перспектив пока никаких.
Наталья Узун

Комментарии (4) Добавить комментарии

  • x
    ПЛАВЕЦ 24.10.2010 15:59

    ПРОБЛЕМА МОЛДОВЫ , ЭТО ПРОБЛЕМА САМОЙ МОЛДОВЫ И НЕ КАК НЕ РОССИИ И ЕВРОПЫ НЕ ЕВРОПА ЗАСЛАЛО НАЦМЕНОВ ТИПА ГИМПУ И НЕ ЕВРОПА И НЕ РОССИЯ ПОСТАВИЛО ИХ У ВЛАСТИ. ПРИДНЕСТРОВИЕ ЭТО МОЧНЫЙ КУЛАК КОТОРЫЙ В СЛУЧАИ НЕОБХОДИМОСТИ ЗАЩИТИТ СВОЙ НАРОД ОТ НАПАДЕНИЙ ВЕРОЛОМНЫХ И ЦИНИЧНЫХ ПРОРУМЫНСКИХ РЕВАНШИСТОВ,УНИОНИСТОВ. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТИМПУЛ И РУМЫНСКУЮ ПРЕСУ

    Ответить
  • x
    4444 22.10.2010 20:14

    Действително - политика Филата напоминает суетливое поведение голого в бане... Не знают что делать - то ли в тазике помыться,то ли тазиком прикрыться. И это при огромном количестве советников... иностранных советников,как в кабинете министров,так и у ВРИО президента. Я не склонен к шпиономании,но зная амбициозность лидеров Альянса,могу поверить в то,что Молдавия стала разменной картой с конкретным денежным номиналом.

    Ответить
  • x
    serega 22.10.2010 10:33

    если подитожить вс вышесказанное то молдове прийдтся только расчитывать на форпост нато по разминированию полей для похода на россию на всякий случай .но появилась новая интересная деталь что приднестровье может быть признано и там будет расположено про в системе защиты еропы

    Ответить