Политика

- Почему так много дискуссий велось по поводу даты проведения референдума по изменению Конституции? Так важно, когда он состоится?

- Альянс хочет, чтобы выборы прошли осенью, но не слишком поздно. С этой точки зрения, важно, чтобы референдум состоялся как минимум за 60 дней до выборов. Конституционный суд уже один раз вернул проект, и Альянсу пришлось подавать его во второй раз. Времени особо нет.

Я думаю, референдум должен состояться в первой половине сентября, а выборы, соответственно, должны быть организованы в начале ноября. Более поздняя дата не подходит Альянсу «За европейскую интеграцию», поскольку зимой начинается множество проблем.

- Как будет выглядеть молдавская политическая система после референдума? Можем ли мы ожидать разительного изменения ситуации после осенних выборов?

- На данном этапе довольно сложно сказать, как будет выглядеть политическая система. Мы уже убедились, что проблемы могут возникать практически на пустом месте. Могут появиться разные декреты, которые влияют на политическую жизнь страны и на Альянс. В этих условиях Партия коммунистов сохраняет свои позиции, а если дела и дальше будут развиваться подобным образом, то может так случиться, что они добьются очень хорошего результата и будут претендовать на коалицию с одной из партий, составляющих Альянс.

В принципе, можно ожидать разительного изменения ситуации. Сюрпризы могут появиться на каждом шагу, так к чему исключать появление после выборов нового альянса с участием коммунистов?!

- Коммунисты говорят, что все эти изменения законодательства о выборах подрывают доверие к государственным институтам в глазах людей. Подобная позиция оправдана?

- Конечно, да. Мы уже видели, как некоторые местные администрации, к примеру, в Гагаузии или Бельцах, проигнорировали декрет исполняющего обязанности президента Михая Гимпу, что весьма показательно и является сигналом того, что имидж высших органов страны подорван. 

- Опросы показывают снижение популярности трех участников Альянса «За европейскую интеграцию». Как вы думаете, почему это происходит?

- Причина может заключаться в том, что одна партия-участница АЕИ проявляет себя прагматично и создает впечатление, что решает реальные проблемы, с которыми сталкиваются граждане. Это было предсказуемо, и все понимали с самого начала, что в определенных условиях формирование, лидер которого будет премьер-министром, получит преимущество. Вполне естественно, что к этой партии мигрирует электорат даже внутри Альянса.

- Парламент разрешил создание предвыборных блоков. Какие формирования могут объединиться на выборах?

- Полагаю, Партия коммунистов объединит в общем списке или в предвыборном блоке малые партии, такие как Социал-демократическая партия, Партия социалистов - чтобы компенсировать свои потери после внедрения новой формулы распределения мандатов.

Не вижу, кто мог бы объединиться для участия в выборах на правом сегменте политической арены. Есть НЛП и Движение «Европейское действие», но их прошлый опыт не оставляет места для создания новых альянсов. Хотя окончательно исключать этот вариант не следует.

Если коммунисты объединят на своем сегменте все силы, в том числе и небольшие партии, я думаю, что правые партии должны будут ответить как минимум симметрично - для того чтобы не рассеивать голоса. Тот факт, что разрешено создание избирательных блоков, ничего не меняет, поскольку известно, что заинтересованные партии формируют общие списки. 

- Избрание Геннадия Думанского председателем Кишиневского муниципального Совета голосами ПКРМ и ЛДПМ можно расценивать как сигнал сближения этих двух партий?

- Как минимум, это сигнал к тому, что там, где необходимо сотрудничество в определенных целях, в том числе политических, эти формирования могут договориться. Порой самый плохой альянс может быть лучше блокады. Однако в парламенте они не могут пойти на такой альянс, поскольку это означало бы полную победу Партии коммунистов.

Несмотря на взаимные обвинения, и те, кто претендует на власть, и прагматики в одинаковой степени понимают, что сейчас им необходим альянс. Однако Альянс «За европейскую интеграцию» все еще существует лишь благодаря страху перед коммунистами. Если бы не этот страх, они бы уже переругались и разошлись, будто никогда и не были вместе.

- Что выиграла демократия в Молдове за последний год? И что потеряла?

- В первую очередь, демократия выиграла. Потому, что на поверхность вышли основные формирования, которые довольно значительно представляют разные сегменты населения. Они проявили себя своим поведением, занимаемой позицией, и теперь мы можем сказать, что у нас есть более полная рентгенограмма общества. Этого не могло произойти во время правления ПКРМ.

Вторым важным моментом стало появление платформ для обсуждений, свобода слова возросла значительно, а граждане могут слушать, наблюдать, видеть различные точки зрения, составляя собственное мнение.

Не думаю, что мы что-то потеряли, потому как терять особо было нечего. Ситуация после восьми лет правления коммунистов была не лучшей. Приход к власти Альянса со всеми его недостатками открыл дверь массовой помощи со стороны международных организаций. Неизвестно, смогла бы ПКРМ получить эту помощь в случае, если бы и дальше оставалась у власти.

Проблема заключается в том, что члены Альянса не обсудили и не подписали четких документов, касающихся функционирования правящей коалиции, того, как в нем принимаются решения. Это сейчас повлекло за собой негативные последствия. Задачей АЕИ было решить социально-экономические проблемы, продемонстрировать, что они могут управлять страной лучше, чем их предшественники, однако, из политического и партийного эгоизма партии коалиции затронули проблемы, породившие раскол в обществе.

PRESS обозрение