Позиция по приднестровскому конфликту: без права на ошибку
24.06.2013
Декларация Парламента Республики Молдова о нынешней ситуации в процессе урегулирования приднестровского конфликта, принятая по итогам двухдневных дебатов за закрытыми дверями, вобрала в себя очень много нужных моментов. Вместе с тем в ней не нашлось места для тех аспектов, которые способны были спровоцировать взрыв с тяжелейшими последствиями или же послужить детонатором взрыва для других сил. Декларация была принята, за малыми исключениями, на основе консенсуса, властью и оппозицией, что является верным подходом к вопросам стратегической важности для общества и страны.
В работе саперов есть золотое правило: первая же ошибка может оказаться последней. В современном информационном пространстве, нафаршированном новостями о разного рода военных конфликтах, катаклизмах, терактах, актах насилия, убийствах и суицидах, очень и очень редко встречаются упоминания о смерти сапера или группы саперов при исполнении. Может, работа саперов является чрезвычайно засекреченной? Или же им действительно удается в точности следовать своему золотому правилу? Если верно второе, значит, в принципе, такое правило является выполнимым. Требуются лишь достаточный профессионализм и ответственность.
Без профессионализма и ответственности не обойтись и в политике. Возможно, в этой сфере данные качества еще важнее, чем в саперном деле, ведь последствия ошибок в политической деятельности, как правило, несопоставимо тяжелее.
Но зачастую политики ведут себя далеко не "по-саперски". Вероятно, это объясняется тем, что у них есть возможность заранее подыскать для себя укрытие, прежде чем подрывать "бомбы" социального и политического характера. Либо же виной отсутствие уже упомянутых профессионализма и ответственности. Например, молдавский политический класс проявлял абсолютно "несаперское" поведение на протяжении затянувшегося и глубокого политического кризиса, который, похоже, недавно все-таки завершился, но едва не стоил стране схода с европейских рельс.
Имеющиеся и отсутствующие акценты
В конце минувшей недели большинство молдавских политиков поработало в "саперском" режиме, максимально осмотрительно подойдя к напряженной ситуации в приднестровском регионе страны. Так, документ, принятый по итогам двухдневных дебатов за закрытыми дверями, вобрал в себя очень много нужных моментов, и вместе с тем в нем не нашлось места для тех аспектов, которые способны были спровоцировать взрыв с тяжелейшими последствиями или же послужить детонатором взрыва для других сил. Кроме того, соответствующая декларация была принята, за малыми исключениями, на основе консенсуса, властью и оппозицией, что, на наш взгляд, является правильным подходом к вопросам стратегической важности для общества и страны.
Окончательный вариант декларации – это очень взвешенный политико-дипломатический документ, предназначенный в большей мере для внешнего, нежели внутреннего потребления. И такое предназначение опять же верно, в том числе потому, что корни конфликта, равно как и шансы на его урегулирование, во многом находятся и зависят от поведения крупных международных игроков и международной политической конъюнктуры. Более того, от этих игроков и международной конъюнктуры в значительной степени зависит и исторический шанс Молдовы и ее населения преодолеть вечное состояние перехода "из ниоткуда в никуда" и беспрерывного колебания между разными координатами и ценностями. Приднестровский конфликт, остающийся замороженным уже столько лет, является и мотивом, и элементом, и проявлением данных колебаний. Поэтому крайне опасно ворошить его, не имея уверенности в благополучном финале для шансов на европейскую перспективу страны.
Да, есть правда в словах тех политиков, которые утверждают, что нагнетание напряженности в приднестровском регионе некоторыми внутренними и внешними силами призвано подорвать европейский курс Молдовы, а поэтому, по их мнению, следовало бы пересмотреть некоторые части декларации, упомянув, в частности, о том, как Российская Федерация выполняет свою роль посредника и гаранта в процессе урегулирования приднестровского конфликта, а также о международных обязательствах Кремля по выведению своих войск и вооружений с территории Республики Молдова. Вот только включение подобных замечаний в декларацию неизбежно обернулось бы напряженностью в молдавско-российских отношениях и, соответственно, еще большим буксованием, вплоть до полной остановки, процесса переговоров в формате „5+2”, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такая атмосфера еще серьезнее усугубила бы ситуацию в приднестровском регионе, с или без развития событий до нового вооруженного конфликта. "Саперы" от молдавской политики не могут позволять себе подобных жестов. Пример Грузии абсолютно наглядно показывает, во что могут вылиться такие действия в Молдове.
До российско-грузинской войны 2008 года именно Грузия, а не Молдова, была для ЕС "историей успеха" Восточного партнерства. Более того, Грузия была "историей успеха" НАТО и даже значилась в списке вполне реальных кандидатов на вступление в Североатлантический альянс. И вот, за окном 2013 год, а всех этих перспектив как не бывало. И неизвестно, вернутся ли они в случае Грузии в будущем. Эту кавказскую страну не смогли защитить ни ЕС, ни НАТО, поскольку она не являлась членом ни одной из этих организаций. В последние годы "историей успеха" стала Молдова, и сейчас у нее нет права наступать на те же грабли. Молдове нужны профессиональные и ответственные "саперы", дабы добиться одной из двух важнейших стратегических целей – европейской интеграции. Вторая цель – воссоединение страны – недостижима без выполнения первой задачи.
Сепаратистские провокации циклического характера
Да, оппоненты принятия декларации в той форме, в которой она была принята парламентом, правы, заявляя о продолжении в будущем провокаций, связанных в приднестровским конфликтом. Однако воинственный, недипломатический характер документа отнюдь не гарантировал бы прекращение этих провокаций. Скорее, наоборот. Скорее, политикам-"несаперам" следовало бы осознавать, что провокации, запускаемые с левого берега Днестра, с или без ведома Москвы, носят циклический характер, практически вне зависимости от того, что официальный Кишинэу предпринимает для урегулирования конфликта. Каждый этап потепления в отношениях между двумя берегами Днестра обязательно сменяет этап кризиса и серьезных провокаций. Периодическое улучшение отношений обеспечивается субъективно-политическим характером конфликта и объективными, естественными нуждами людей с обоих берегов Днестра в плане диалога и сотрудничества. Периодические взрывы ситуации продиктованы сепаратистской сутью режима, установившегося на Левобережье, с или без помощи Москвы или, как предпочитают говорить дипломаты, "определенных кругов из Российской Федерации". Тираспольский режим и не может себе позволить улучшение отношений с Кишинэу на постоянной основе, поскольку для этого ему потребовалось бы отказаться от своей сепаратистской сути. "В тот день, когда мы придем к искоренению всех проблем, связанных с конфликтом, мы, проводники независимого Приднестровья, должны будем просто исчезнуть", - похоже, именно так время от времени говорят себе на левобережье Днестра. Или говорят им. Согласно сценарию, опробованному неоднократно, очередное "отдаление" достигается за счет провокаций. Последние провокации возникли на фоне серьезного политического кризиса в Кишинэу и углубились после его преодоления и, следовательно, возвращения шансов на продолжение процессов европейской интеграции с важными результативными этапами осенью этого года и осенью будущего года.
Таким образом, процесс европейской интеграции и процесс урегулирования приднестровского конфликта – две стороны одной медали или две общенациональные задачи, которые можно решить только в связке. На нынешнем историческом этапе лишь идея европейской интеграции имеет потенциал для модернизации страны с обеспечением высокого уровня жизни ее граждан, что повысит ее привлекательность в глазах людей с левого берега Днестра. Это понимают как те, которые желают достижения данных целей, так и те, которые выступают против. И у первых определенно нет права на ошибку.
Валериу Василикэ, IPN
В работе саперов есть золотое правило: первая же ошибка может оказаться последней. В современном информационном пространстве, нафаршированном новостями о разного рода военных конфликтах, катаклизмах, терактах, актах насилия, убийствах и суицидах, очень и очень редко встречаются упоминания о смерти сапера или группы саперов при исполнении. Может, работа саперов является чрезвычайно засекреченной? Или же им действительно удается в точности следовать своему золотому правилу? Если верно второе, значит, в принципе, такое правило является выполнимым. Требуются лишь достаточный профессионализм и ответственность.
Без профессионализма и ответственности не обойтись и в политике. Возможно, в этой сфере данные качества еще важнее, чем в саперном деле, ведь последствия ошибок в политической деятельности, как правило, несопоставимо тяжелее.
Но зачастую политики ведут себя далеко не "по-саперски". Вероятно, это объясняется тем, что у них есть возможность заранее подыскать для себя укрытие, прежде чем подрывать "бомбы" социального и политического характера. Либо же виной отсутствие уже упомянутых профессионализма и ответственности. Например, молдавский политический класс проявлял абсолютно "несаперское" поведение на протяжении затянувшегося и глубокого политического кризиса, который, похоже, недавно все-таки завершился, но едва не стоил стране схода с европейских рельс.
Имеющиеся и отсутствующие акценты
В конце минувшей недели большинство молдавских политиков поработало в "саперском" режиме, максимально осмотрительно подойдя к напряженной ситуации в приднестровском регионе страны. Так, документ, принятый по итогам двухдневных дебатов за закрытыми дверями, вобрал в себя очень много нужных моментов, и вместе с тем в нем не нашлось места для тех аспектов, которые способны были спровоцировать взрыв с тяжелейшими последствиями или же послужить детонатором взрыва для других сил. Кроме того, соответствующая декларация была принята, за малыми исключениями, на основе консенсуса, властью и оппозицией, что, на наш взгляд, является правильным подходом к вопросам стратегической важности для общества и страны.
Окончательный вариант декларации – это очень взвешенный политико-дипломатический документ, предназначенный в большей мере для внешнего, нежели внутреннего потребления. И такое предназначение опять же верно, в том числе потому, что корни конфликта, равно как и шансы на его урегулирование, во многом находятся и зависят от поведения крупных международных игроков и международной политической конъюнктуры. Более того, от этих игроков и международной конъюнктуры в значительной степени зависит и исторический шанс Молдовы и ее населения преодолеть вечное состояние перехода "из ниоткуда в никуда" и беспрерывного колебания между разными координатами и ценностями. Приднестровский конфликт, остающийся замороженным уже столько лет, является и мотивом, и элементом, и проявлением данных колебаний. Поэтому крайне опасно ворошить его, не имея уверенности в благополучном финале для шансов на европейскую перспективу страны.
Да, есть правда в словах тех политиков, которые утверждают, что нагнетание напряженности в приднестровском регионе некоторыми внутренними и внешними силами призвано подорвать европейский курс Молдовы, а поэтому, по их мнению, следовало бы пересмотреть некоторые части декларации, упомянув, в частности, о том, как Российская Федерация выполняет свою роль посредника и гаранта в процессе урегулирования приднестровского конфликта, а также о международных обязательствах Кремля по выведению своих войск и вооружений с территории Республики Молдова. Вот только включение подобных замечаний в декларацию неизбежно обернулось бы напряженностью в молдавско-российских отношениях и, соответственно, еще большим буксованием, вплоть до полной остановки, процесса переговоров в формате „5+2”, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такая атмосфера еще серьезнее усугубила бы ситуацию в приднестровском регионе, с или без развития событий до нового вооруженного конфликта. "Саперы" от молдавской политики не могут позволять себе подобных жестов. Пример Грузии абсолютно наглядно показывает, во что могут вылиться такие действия в Молдове.
До российско-грузинской войны 2008 года именно Грузия, а не Молдова, была для ЕС "историей успеха" Восточного партнерства. Более того, Грузия была "историей успеха" НАТО и даже значилась в списке вполне реальных кандидатов на вступление в Североатлантический альянс. И вот, за окном 2013 год, а всех этих перспектив как не бывало. И неизвестно, вернутся ли они в случае Грузии в будущем. Эту кавказскую страну не смогли защитить ни ЕС, ни НАТО, поскольку она не являлась членом ни одной из этих организаций. В последние годы "историей успеха" стала Молдова, и сейчас у нее нет права наступать на те же грабли. Молдове нужны профессиональные и ответственные "саперы", дабы добиться одной из двух важнейших стратегических целей – европейской интеграции. Вторая цель – воссоединение страны – недостижима без выполнения первой задачи.
Сепаратистские провокации циклического характера
Да, оппоненты принятия декларации в той форме, в которой она была принята парламентом, правы, заявляя о продолжении в будущем провокаций, связанных в приднестровским конфликтом. Однако воинственный, недипломатический характер документа отнюдь не гарантировал бы прекращение этих провокаций. Скорее, наоборот. Скорее, политикам-"несаперам" следовало бы осознавать, что провокации, запускаемые с левого берега Днестра, с или без ведома Москвы, носят циклический характер, практически вне зависимости от того, что официальный Кишинэу предпринимает для урегулирования конфликта. Каждый этап потепления в отношениях между двумя берегами Днестра обязательно сменяет этап кризиса и серьезных провокаций. Периодическое улучшение отношений обеспечивается субъективно-политическим характером конфликта и объективными, естественными нуждами людей с обоих берегов Днестра в плане диалога и сотрудничества. Периодические взрывы ситуации продиктованы сепаратистской сутью режима, установившегося на Левобережье, с или без помощи Москвы или, как предпочитают говорить дипломаты, "определенных кругов из Российской Федерации". Тираспольский режим и не может себе позволить улучшение отношений с Кишинэу на постоянной основе, поскольку для этого ему потребовалось бы отказаться от своей сепаратистской сути. "В тот день, когда мы придем к искоренению всех проблем, связанных с конфликтом, мы, проводники независимого Приднестровья, должны будем просто исчезнуть", - похоже, именно так время от времени говорят себе на левобережье Днестра. Или говорят им. Согласно сценарию, опробованному неоднократно, очередное "отдаление" достигается за счет провокаций. Последние провокации возникли на фоне серьезного политического кризиса в Кишинэу и углубились после его преодоления и, следовательно, возвращения шансов на продолжение процессов европейской интеграции с важными результативными этапами осенью этого года и осенью будущего года.
Таким образом, процесс европейской интеграции и процесс урегулирования приднестровского конфликта – две стороны одной медали или две общенациональные задачи, которые можно решить только в связке. На нынешнем историческом этапе лишь идея европейской интеграции имеет потенциал для модернизации страны с обеспечением высокого уровня жизни ее граждан, что повысит ее привлекательность в глазах людей с левого берега Днестра. Это понимают как те, которые желают достижения данных целей, так и те, которые выступают против. И у первых определенно нет права на ошибку.
Валериу Василикэ, IPN
Новости по теме
- Вчера, 16:03
- Вчера, 14:54
- Вчера, 11:23
- Вчера, 10:55
- Вчера, 10:37
- Вчера, 10:34
- Вчера, 06:00
- Вчера, 06:00
- 28.11, 16:47
- 28.11, 16:44
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 16:03
- Вчера, 14:54
- Вчера, 11:23
- Вчера, 10:55
- Вчера, 10:37
- Вчера, 10:34
- Вчера, 06:00
- Вчера, 06:00
- 28.11, 16:47
- 28.11, 16:44
читая этот словесный понос,приходит на ум как мыслят так и пишут.а мыслят они по быдлядски и как правило с больной головы да на здоровую.вся эта статья излияния глупости и лжи.чего только стоит На нынешнем историческом этапе лишь идея европейской интеграции имеет потенциал для модернизации страны с обеспечением высокого уровня жизни ее граждан, что повысит ее привлекательность в глазах людей с левого берега Днестра, то возникает вопрос а че твои братки из ромынии после входа в ерозону стали жить лучше?большая часть ромынии рассасалась,да и в остальном вести из ромынии приходят отнюдь не такие радостные как хотят нам все время представить ынтеграторы.следующая ложь "несаперам" следовало бы осознавать, что провокации, запускаемые с левого берега Днестра, с или без ведома Москвы, носят циклический характер, практически вне зависимости от того, что официальный Кишинэу предпринимает для урегулирования конфликта - это ты о том что твои не саперы сами и являются провокаторами всех ситуаций.если в данном случае как и в очередной раз пытаться изображать белым и пушистым твоих аеичников или до этого комуняк,то хотелось бы напомнить василикам,что последний конфликт возник не на пустом месте а потому что логика типа мы тут главные и будем рулить как хотим то если в кишиневе прокатывает потому что сказка про ерозону прокатывает у обедненных умом головой что заживут богато и счастливо,то сие не наблюдается в приднестровье.когда утверждаешь что мол без провокаций приднестровье просто скучно жить,то тут ошибаешься потому что в основном эти провокации исходят из кишиневских властных структур напомню что последний конфликт спровоцирован принятием одностороннего установления миграционных постов,вот и приходится реагировать и приднестровью,если бы мозгов и апломба у кишиневских политиков было бы меньше они бы обсудили это одностороннее решение с приднестровьем и раставили все точки над и,тогда и не пришлось бы риторики мынистра обороны готового типа оружием устанавливать ромынскую власть в приднестровье.теперь навскидку назову тебе инциативы властей кишинева после которых возникли ситуации напряжений,и так начал комуняка воронин пытаться заставить регистрировать предприятия,затем отменил железнодорожное сообщение.сейчас инциативу перехватили твои любимые ынтеграторы аеичники введение ромынской истории в республике молдова,что есть полное не уважение ко всем народам проживающим,а что тут говорить повод приднестировью расценить как окупирование страны,зачем какое то обьединение с манкуртами,затем пошли дальше ынтеграторы не хотят слышать что есть в кишиневе и приднестровье не желающие в ерозону но даже в этом вопросе ничье мнение ынтеграторов не интересует,а ведь и в этом нужен диалог и прийти к каким то договоренностям.можно еще тысячи примеров того что у себя навести порядок в парламенте уже как только захватили власть аеичники не могут,а еще собираются рулить приднестровьем.так что стоит бревно в собственном глазу увидеть а не видеть руку москвы или происки властей приднестровья.вот мне видится очевидный момент если бы не было приднестровье то аеичник бы его сами придумали ибо танцору знаемо че мешает.кстати обращаю внимание что между прочим бригаде аеичников не пришлось заниматься приднестровьем ибо они озабочены больше проблемами дележки бюджетного и других денежных потоков и вспоминают о приднестровье лишь в контексте наша территория и обязаны мол нас слухать.такой подход не продуктивен что как раз и получается на выходе когда действую односторонне в ответ получают тем же концом,потом же обвиняя во всех тяжких всех кроме себя.это можно назвать топорная работа,когда свою глупость выпячивая а потом все время пытаются заретушировать или как в последнем случае опять заглаживать с помощью деклараций.наверное надо как говорит пословица семь раз отмерь один раз отрежь.но создается такое впечатление плохо учились в школе,затем в техникуме или интституте,а может и вооще купили дипломы за взятки вот так и в политике тут надо делать дипломотично и действовать как саперы а не саперы тут только сами рванут и других за собой потянут.кстати тут пример мишико был приведен так вот он должен стать уроком то чего незя делать когда крыша едет от желания бряцать оружием.вот и здесь павлюченки требуют типа под зонтик нато, мол он поможет только не понимает сия бой баба что разжечь войну легко а вот потушить гораздо сложней , но разве это волнует таких поборников обьединения с ромынией.ведь для них война мать родная.решительность путина в грузии была правомерна надо договариваться а не бряцать оружием.но когда мания величия саакышвили крыша поехала,то где он сейчас.кстати думаю новым властям грузии надо иницировать сдать мишико в гаагский трибунал уголовных преступников за геноцид абхазского и южно осетинского народа,вот тогда можно начать диалог с этими народами.вот и в случае войны с приднестровьем если бы была политическая воля у властей молдовы то тех кто развязал войну надо судить то тогда уже можно и решать проблему урегулирования с приднестровьем.сейчас же идет имитация этого процесса как при комунистах так же как аеичники вооще лишь фылат без галстуков чаво то пытался,но все свелось к банальному мол мы хозяева и приднестровье обязано слухать нас.такой подход не конструктивный и даже безмозгов брошенная глупость наносит вред хоть какому достигнутому позитиву.в этом вопросе либерасты и национал либерасты уж дюже всех заменяют.чего только стоит захватив власть говорить от имени всего народа что победа над гитлером это проигрыш молдовы, мол надо было сотрудничать с фашистами,а сейчас призывают их даже почитать называя улицы, сооружая памятники.только хотелось бы этим фашистким недобиткам напомнить что фашизм осужден на нюренбергском процессе и те кто пытаются героизировать те сами превращаются в этих фашистов и подлежат уголовному приследованию.кстати и еще для размышления аеичников если дали порулить то это не значит пожизненно и завтра находясь в не власти можно и ответить за весь беспредел узурпации власти - пусть пример вашего друга мышико сааккишвили стоит перед глазам и то что и вас ждет когда народы достанет терпеть весь беспредел учиненный аеичниковой бригадой, то мало может и не показаться, да и место на помойке истории за резервировать прийдется
Тираспольский режим и не может себе позволить улучшение отношений с Кишинэу? А от обмена телевизионными каналами отказался именно Кишинев.