Политика

Как уже сообщал "Инфотаг", Тэнасе пожаловался в ЕСПЧ летом 2008 г. на то, что закон о запрете людям с двойным гражданством занимать должности в государстве препятствует его желанию стать депутатом парламента. По его мнению, закон ущемляет его право выбирать и быть избранным, а также право выбора гражданства. ЕСПЧ отреагировал быстро и вынес решение в пользу истца.

После этого постановления в Молдове началась полемика, надо или не надо парламенту на основании этого случая отменять запреты в отношении лиц с двойным гражданством. Но ни к каким выводам участники полемики не пришли.

Источники в министерстве юстиции сообщили корреспонденту "Инфотаг", что правительство пожаловалось в Высшую палату ЕСПЧ на то, что суд рассматривал положения закона, хотя в тот момент эти положения были лишь в проекте, а не в самом законе.

Собеседник агентства в правительстве сказал, что ЕСПЧ превысил полномочия по этому делу, поскольку рассматривал его через призму Европейской конвенции о гражданстве, а в его компетенцию входит рассмотрение дел через призму Европейской конвенции по правам человека.

Правительство обращает внимание на то, что Тэнасе обратился в ЕСПЧ, не использовав инстанции для протеста в Молдове. По мнению правительства, он мог обратиться в Конституционный суд (КС) через лидера ЛДП Флада Филата, который является депутатом, и вправе посылать запросы в него. Впоследствии, после постановления ЕСПЧ, Филат направил соответствующий запрос в КС.

В правительстве указывают Высшей палате на то, что ЕСПЧ проигнорировал при рассмотрении дела собственную юриспруденцию. Ранее, в 1996 г. при рассмотрении ряда дел некоторых британских граждан он установил, что Европейская конвенция по правам человека не защищает право на множественность гражданства или право на получение того или иного гражданства.