Право быть президентом
23.06.2010
В случае исключения из избирательной гонки В.Воронина коммунистам заменить председателя партии некем - З.Гречаная давно уже не входит в число наиболее популярных молдавских политиков. И.Додон и Ю.Мунтян – наиболее перспективные претенденты на лидерство в постворонинской ПКРМ - не достигли возрастного порога, позволяющего баллотироваться в президенты. Им меньше 40 лет.
Среди лидеров АЕИ реально претендовать на победу могут только двое - М.Лупу и В.Филат. Уровень доверия к ним населения и ожидаемой электоральной поддержки сопоставим. Прямое противостояние этих двух политиков в ходе избирательной кампании обернется исключительно ожесточенной борьбой между ними. Тем более, если ПКРМ не выставит серьезного соперника, сближающего интересы и позиции лидеров ДПМ и ЛДПМ.
Такой вариант развития событий несет угрозу двоякого плана. Во-первых, при параллельном проведении президентской и парламентской избирательных кампаний жесткая конкуренция двух лидеров неизбежно столкнет в напряженном противостоянии их партийные команды. Вместо того, чтобы сообща противостоять любым возможностям "коммунистического реванша" на выборах в парламент, две сильнейшие партии правящего Альянса вынуждены ослаблять позиции друг друга в двусторонних столкновениях. Это создаст для ПКРМ благоприятные возможности получить если не абсолютное, то уверенное относительное большинство в высшем законодательном органе. С какими трудностями столкнутся партии демократической ориентации, если в новом парламенте у ПКРМ будут хотя бы 47-48 мандатов, объяснять не надо: отсутствие в зале заседаний трех-четырех депутатов-некоммунистов будет блокировать принятие любого органического закона.
Во-вторых, противоборство ЛДПМ и ДПМ на выборах сделает правительственно-административную систему Молдовы нефункциональной. К примеру, в правительстве ЛДПМовца В.Филата два ключевых поста в социально-экономическом блоке занимают представители ДПМ - В. Лазэр и В. Булига. Поставим себя на их место - с какой степенью готовности они должны воспринимать указания премьера, если этот премьер является в то же время соперником их партийного лидера в борьбе за президентский пост. В.Лазэр и В.Булига могут быть блестящими высокодисциплинированными функционерами, но любой человек, поставленный в двусмысленное положение, неизбежно начинает проигрывать в эффективности своих действий.
Повторимся: резкое снижение дееспособности системы власти и управления в стране сразу же отразится на социально-экономической обстановке и принесет лишние проценты голосов коммунистам. Но даже если партиям демократического лагеря удастся не допустить решительной победы ПКРМ на выборах в парламент, "разгребать завалы" в социально-экономической сфере этим партиям после выборов будет весьма нелегко.
Необходимо отметить, что в подобной обстановке президентские амбиции М.Лупу и В.Филата имеют различное политическое звучание и значимость. Неравны также моральные права и основания двух лидеров претендовать на высший государственный пост, да и на само участие в избирательной кампании. Напомним - никто не отменял обязательства, взятые на себя формированиями и лидерами Альянса при его создании в августе-сентябре прошлого года. М.Лупу был и остается единственным возможным кандидатом на пост главы государства от АЕИ.
Если партии и политики демократического лагеря действительно, а не на словах стремятся окончательно избавить страну от угрозы возврата к авторитарному воронинскому режиму и ПКРМовской монополии на власть, им следовало бы обеспечивать устойчивость и неприкосновенность этих обязательств. Хотя бы до полной и окончательной победы над коммунистами. А победа будет достигнута тогда, когда ПКРМ получит на парламентских выборах менее 34 мандатов, не сможет блокировать принятие конституционных законов и лишится перспектив восстановить свой потенциал. До этого момента все личные и партийные амбиции некоммунистических сил должны быть отодвинуты на второй план, а все принятые взаимные обязательства - неукоснительно соблюдаться.
В таком контексте выдвижение на прямых президентских выборах В.Филатом своей кандидатуры как альтернативы М.Лупу было бы в высшей степени некорректным с морально-политической точки зрения. Следование твердым этическим установкам в политике не только не является чем-то «излишним и обременительным» либо воспринимаемым лишь в качестве неимеющего практического применения кантовского "Нравственного Императива". Напротив, верность принятым обязательствам, корректность и принципиальность в общении с партнерами в политике, даже в такой не блещущей нравственной состоятельностью как молдавская, имеет вполне определенный и осязаемый прагматический эффект. Назовем лишь некоторые моменты, о которых не следует забывать лидерам АЕИ, прежде чем поспешно оспаривать у М.Лупу право стать новым законным президентом РМ.
Первое. Способность сохранять высокие нравственные устои на любом политическом посту, верность принятым в цивилизованном обществе этическим максимам и требованиям, умение ни при каких обстоятельствах не опускаться до уровня "кидалы" или "наперсточника" является устойчивым нормативом европейской политической жизни. В Молдове зачастую забывают, что подняться до уровня европейских стандартов и получить реальное право и возможность интегрироваться в ЕС означает не просто создать нормальные рыночные условия, очистить от коррупции административную и судебную систему и соблюдать права человека - хотя бы на уровне отказа от пыток и издевательств в СИЗО и полицейских комиссариатах. "Европейские стандарты" – это, в первую очередь, способность общества жить по бытовым меркам и повседневным нормативам сообщества европейских стран, а не по "понятиям" криминальной среды или правилам азиатского базара.
В.Филат претендует на статус и реноме европейского политика, пользующегося поддержкой разноплановых кругов и структур европейского сообщества. В этой связи ему стоит проявлять высочайшую щепетильность во всем, что касается соблюдения цивилизованных норм и представлений о "правильном и высоконравственном политическом деятеле". Ситуация с выдвижением кандидатур на пост президента и соблюдением обязательств, данных прошлой осенью лидеру Демпартии, - одна из тех, по которой все западные партнеры молдавского премьера будут судить о степени его "европейскости".
Напомним - представители ЕС общались и с В.Ворониным и одобрительно воспринимали его про-европейчские декларации, однако уровень и качество такого "общения" комментариев не требует. Ни одному действительно уважающему себя молдавскому политику повторять подобный опыт ПКРМовского вождя не рекомендуется.
Второе. На внутриполитическом уровне пренебрежение взятыми на себя обязательствами также наказуемо. Политический деятель, переставший вызывать доверие партнеров, достаточно быстро теряет и устойчивость своего положения в политической среде, и поддержку электората. Обманутые бывшие союзники, как правило, не жалеют сил и средств на то, чтобы донести до избирателей неприглядную правду о действиях нарушителя обещаний. Для молодого, сильного и многообещающего политика такая перспектива губительна.
Пренебрежение интересами союзников и своими обязательствами перед ними теоретически было бы объяснимо, если бы ЛДПМ могла уверенно претендовать на повторение ПКРМовского успеха 2001 г. Однако электоральный потенциал либеральных демократов пока не столь внушителен, и после подведения итогов выборов им потребуются союзники для создания нового правящего альянса. В.Филату и его партии уже сейчас нелишне задуматься о том, легко ли им будет договориться с ДПМ и М.Лупу после того, как забыто обещание выдвигать на пост президента лидера Демпартии.
Третье. Способность политиков следовать устойчивым моральным нормам всегда связана с тем, какой общий уровень политической культуры формируется в обществе. Политики, не способные выполнять цивилизованные установки, и народ, готовый за грошовые подачки, сопровождаемые трескучей демагогией, благодарить любых правителей-диктаторов - явления, соотносящиеся друг с другом.
Все социологические исследования ясно показывают – ПКРМ пользуется наибольшей популярностью в политически индифферентной и малообразованной социальной среде. Соответственно в политике и из этих соображений лучше быть «европейцем» и соблюдать обещания, данные партнерам. Тогда до европейских стандартов смогут подняться и «простые обыватели». Тогда они перестанут томиться сказкой о «счастливом советском прошлом» без всяких «осуждающе-запретительных комиссий».
Какой практический шаг станет оптимальным для лидера ЛДПМ? Избежать перечисленных рисков и подтвердить свою готовность поддерживать М.Лупу как единого демократического кандидата на выборах президента. В. Филат достаточно здравомыслящий политик, чтобы понимать - ставить под сомнение свою дальнейшую политическую судьбу, стараясь получить президентский пост не вполне корректным способом, неосмотрительно.
По Конституции (если соблюдать заложенные в ней принципы разделения властей не так, как это было характерно для воронинского руководства) у премьера имеются значительные полномочия, которые дают возможность, как проявить себя, так и осчастливить народ разумным и эффективным правлением. Единственное полноценное моральное право стать президентом от демократических сил на предстоящих выборах имеет только М.Лупу. А выборы эти - далеко не последние.
Новости по теме
- Сегодня, 16:28
- Сегодня, 14:56
- Сегодня, 13:11
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
Комментарии (13) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:28
- Сегодня, 14:56
- Сегодня, 13:11
- Сегодня, 12:42
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
Zdravomîsleaşcii prav...bîlo bî horoşo,citob naverhu prisluşalisi c golosu naroda..
Если так , почему тогда бы либералам не разрешить Воронину участвовать в президентские выборы, доказать всем что народ больше не хочет Воронина, пускай проигрывает и уходит с позором, ведь было бы и честно и закончились бы спекуляции комунистов, что народ желает их к власти, и ещ доказало бы избирателям, что альянс в самом деле не боятся комунистов и идут на выборы без никаких сомнений, но конечно так не будет, и альянс ещ раз покажет что в самом деле они боятся комунистов, боятся Воронина, знают значит что народ не сними, и попытаются удержать власть путем запре тов, обмана, нарушений, и не сомневаюсь путем фальсификации. это конечно сказано грубо, но извините пока альянс сам этого доказывает.
#5 лешаСегодня 12:26ВОРОНИН действительно ДОСТОИН бытьИЗБРАННЫМ на должность ПРЕЗИДЕНТА.СОГЛАСЕН НО ТОЛЬКО ПОСМЕРТНО
Если Лупу победит на выборы не завидую жителям этои страны.
как бы собаки не лаяли коммунисты победят такого безпридела что сейчас творят деятели от аеи народ не может выдержать
только Лупу может быть президентом потому что так решила Москва
Очень реальный сценарий, при этом реальные взгляды из Европы 100 антикомунистические, и вообще задолбали с их гребаным названием - какие они нафиг комунисты если они самые что ни на есть капиталисты, пусть переименуются в Партию Капиталистов, и не морочат голову
Неутомимый Тазлован продолжает промывать людям мозги страшилками о коммунистах. Уже столько статей наклепал. Не устали? И объясните, пожалуйста, чем четырехголовая гидра, в которой одна голова подсиживает и кусает другую, лучше? И именно потому, как эта гидра поступает с Конституцией и законодательством, коммунистам нужно дать как можно больше мандатов, а не менее 34, как вы пишите, чтобы они могли блокировать принятие гидрой антинародных конституционных законов. И о каких высоких нравственных устоях и корректном поведении вы говорите? Эти четыре аморальных типа: Филат, Гимпу, Лупу, Урекян, и понятия не имеют, что это такое. Уже сейчас пустышка-Филат пиарит себя вовсю и прет напролом, забыв о всех принятых договоренностях. А став, не дай Бог, президентом, он установит тот же авторитарный, но уже "филатовский" режим, которым вы так пугаете. Или вы не видите персонаж? До "правильного и высоконравственного политического деятеля", поверьте, Филату еще очень далеко. А писать, что "Все социологические исследования ясно показывают ПКРМ пользуется наибольшей популярностью в политически индифферентной и малообразованной социальной среде"-это просто оскорбить половину населения страны.
ВОРОНИН действительно ДОСТОИН бытьИЗБРАННЫМ на должность ПРЕЗИДЕНТА.
"Все социологические исследования ясно показывают ПКРМ пользуется наибольшей популярностью в политически индифферентной и малообразованной социальной среде."И не стыдно писать такую ахинею про малообразованную среду? Сколько можно уже обсасывать эти лживые мифы г-н Тазлован? Не хватает ума придумать новые страшилки? Такое прокатывало в 90-е года, но люди уже совсем другие.
Блин, как же надоели эти заказные статьи от Тазлована. Может хватит уже нести эту антикоммунистическу чушь?
статья полная чушь. воронин будет президентом или кто-то из комми. аеи себя полностью показала народу, кто она есть. и народ не в восторге это если мягко сказать
все равно будет 2 тур президентских выборов, в который выйдет кандидат от коммунистов и либо Филат, либо Лупу. Если Лупу, то он безусловно выиграет, т. к. электорат Филата поддержит его, а не коммуниста.Но, если выходит Филат, не весь электорат Лупу за него проголосует, часть уйдет к коммунистам, в результате чего возможна победа их кандидата и возврат в прошлое вспомните пршлогодние выборы-в апреле у коммунистов 60 мест, в июле-48, 13 у Лупу, т. е. часть электората коммунистов ушла к Лупу, к ним и вернется.У Филата больше шансов пройти во второй тур, соответственно, велика вероятность победы коммунистов, поэтому только им выгодно, чтобы партии АЕИ шли отдельными кандидатами на президентских выборах.Вот тут и посмотрим, действительно ли Филат заинтересован в стабильности в Молдове, или личные интересы возобладают.Потому что только в случае выдвижения единым кандидатом от АЕИ Лупу, у них есть реальная возможность не допустить возврата коммунистов к власти, в противном случае-см. выше.