Политика

Премьерский гамбит

11.05.2011
{Премьерский гамбит} Молдавские Ведомости
 
Как уже писали «МВ», даже если бы Альянс «Наша Молдова» не объединился с ЛДПМ, либерал-демократы все равно заняли бы на местных выборах 5 июня место АНМ. Место локомотива правого фланга. Четыре года назад его крепко удерживал АНМ.
 
В 2007 году АМН получил уверенное второе место. Сторонники партии Урекяна возглавили 14 районов республики. На три больше, чем взявшие первое место коммунисты, и в два раза больше, чем все их партнеры по демократической коалиции.
 
Сейчас ситуация повторится. Если всего год назад Владимир Филат был «наравне» с Михаем Гимпу или Марианом Лупу, то теперь он по части электоральной поддержки опережает их на столько же, насколько Серафим Урекян четыре года назад опережал Дмитрия Дьякова или Юрия Рошку. Во фракции ЛДПМ 32 депутата (у демократов – 15, у либералов - 12), за Филатом – основные «стратегические» министерства – как раз те, которые могут оказать влияние на регионы.
 
Команды на местах тоже есть. Ресурсы для команд – в завидном достатке, равно как и желание эти ресурсы задействовать.
 
Кампанию ЛДПМ намерена вести под лозунгом «Без коммунистов и бедности!». «Мы создадим гражданам условия, чтобы они смогли достойно и благополучно жить в своей собственной стране, а уехавшим за рубеж дадим возможность вернуться домой. Мы построим европейскую Молдову, которая обеспечит все права гражданам», - отметил на собрании актива председатель ЛДПМ Влад Филат.
 
А чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что ЛДПМ остается лидером в Альянсе за евроинтеграцию добавил: «Мы и впредь будем решать проблемы и управлять Республикой Молдова, поскольку это закономерно и необходимо».
 
Руководство ЛДПМ сумело аккуратно отделить кишиневский казус с отзывом кандидата в мэры столицы от выборной кампании в стране. Превратило собрание актива в пафосное мероприятие, призванное укрепить бойцовский дух своих сподвижников в регионах.
 
Наблюдатели уже сегодня дают ЛДПМ высокие шансы даже в некоторых из тех районов, где АМН была не очень сильна. Например, в Хынчештах, Криулянях, Кантемире, Штефан-Водэ. В целом же наилучшие для либерал-демократов зоны – центр, северо-восток и юго-запад республики, отмечают аналитики.
 
В Кишиневе позиции ЛДПМ были не из лучших – меньше 27% голосов избирателей. Именно поэтому локомотивом для кандидата партии в мэры вызвался стать сам председатель Филат. К слову, предвыборные растяжки ЛДПМ с изображением Филата и Бодю до сих пор красуются на улицах столицы. Впрочем, неудивительно – деньги ведь заплачены.
 
В партии признают: Бодю все равно вывели бы из гонки. Это было лишь делом времени. Зато сейчас у оппонентов Филата нет поводов упрекать его в том, что премьер подыграл коммунистам, выставив на выборы слабого кандидата.
 
Филат назвал решение отозвать Бодю из кандидатов в мэры «решением стратегическим, а не политическим». Стратегия ЛДПМ давно известна – ее неоднократно оглашали на съездах партии: стать главной политической силой страны. Филат отдал столицу, чтобы получить страну. А если учесть, что из миллиона ежегодно наводняющих столицу граждан, кишиневцев чуть больше половины, он вряд ли погрешил против внутрипартийной истины.
 
Кроме того, кто бы ни победил в столице, правительству, которым руководит Филат, не придется тратиться на решение проблем своего человека в кишиневской мэрии. В нынешнем году Кишинев уже ничего не получит от центра. Минфин, которым руководит представитель ЛДПМ, отказал столичной власти в трансферте практически накануне выборов. Еще в начале весны либерал-демократы понимали: столицу им не получить. Поэтому особых финансов под борьбу за Кишинев не закладывали и специально человека не готовили. Напомню, для Бодю выдвижение его кандидатуры на выборы стало откровенной неожиданностью.
 
Еще один аргумент в пользу стратегического решения – Филату не придется вести после 5 июня выматывающих торгов с другими партиями по распределению портфелей в столичной власти. А к нему, как к премьеру, придет за поддержкой любой мэр, какую бы партию он не представлял.
 
 ЛДПМ уверенно нацелилась на борьбу за влияние в регионах. Программа минимум – удержать позиции, полученные во время и после выборов 28 ноября. А это почти 30% голосов избирателей и более трети мандатов в структурах местной власти. Программа максимум – эти позиции улучшить. Остальное к стратегии ЛДПМ на нынешних местных выборах принципиального отношения не имеет.
Наталья Узун

Комментарии (4) Добавить комментарии