Пресса делится по предвыборным симпатиям и антипатиям
20.10.2010
Среди публикаций, которые совершают "профессиональные преступления", Маковей назвал газеты „Moldova Suverană”, „Независимая Молдова” и портал www.omg.md, которые проявляют политическую пристрастность в пользу ПКРМ. Во всех новостях и аналитических материалах Партия коммунистов представляется только в положительном свете.
Соответствующие публикации, по мнению Петру Маковей, опустились до уровня бульварного языка. Более того, утверждает эксперт, авторы аналитических материалов основываются преимущественно на анонимных источниках, что демонстрирует подтасовку материалов. В нарушение профессиональных норм, большинство критических материалов в адрес правящего альянса не дают права на реплику.
Между тем, говоря о журналах „Timpul de dimineaţă”, „Jurnal de Chişinău”, „Cuvântul”, „Gazeta de Sud” и информационном агентстве „Moldpres”, Петру Маковей заявил, что они, как и в предыдущих избирательных кампаниях, выставляют Партию коммунистов в негативном свете. В то же время действия Альянса за европейскую интеграцию, как правило, представляются в этих изданиях в благоприятных тонах.
Газеты „Evenimentul zilei”, „Панорама” и частично „Комсомольская правда в Молдове" проявляют с точки зрения редакторской политики и отбора новостей для опубликовании более или менее критическое отношение к АЕИ и некоторым партиям Альянса, однако пока не проявляют прямого благоприятствования ни одному электоральному конкуренту. Газета „Flux” представляет в отрицательном свете всех основных электоральных конкурентов и благоприятствует Христианско-демократической народной партии.
Лучше других в первый период мониторинга, по мнению ЦНЖ, показали себя информационное агентство "Инфотаг" и портал www.unimedia.md, которые проводили сравнительно сбалансированную редакторскую политику и представляли разные мнения и позиции партий в контексте избирательной кампании.
Проект "Мониторинг средств массовой информации во время избирательной кампании" реализуется в сотрудничестве с Ассоциацией независимой прессы и Институтом маркетинга и опросов IMAS-INC Chişinău. Эксперты осуществляют наблюдение за освещением избирательной кампании по досрочным парламентским выборам десятью вещательными операторами и 16 газетами, информационными агентствами и интернет-порталами. Мониторинг проводится в период с 28 сентября по 28 ноября 2010 года. Результаты обнародуются в специальных отчетах - дважды в течение первого месяца мониторинга, а затем еженедельно.
Проект реализуется при финансовой поддержке посольства Великобритании в Республике Молдова, Совета Европы и Восточноевропейского фонда за счет ресурсов, выделенных Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству (SIDA), Министерством иностранных дел Дании, Национальным фондом за демократию (NED), Агентством Соединенных Штатов Америки по международному развитию (USAID) посредством Фонда "Евразия".
Соответствующие публикации, по мнению Петру Маковей, опустились до уровня бульварного языка. Более того, утверждает эксперт, авторы аналитических материалов основываются преимущественно на анонимных источниках, что демонстрирует подтасовку материалов. В нарушение профессиональных норм, большинство критических материалов в адрес правящего альянса не дают права на реплику.
Между тем, говоря о журналах „Timpul de dimineaţă”, „Jurnal de Chişinău”, „Cuvântul”, „Gazeta de Sud” и информационном агентстве „Moldpres”, Петру Маковей заявил, что они, как и в предыдущих избирательных кампаниях, выставляют Партию коммунистов в негативном свете. В то же время действия Альянса за европейскую интеграцию, как правило, представляются в этих изданиях в благоприятных тонах.
Газеты „Evenimentul zilei”, „Панорама” и частично „Комсомольская правда в Молдове" проявляют с точки зрения редакторской политики и отбора новостей для опубликовании более или менее критическое отношение к АЕИ и некоторым партиям Альянса, однако пока не проявляют прямого благоприятствования ни одному электоральному конкуренту. Газета „Flux” представляет в отрицательном свете всех основных электоральных конкурентов и благоприятствует Христианско-демократической народной партии.
Лучше других в первый период мониторинга, по мнению ЦНЖ, показали себя информационное агентство "Инфотаг" и портал www.unimedia.md, которые проводили сравнительно сбалансированную редакторскую политику и представляли разные мнения и позиции партий в контексте избирательной кампании.
Проект "Мониторинг средств массовой информации во время избирательной кампании" реализуется в сотрудничестве с Ассоциацией независимой прессы и Институтом маркетинга и опросов IMAS-INC Chişinău. Эксперты осуществляют наблюдение за освещением избирательной кампании по досрочным парламентским выборам десятью вещательными операторами и 16 газетами, информационными агентствами и интернет-порталами. Мониторинг проводится в период с 28 сентября по 28 ноября 2010 года. Результаты обнародуются в специальных отчетах - дважды в течение первого месяца мониторинга, а затем еженедельно.
Проект реализуется при финансовой поддержке посольства Великобритании в Республике Молдова, Совета Европы и Восточноевропейского фонда за счет ресурсов, выделенных Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству (SIDA), Министерством иностранных дел Дании, Национальным фондом за демократию (NED), Агентством Соединенных Штатов Америки по международному развитию (USAID) посредством Фонда "Евразия".
Новости по теме
- Вчера, 06:00
- 18.11, 09:36
- 18.11, 08:20
- 18.11, 08:00
- 17.11, 15:44
- 17.11, 10:39
- 17.11, 08:02
- 16.11, 13:21
- 16.11, 11:10
- 16.11, 10:19
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 06:00
- 18.11, 09:36
- 18.11, 08:20
- 18.11, 08:00
- 17.11, 15:44
- 17.11, 10:39
- 17.11, 08:02
- 16.11, 13:21
- 16.11, 11:10
- 16.11, 10:19