Политика

 

 

Партия коммунистов начинает с тем же, с чем и четыре года назад. До 2007 года коммунисты обладали руководством почти во всех районных советах, за исключением, пожалуй, двух-трёх. После 2007-го – они контролировали около дюжины райсоветов. Сейчас за ПКРМ всего пара-тройка районов, контроль над остальными был потерян после смены власти в 2009 году. Но это – в плане административного ресурса.

 

Электоральные шансы ПКРМ практически не изменились. Они утратили образ правящей партии, но приобрели статус основной оппозиционной силы. А это подчас даже рейтинг прибавляет.

 

В 2007-м ПКРМ смогла взять большинство в шести районах (Бричаны, Окница, Дондюшаны, Флорешты, Бессарабка, Дубоссары) и в Бельцком муниципальном совете. Ещё в шести районах коммунистам не хватило всего одного голоса до большинства. В четырёх из них они всё-таки избрали своего председателя. В Рышканах – за счёт коалиции с демократами, в Дрокии – за счёт выдвижения компромиссной кандидатуры, в Единцах – за счёт разногласий среди разношёрстного правого большинства и в Резине – за счёт того же плюс повторные выборы.

 

Ещё в двух районах – Леовском и Сынжерейском – найти «золотой голос» не удалось. Это были как раз те два района, где главный конкурент, Альянс «Наша Молдова», получил свои наивысшие результаты, и у «правых» были явные лидеры.

 

Во всех остальных районах, где для большинства коммунистам не хватало значительного числа голосов, ПКРМ сразу исключили из возможного формата власти. Договориться с оппонентами коммунисты смогли только в Новых Аненах.

 

Тогда коммунисты получили руководство в 11 районах и одном муниципии. Примерно на такой же результат они могут претендовать и теперь. Поскольку везде (или почти везде), где они возьмут значительно меньше большинства, против них объединятся остальные. Принцип «сначала против коммунистов, потом друг против друга» никто не отменял.

 

Географию результатов ПКРМ тоже легко предугадать. Она традиционна. «Красный пояс» по-прежнему - на севере республике. На юге шансы есть не везде, а центр никогда не проявлял симпатий к ПКРМ.

 

 

Даже если бы Альянс «Наша Молдова» не объединился с ЛДПМ, либерал-демократы всё равно заняла бы место АНМ на этих выборах. Место локомотива правого фланга. Четыре года назад его крепко удерживал АНМ.

 

В 2007 году АМН получила уверенное второе место. Сторонники партии Урекяна возглавили 14 районов республики. На три больше, чем взявшие первое место коммунисты, и в два раза больше, чем все их партнёры по демократической коалиции.

 

Сейчас ситуация повторится. Если всего год назад Владимир Филат был «наравне» с Михаем Гимпу или Марианом Лупу, то теперь он по части электоральной поддержки опережает их на столько же, насколько Серафим Урекян четыре года назад опережал Дмитрия Дьякова или Юрия Рошку. Во фракции ЛДПМ 32 депутата (у демократов – 15, у либералов - 12), за Филатом – основные «стратегические» министерства – как раз те, которые могут оказать влияние на регионы. Команды на местах тоже есть. Ресурсы для команд – в завидном достатке, равно как и желание эти ресурсы задействовать.

 

Правда, и минусы у ЛДПМ те же, что и у АМН. Образ «главных правых», но без яркой политической идеи, сделал ЛДПМ такой же разношёрстной. На местах от имени ЛДПМ руководят бывшие демократы, христиан-демократы, социал-демократы, социал-либералы, национал-либералы, народно-республиканцы, а теперь вот к ним добавился ещё и Альянс «Наша Молдова».

 

Результат можно ожидать соответствующий – в тех районах, где ЛДПМ получит наилучший результат, проблем не будет – команда на какое-то время превратится в эдакий монолит. Там же, где результат будет похуже и придётся «делиться» с другими партиями, начнутся проблемы во взаимоотношениях между разными группировками либерал-демократов.

 

Что касается географии результатов ЛДПМ, то она может получить уверенный результат даже в некоторых из тех районах, где АМН была не очень сильна. Например, в Хынчештах, Резине, Фалештах, Кантемире. В целом же наилучшие для либерал-демократов зоны – центр, северо-восток и юго-запад республики.

 

 

Нынешние демократы вполне способны повторить результат 2007 года. Уверенное третье место. Более сильны их позиции будут именно в тех районах, где им не сможет серьезно противостоять ЛДПМ.

 

За последний год Демпартия обзавелась несколькими новыми председателями районов - за счёт перехода бывших коммунистов и либерал-демократов. Некоторых из них сохранить не удастся. Зато кое-где можно будет всерьёз побороться за лидерство на правоцентристском фланге. И если в 2007 году демократы смогли избрать лишь двух председателей районов (Хынчешты и Тараклия), то теперь могут рассчитывать на большее. Тут всё зависит только от них – как они сумеют себя спозиционировать.

 

Приоритетные регионы прежние: северо-запад (Бричаны, Единцы, Рышканы, Глодяны и т д.) и юго-восток (Тараклия, Бессарабка, ряд городов и крупных сёл в Гагаузии). Они могут сохранить за собой кресла примаров в Единцах, Оргееве, Криулянах, Калараше. А примар райцентра плюс, скажем, вице-председатель района – это уже кое-что.

 

 

Либералы так и не смогли подготовить себе достаточную базу в регионах для того, чтобы на равных соперничать с коллегами по правящей коалиции. Но чтобы получить небольшие фракции в большинстве советов, у них хватает рейтинга. Значит, основная цель ЛП – посты не председателей, а вице-председателей районов.

 

Вспомните партию Юрия Рошки в 2007 году. Принцип был тот же. ХДНП получила председателя в одном из районов, двух примаров райцентров, а остальные - замы.

 

У ЛП сейчас четыре председателя района и ни одного заметного примара. Сохранить председателя они, возможно, смогут лишь в Леово.

 

Шансы получить более-менее крупную фракцию невелики. Это ближайшие к Кишинёву Яловены, Кагул, Страшены, Леово – за счет потенциала влившегося в ЛПМ Движения «Европейского действия». Не исключено, что удастся восстановить доверие в Ниспоренах.

 

 

Четыре года назад Народно-республиканская партия применила интересную схему – боролась за места только там, где имела шансы получить представительство. Судя по всему, сейчас на её месте окажутся христиан-демократы.

 

Четыре года назад ХДНП везде, где могла, ставила во главе списков кандидатов в советы действующих депутатов и других заметных в партии людей. Кубряков, Сэкэряну, Варта – все они выдвигались в советники. Сейчас такого не получается. Поэтому ставка будет на известных в районах людей. ХДНП уже начала раскручивать в СМИ своих регионалов.

 

Как результат, христиан-демократы могут не до конца растерять былое влияние, получив несколько постов вице-председателей районов. Основная ставка, скорее всего, будет сделана на Хынчешты, Новые Анены, Сынжерей и т.д.

 

 

Ещё несколько партий четыре года назад были малозаметны, но кое-что получили. Это социал-демократы Эдуарда Мушука, примкнувшая к ней позднее Партия социальной демократии Дмитрия Брагиша и Центристский союз Михая Петраке.

 

Из правых схожие позиции были у национал-либералов Виталии Павличенко. Они изрядно поредели, но все же сохраняются.

 

Сюрпризы могут преподнести разве что социал-демократы под руководством теперь уже Виктора Шелина. Прежде всего, в Оргееве, Комратском районе Гагаузии, а также в Бельцах.

 

На место партий Брагиша и Петраке пришли партии Валерия Пасата и Владимира Цуркана. Пасат может показать результат в той же Гагаузии, а также в родных Фалештах и соседних Глодянах.

 

«Единая Молдова» Цуркана, подкреплённая партиями Николая Андроника и Валерия Плешки, может «выстрелить» в Резине, Флорештах, а также Каушанах, где у них свой примар.

 

Вот собственно и все потенциальные игроки в очередной избирательной кампании.