Референдум как «момент истины»
16.07.2010
Главная интрига референдума 5 сентября - почему коммунисты приняли решение о бойкоте. Ведь им хорошо известно, что абсолютное большинство граждан хочет возвращения института прямых президентских выборов. Зачем же понадобилось представлять предстоящий референдум каким-то непоправимым бедствием? Политика ПКРМ всегда была построена на беспросветном популизме. С чего вдруг коммунистам принять такое неординарное решение и пойти против мнения и пожеланий большинства сограждан? Стоит разобраться, какие последствия ожидаемое развитие событий может иметь для партии Воронина. Для коммунистов возврат к механизму прямых президентских выборов – это прямой и полномасштабный проигрыш с вполне предсказуемыми последствиями. Сохранение формулы парламентского избрания главы государства оставляло воронинцам широкое пространство для политического маневра. Их собственные действия в ноябре–декабре прошлого года дали им наглядный пример эффективного использования возможности блокировать нормальный ход формирования органов власти оппонирующими ПКРМ силами.
Предложенный впоследствии ПКРМовцами механизм трехэтапных выборов президента в парламенте с постепенным снижением планки необходимых голосов до простого большинства показывает, что коммунисты оказались в плену собственного бредового утверждения будто их поддерживает ровно половина населения страны. Воронинцы все еще живут реалиями 2001 года. И по их расчетам они получат вполне солидную часть мандатов. Может не столько, чтобы провести на президентский пост собственного кандидата, но, по крайней мере, достаточно, чтобы блокировать избрание выдвиженца демократических сил. А затем, действуя по отработанной методике, они начнут склонять депутатов от других партий к сговору, и выбивать себе в ходе политического торга существенные уступки.
Сохранение процедуры парламентского избрания президента давало бы им богатый набор возможностей для политического манипулирования (по крайней мере, в их собственном воображении). Невозможность для коммунистов поставить своего человека на президентский пост в случае прямых выборов вычисляется как «дважды два четыре». Каким бы сильным ни был ПКРМовский кандидат (а в этом есть серьезные сомнения), одержать безоговорочную победу в первом туре он не сможет. А во втором против него будут голосовать симпатизанты практически всех остальных политических партий. Прямые президентские выборы – политическая смерть для ПКРМ.
Для воронинцев настолько важно сохранить парламентскую формулу голосования, что они сами себя загнали в положение «шахматной «вилки» с потерей фигуры (в данном случае – по всем признакам очень крупной). После решения по референдуму правящего Альянса, Конституционного суда и его одобрения европейскими структурами, у ПКРМ остался незавидный выбор: либо капитулировать и признать безответственность своих действий на протяжении ряда месяцев; либо продолжать бойкот мероприятия, которое поддержано большинством народа. ПКРМ выбрала второй вариант. Однако это решение не выглядит рациональным и вряд ли принесет успех.
ПКРМовцы сейчас пожинают плоды собственной стратегической установки, принятой ими еще в начале осени прошлого года. Заявив, что в стране воцарился «антинародный режим», они решили «отрицать, критиковать и срывать все, что бы ни предложил правящий Альянс». В итоге ПКРМ фактически отрезала себе пути для гибкого маневра и поиска компромиссов.
В.Воронин и его сторонников без конца говорят о возможности конструктивного взаимодействия с АЕИ, но они не сделали за прошедшие месяцы ни одного реального шага к организации общенационального политического диалога. Поэтому решение объявить бойкот референдуму при всей своей общеполитической абсурдности вполне логично и последовательно с ограниченно–тактической точки зрения. ПКРМ в очередной раз подтвердила свою непримиримость по отношению к оппонентам, даже не задумываясь, полезна ли ей эта непримиримость. Возможно, для какой-то определенной части традиционных избирателей ПКРМ такая «большевистская несгибаемость» покажется очень правильной. Однако есть основания предполагать, что эта часть не слишком велика. По крайней мере, 50 и более мандатов «твердолобый» ПКРМовский электорат явно обеспечить не сможет.
Попутно заметим – всеми своими действиями ПКРМ выдает свою генетическую природу, свое происхождение от кровавой партии Ленина–Троцкого–Сталина. В борьбе с партиями АЕИ воронинцы четко следуют примеру советского военного руководства, отдававшего в ходе Великой Войны постоянные дурацкие приказы – «ни шагу назад!». Неважно, потеряем тысячи бойцов, обескровим свои резервы, но зато сможем гордиться, что отстояли деревню Лысые Пустоши.
Третье. Если бы ПКРМ согласилась с участием в референдуме, с ее стороны это было бы публичным признанием порочности, губительности для страны и полной бессмысленности ее политики на протяжении уже многих месяцев. Даже наиболее стойкий ее избиратель сразу поймет, кто все это время провоцировал нагнетание политического кризиса. Пока коммунисты занимают свою непримиримую позицию, у них всегда есть возможность сказать: «мы все-таки докажем, что были правы!». Откажись они от этого, сразу же возникнет множество вопросов с приставкой «а если бы…». Любой даже неискушенный в политике человек с полном основанием сможет задать воронинцам вопрос: «А если бы вы поумнее вели себя 7 декабря, может быть и дорогостоящий референдум был бы не нужен?». Или: «А если бы вы не плели интриги в марте–апреле, может быть уже давно вопрос с избранием президента был бы решен?». Таких вопросов возникло бы много, воронинцы их страшно боятся.
Поэтому и остался для них единственный путь – до конца твердить: «мы правы, мы всегда правы, только мы можем быть правы» и т.д. Не будем очередной раз говорить о том, какой политический ущерб они при этом сами себе наносят. Важнее отметить показательный сценарий: чтобы лишний раз заявить о своей абсолютной правоте, ПКРМовцы готовы презреть и волю большинства народа, и необходимость стабилизации политической обстановки, и важность согласованной помощи пострадавшим от стихийных бедствий, и многое другое.
Какими могут быть последствия такого упрямства для ПКРМ? Во-первых, для коммунистов референдум 5 сентября определенно станет «моментом истины», проверкой обоснованности и эффективности всех их тактических и пропагандистских построений последнего времени.
Представим ситуацию: ПКРМовцы заявляют, что пользуются поддержкой 50% населения и призывают сторонников в референдуме участия не принимать, а на участки для голосования приходит 65% населения. Что в итоге: кричали про 50%, а не пришло всего 35%. И кто докажет, что это всё под воздействием коммунистической пропаганды?
Что дальше для ПКРМ? В преддверии досрочных парламентских и долгожданных президентских выборов партия дискредитирована, разоблачена в наглом вранье про половину населения, неизменно ее поддерживающую.
С каким багажом воронинцы при этом пойдут на выборы? Подобный итог – самое страшное, с чем могут встретиться представители ПКРМ, поэтому сейчас они пытаются, хрипя от усердия, доказывать всем, что референдум только средство избежать досрочных выборов. Они сами более всего их боятся, вот и напрягаются – после состоявшегося референдума идти им на эти выборы придется с полным набором битых карт на руках.
Во-вторых, после того как народ выскажется за проведение прямых президентских выборов, и они будут назначены, перед «мастерами бойкота» встанет дилемма: либо продолжать бойкотировать, либо участвовать в избирательной кампании, проведению которой они изо всех сил противились. И тут снова «шахматная «вилка». В случае отказа от участия в выборах, ПКРМ придется списывать в политический утиль. Воронинцы это понимают, и на такое вряд ли пойдут. Однако и в случае выдвижения собственного кандидата, боевые предвыборные порядки ПКРМ окажутся серьезно нарушены. Потом можно будет до бесконечности заниматься словоблудием на тему: «мы были против этого антинародного мероприятия, но теперь вынуждены – заботясь об интересах граждан – принять решение об участии в его реализации».
Отказом поддержать референдум партия Воронина заранее дискредитирует свою позицию в ходе ожидаемой президентской избирательной кампании.
Заботясь исключительно о сиюминутных тактических выгодах и не желая задумываться об интересах Молдовы и ее граждан, коммунисты сами себя завели в политический тупик. Логично ожидать, что вполне справедливым наказанием за это для них станет полномасштабное поражение и в ходе референдума, и на досрочных парламентских, и на президентских выборах.
Новости по теме
- Сегодня, 16:21
- Сегодня, 15:36
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
Комментарии (15) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:21
- Сегодня, 15:36
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
Господин Тазлован,видимо, плохо играет в шахматы.По себе не судите других игроков,хотя...свой ход Вы сделали - это та статья,которая у Вас получилась.Ну,чего Вы пыжитесь? Ну,радуйтесь себе на здоровье грядущему провалу ПКРМ... Да,нет Какая-то нервная радость получается,что-то беспокоит Кирилла. Совет мой Вам: не загоняйте себя в шахматную вилку Задача ГРОССМЕЙСТЕРА - вынудить своего соперника ошибаться,а не ждать когда тот сам себя загонит... К слову, патовая позиция в шахматах-это не худший вариант для проигрывающего партию.Это - ничья
Самые напуганные русские бежали от крассных варваров аж до городу парижу. Большинство из них осело на бывших территориях рос.империи. В том числе и в бессарабии. Здесь рядом с румынами жили большие диаспоры немцев, украинцев, рус.староверов, турок православных, болгар, албанцев,евреев, армян и т. д. Рус.нововеры и рус.большевики расселились у нас позже всех, исключительно по городам разного колибра. Сел с населением подобных элементов в бессарабии так и не образовалось, ввиду их ЧУЖЕРОДНОСТИ. Антогонизм ко всему "чужеродному красному" был не только у румын. Красноперых партизанских отрядов как на волынщине, галитчине, так и в сев.буковине и бессарабии небыло. Просто неизкого было. А всякие диверсанты-засланцы выщелкивались быстро. В россии до сих пор устойчивая нелюбовь к "краснопоганникам". Ну, а в не россии - тем более. Сами заслужили такое отношение к себе, радея в поте лица за краснопоганное отечество. И ненадо приписывать всех русских и кто себя таковыми считает к КРАСНОПОГАННИКАМ. У вас ни чести, ни христа за душой. В ваших головах угатованна всему миру МИРОВАЯ УТОПИЯ ЦВЕТА КРОВИ завещанная сифилитиком полениным, родственником буратино, и вбитая в ваши головы джугашвили-сталиным. И с такой идиотологией вы хотите выйграть ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ выборы. Коммунно-идиотизм приходит к власти только через большую кровь, террор. Но будьте уверены. Мы к вашему реваншизму готовы - ТОВАРищи. Лучше поищите халяву на других территориях.
Вс верно написано.И не пытайтесь опровергнуть истину."Коммунистов " на помойку истории.
Солидаризирусь полностью с Duzz и Афанасием. От себя лишь добавлю - в 90-е годы, в странах Балтии обретших вожделенную свободу, возникла немногочисленная, но весьма активная группа рускоязычных, которые горячо и полностью поддерживали местную этнократию во всех, даже самых диких националистических эскападах. Указанных русскоязычных начали называть "полезные русские"....Такие люди есть и у нас -пример перед вами.
о-п. Все же я оказался прав. Последнюю пулю незабудь оставить себе.
мой взгляд совпадает со взглядом из Европы. на референдум бездумно тратятся огромные деньги которых так не хватает для насущных дел. альянс занимается политическим уродством и беззаконием. а началось беззаконие именно с разгрома парламента и продолжается дальше. какая то сила должна это остановить. желаю успехов пкрм и их сторонникам.
До этой статьи я считал г-на Тозлована бесталанным продажным писакой, но КАК он затронул Великую Отечественную Войну в этом пасквиле, ставит его на одну ступеньку с Гимпу и Со. Все, занавес
Ну, Кирюха, ты дашь
Интересное постоянство отчетливо прослеживается в статьях д.Тазлована. Ни в одной из них, не было брошено даже тени критики ни на одну из партий в составе АЕИ. В отношении ДПМ-то все понятно, руку подающую не кусают, а что же в отношении других формирований? При этом смачно выливает грязь на ПКРМ. Также занимательно то, что в этой статье ни слова о ДПМ. Видно понял, что уже конкретно перегнул с облизыванием Его Высочества Лупу. Как и во всех предыдущих статьях д.Тазлована, сразу бросается в глаза испытанный временем способ передергивания фактов, ложных безапелляционных заявлений, предполагающих незнание читателем реальной ситуации, высказывание максимум необоснованных обвинении, попытка внедрить нужные стереотипы . Читая очередной опус д.Тазлована непременно приходит на ум принцип высказанный Геббельсом Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика. В заявлении о твердолобом электорате ПКРМ выявляется два момента, с одной стороны просто тупо оскорбить избирателя, а второй нервозность автора, в связи с пониманием всей беспомощности нынешних СМИ разрушить это единство электората. По всей видимости д.Тазлован относит себя к человеку с гибким умом и готов поделиться своим практическим опытом прогибания под нужный вектор движения. Самое главное, что за всем словоблудием статьи, а также за страшными и ужасными предсказаниями о неминуемом поражении ПКРМ в случае любого исхода политических событий, а также массы обвинений ПКРМ в том, что они не хотят референдум, д.Тазлован не смог привести ни одной причины, а ЗАЧЕМ же нужен этот бессмысленный референдум при всех бедствиях, которые терпит Молдова. А? д.Тазлован?
#1 немо: Абсолютно верная картина. Как хочется внукам большевиков взяться за наганы и объявить тотальную чистку. На пороге не 1940 г. товарищи коммунисты, которые нам не товарищи. - А ТЫЧТО НАМ НЕ ТОВАРИЩЬ РУМЫН СЮДА ХОЧЕШЬ ЛУЧШЕ УЖ ЗА НАГАНЫ НЕЖЕЛЬ РУМЫНОВ СЮДА . И НЕ ТОТАЛЬНУЮ ЧИСТКУ , А ЗАЩИТУ СВОЕЙ РОДИНЫ ОТ РУМЫНСКИХ ОКУПАНТОВ
А какого расспустить парламент? Нет ненужного президента - другой вопрос. А Воронин хорооош В какой раз предупреждает: пропадм Спасибо. Понял. Значит быстро-быстро не надо ходить на референдум. Иначе хана.
#3 Вы просто, наверное, еще не знаете, что автор д.Тазлован никогда не пишет как реально обстоят дела на политической арене. Он обычно выдает желаемое им и г. Лупу за действительное. Заметьте, во всей статье автор тщательно обходит вопрос о роспуске Парламента, который является камнем преткновения между АЕИ и ПКРМ. Автор молчит о том, как Альянс, отказываясь назвать дату роспуска Парламента, манипулирует людьми, пытаясь БЕЗЗАКОННО, вопреки Конституции остаться у власти, предлагая нам взамен право самим выбирать Президента. Похоже, что БЕЗЗАКОНИЕ становится новой нормой жизни, установленной в стране Альянсом.
я антикоммунист, но партия эта ещ сильна и может выграть выборы,это видно в регионах и по словам людей, Я бы на месте автора их не хоронил,
Референдум не нужен просто потому что могли договориться в парламенте. Теперь люди устанут от кампаний - и куда мы пойдм? Кто будет ходить на выборы? Клиенты дома престарелых? Нет, зря альянс его предложил - только себе хуже сделал.
Абсолютно верная картина. Как хочется внукам большевиков взяться за наганы и объявить тотальную чистку. На пороге не 1940 г. товарищи коммунисты, которые нам не товарищи.