Рубрику «Экспертиза» ведет Нина Димогло
31.01.2014
13 января крупнейшие операторы кабельного вещания в Молдове исключили из своих базовых пакетов телеканалы «Jurnal TV» и «Accent TV», еще раньше «Молдтелеком» исключил телеканалы «Accent TV» и «РТР Молдова». Хотя это решение было отменено, вопросы остались.Почему в кабельной сети страны много румынских неинтересных, «несмотрибельных» каналов? Почему нет отечественных каналов, освещающих вопросы истории и культуры? Где вообще наши передачи, кроме надоевших политических ток-шоу с одними и теми же персонажами, кочующими с канала на канал? Смогли же на одном из телеканалов сделать «Moldova are talent», почему не выдают собственный продукт хотя бы такого уровня? Отсутствие шоу и проектов социального и культурного значения, вялое включение региональных новостей, отсутствие прямых и в записи трансляций театральных спектаклей наводят на мысль, что наши телеканалы пассивно получают деньги за рекламу. Так ли это?
Степан ПИРОН, председатель независимого центра журналистики АТО Гагаузия, владелец кабельной сети:
«КСТР ведет авантюрные игры, четверо уже сидят, а двое под следствием»
- КСТР сам нарушает законы, которые создает. Кабельные сети являются частной собственностью, и никто не имеет права указывать что транслировать, а что нет. То, что мы в обязательном порядке должны транслировать французский и румынские каналы, абсурд полный. Я был в США, так там не транслируются никакие иностранные каналы и никто не указывает кабельным операторам, что им транслировать.
Другой вопрос, что в Молдове и транслировать толком нечего. Хотя доходы есть. В 2013 году GRT получило 4,5 миллиона лей на производство программ и один миллион - от рекламной и прочей деятельности. Но деньги не пошли на развитие телевидения. Получается, что средства, которые тратит государство на запланированные цели, ничего не дают зрителю.
В этом году операторов кабельных сетей призывают транслировать государственные каналы бесплатно, и КСТР твердо настаивает на таком подходе к коммерческой деятельности. Но это нонсенс! Минимальные затраты на трансляцию одного канала могут составлять в год от 500 до 4 тысяч долларов. Такие убытки не может себе позволить ни один кабельный оператор. И если будет принято такое решение КСТР, отменить его будет очень трудно.
Сегодня координационный совет вместо того, чтобы содействовать развитию, – ставит палки в колеса. Например, гагаузские кабельные сети постоянно судятся из-за того, что КСТР хочет лишить нас лицензии за вещательную политику, но абсолютно не замечают ключевых проблем республиканского уровня. И как им замечать, если там постоянно планируются авантюры и ведутся непонятные игры, за которые четыре члена координационного совета сидят в тюрьме, а двое находятся под следствием.
Владимир ТОПАЛ, председатель ассоциации телерадиовещания и кабельного телевидения:
«Свой продукт - это затратно, а всем хочется легкой наживы»
- Почему румынский канал обязали включить в сетку вещания? Все и так ясно – люди, по их мнению, должны привыкать к румынскому языку. Такие вопросы, в том числе и вопросы рекламы, должен координировать КСТР. Например, у нас идет массированная реклама алкоголя. В принципе она запрещена, но есть нюанс. Рекламировать алкоголь можно, если рекламируется бренд, запрещено лишь показывать, как человек с наслаждением пьет спиртное. Но какой смысл производителю рекламировать напитки вообще? Разумеется, он будет рекламировать свой бренд.
Об отсутствии интересного отечественного медиа-продукта говорят многие. Молдова не хочет выпускать свои проекты - это затратно, а всем хочется легкой наживы.
Зачем создавать новую марку машины, если можно взять немецкий «Mersedes», поставить на него молдавские брызговики и выдать за свое. Это и есть психология наших ретрансляторов. В итоге мы расстраиваемся и обижаемся на то, что в России и других странах нет ни одного молдавского кабельного канала…
Николай ДАМАСКИН, член КСТР:
«Годовой доход молдавских телеканалов от рекламы – не более 28 миллионов евро»
- Я понимаю, что многих предпринимателей и владельцев кабельных сетей не устраивает то, что координационный совет влияет на политику вещания. Но так оно и должно быть по справедливости. Объясню на таком примере. Если кому-то нравится смотреть телеканалы на которых вещают фильм, который запрещен детям до 18, то это не значит, что каналы с таким видео должны попадать в общую сетку трансляции.
То, что французский и румынские телеканалы попали в общую сеть трансляции, - результат международных соглашений, регулируем это не мы, а парламент, мы просто выступаем со своими предложениями. Одна из наиболее важных проблем, которую мы пытаемся решить, это то, что наши кабельщики игнорируют отечественные телеканалы, не включая их в сеть вещания, а если и включают, то в ряде случаев за определенную плату. Я этим возмущен. Как патриот Молдовы считаю необходимым отслеживать такие вещи. Скоро будет законопроект, который обяжет наших кабельных операторов транслировать все молдавские каналы.
Конечно, я сожалею, что у нас мало ток-шоу уровня и интересных проектов уровня зарубежных стран. Но рекламный бюджет в Молдове за 2013 год на 80 телеканалов - всего 27-28 миллионов евро, в то время как в Румынии, например в 2012 году он составлял 656 миллионов евро, а в России - 10 миллиардов долларов.
Олег ЦУЛЯ, депутат парламента, член постоянной комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ:
«Французский и румынские телеканалы в общую сеть трансляции включил парламент»
- Нет никакой политической подоплеки в том, что владельцев кабельных сетей обязали транслировать один французский и румынский телеканал. Это результат международных соглашений.
Мне жаль, что так получается, но у нас очень слабо финансируются социальные и культурные проекты, поэтому даже на республиканских телеканалах мало интересных развивающих программ. Все это телеканалам не по карману, а обязать их мы не можем.
Как-то известный российский журналист Владимир Познер сказал, что продукты современных телеканалов в большинстве случаев напоминают ему дешевую прокладку между рекламой.
Вот и у молдавских телезрителей растет усталость от нашего молдавского телевидения, которое, на взгляд людей, явно затеяно лишь ради выкачивания рекламы. Какой бы по своему объему она ни была, телеканалы тратят доходы явно не на укрепление главного носителя этой самой рекламы.
Новости по теме
- Сегодня, 17:09
- Сегодня, 16:07
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:09
- Сегодня, 16:07
- Сегодня, 14:50
- Сегодня, 08:00
- Вчера, 14:00
- Вчера, 10:00
- Вчера, 08:00
- 22.11, 14:29
- 21.11, 07:54
- 21.11, 07:00
Татарские национал-сепаратисты просят поддержать ТК "Дождь"В Татарстане активисты татарских национал-сепаратистских организаций признались в любви к телеканалу "Дождь" и попросили Министерство связи и массовых коммуникаций России "не допустить отключения и травли канала", передает корреспондент ИА REGNUM.На сайте Всетатарского общественного центра ВТОЦ "Milliet" появилось обращение к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ заступиться за телеканал "Дождь", который подвергся критике после скандального опроса, связанного с 70-летием полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, - о возможности сдачи города гитлеровским войскам."Телеканал "Дождь" на сегодняшний день является правдивым, объективным, честным каналом на нашем телевидении, - говорится в обращении председателя Набережночелнинского отделения ТОЦ Рафиса Кашапова - Мы обращаемся в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и ассоциацию кабельного телевидения России и просим не отключать от вещания наш любимый канал".С такой же горячей поддержкой телеканала и оправданием его опроса о сдаче Ленинграда гитлеровцам выступили и некоторые либеральные СМИ Татарстана. Совпадают взгляды татарских национал-сепаратистов с позицией либералов и в поддержке киевского "Евромайдана"."Позиции татарских националистов и российских "радикал-либералов" сходны в одном: все они желают максимального вреда России и скорейшего ухода с политической арены Владимира Путина, прекращения курса консолидации страны, - считает казанский социолог Александр Давлетшин. - Ситуация с ТК "Дождь" является своего рода лакмусовой бумажкой для определения степени нелюбви к России. Концентрация сил "для защиты" данного канала позволит выявить подобную фокус-аудиторию".Как уже сообщало ИА REGNUM, ранее в группе социальной сети "Правые татары" появился призыв к россиянам действовать так же, как украинские радикалы на "Евромайдане", и прогноз о неизбежном распаде России.