Политика

Тирасполь ответил Кишинёву по поводу назначения Рогозина

23.03.2012
«Учитывая ссылки внешнеполитического ведомства Молдовы на необходимость соблюдения международно-правовых документов, считаем важным напомнить о Меморандуме об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, который был подписан 8 мая 1997 года, в том числе и президентом Республики Молдова. В соответствии с пунктом 3 данного документа Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической, культурной и других областях», - говорится в официальном комментарии МИД Приднестровья.

«Данное решение президента Российской Федерации, по нашему мнению, в полной мере соответствует официальной позиции России как участника молдо-приднестровского урегулирования», - подчеркивается в сообщении.

Напомним, МИДЕИ Молдовы отметило, что это решение РФ ранее не обсуждалось с представителями молдавских властей. Кишинев будет добиваться разъяснений по данному делу, подчеркнуло внешнеполитическое ведомство страны.

Напомним также, накануне стало известно, что президент Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал указ о назначении вице-премьера Дмитрия Рогозина своим спецпредставителем по Приднестровью. Россия впервые назначила своего представителя по этому региону.

publika.md

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (6) Добавить комментарии

  • x

    Для #5 немоДавно слежу за вашими комментариями.Если отбросить вашу паталогическую руссо- и коммунофобию, вы производите впечатление не очень глупого человека. Но тогда зачем передергивать факты. Почему например румыния во времена нахождения Украины в составе СССР не извлекла выгоду в вопросе с островом Змеиный.Страшно было связываться с СССР. Что касается Трансильвании.Беда Венгрии в том что она в двух мировых войнах не с теми дружила.В результате проигрыша Австро-Венгрии в первой мировой войне она потеряла Трансильванию. А за то, что Венгрия во второй мировой была до конца на стороне Германии-кстати в отличии от румынии ,которая начинала войну как союзник Германии , а закончила против-она и не получила Трансильванию обратно.Вот и вся румынская дипломатия.Помните про Бисмарка......

  • x

    Да, хотя бы последний, связанный с шельфом вокруг Змеиного. Сохранения Трансильвании за собой после войны, хотя у коммуняк были другие планы на счет Румынии.

  • x

    Для #3 немоЕсли вам не сложно приведите хоть один пример ,когда румыния получала максимальную выгоду.

  • x

    Лишний раз доказывает, что своей бездарной политикой Россия проср...а Бессарабию и, теперь, цепляется бульдожьей хваткой РОГоЗИНА за левобережье. Данный демарш больше проблема Украины, чем Бессарабии и Румынии. Мы себя обезопасили членством в НАТО. Возрождение Россией идеи Новороссии, совпадает один в один с идеей воссоединения Бессарабии с Румынией. То есть, будет автоматически ликвидирована украинская государственность на румынских землях. Можно сказать, мечтать не вредно, но как ни парадоксально, Россия нам поможет. Ну, а Румыния не раз доказала, что из благоприятной внешне политической коньюктуры, всегда извлекает максимальную выгоду.

  • x

    В ПОЛИТИКЕ И ДИПЛОМАТИИ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ОТВЕТНЫМ ХОДОМ НА ДЕЙСТВИЯ МОЛДОВЫ СОВМЕСТНО С ПАРЛАМЕНТОМ РУМЫНИИ И С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РУМЫНИИ, РАБОТА СОВЕТНИКОВ РУМЫНИИ В КИШИНЕВЕ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ РУМЫНИИ ПО ИНТЕГРАЦИИ БЕССАРАБИИ С РУМЫНИЕЙ.

  • x

    Рогозин когда был спецпредставителем в НАТО давал там всем прикурить. Что то тут Россия грандиозное задумала. Это далеко не спроста.


Новости по теме

Все материалы →