Возникли разногласия по поводу обязанностей вице-спикера
26.04.2013
Обозначились разные мнения среди депутатов и юристов по поводу обязательств вице-председателя парламента после снятия с должности главы законодательного органа демократа Мариана Лупу. Либеральные демократы утверждают, что их коллега по партии Лилиана Палихович может руководить парламентом после снятия с должности Лупу. Такое же мнение высказали коммунисты и некоторые независимые депутаты. С другой стороны, депутаты-демократы и либералы во главе с Михаем Гимпу считают, что после смещения Мариана Лупу с поста деятельность парламента заблокирована и законодательный орган уже не легитимный, передает IPN.
Демократ Адриан Канду заявил, что с момента снятия с должности Мариана Лупу деятельность парламента заблокирована. Депутат парламента от Либеральной партии Валериу Мунтяну заявил, что должен быть избран другой председатель парламента, в противном случае возникают подозрения в желании подтолкнуть страну к досрочным выборам.
Лидер ЛП Михай Гимпу считает, что продолжение заседания парламента после снятия его председателя незаконно. Он добавил, что всякий, попытавшийся провести заседания парламента, узурпирует власть, и что он, Михай Гимпу, подаст запрос в Конституционный суд по поводу решения об отзыве председателя парламента.
Лилиана Палихович ответила, что Регламент парламента предусматривает, что вице-спикер парламента имеет право открывать и закрывать его заседания.
Экс-спикер парламента Мариан Лупу сообщил журналистам, что законодательством вице-председателю парламента разрешено выполнять обязательства председателя в том случае, если они ему были делегированы. "Но я не подписал ни одного решения об этом, и не делегировал никаких полномочий. В этом случае вице-председатель не вправе созывать заседания, не может их проводить и не уполномочен подписанием документов», сказал политик.
Бывший заместитель министра юстиции и экс-судья Конституционного суда Георге Сусаренко заявил для IPN что, с его точки зрения, вице-председатель парламента должен иметь те же полномочия, что и спикер парламента, если тот отсутствует. По поводу же оспаривания этого некоторыми депутатами, эксперт отметил, что только Конституционный суд может пролить свет на этот неясный вопрос. Георге Сусаренко также сообщил, что нет определенного срока существования законодательного органа без избранного председателя.
Адвокат, эксперт в области конституционного права Виталие Нагачевски отметил, что законодательство отличается рядом недостатков, из-за чего и возникли разногласия в связи с обязанностями вице-председателя парламента в случае снятия с должности его председателя.
Конституционный эксперт Александру Арсене считает, что парламент функционален, а вице-председатель Лилиана Палихович имеет все полномочия председателя. Эксперт утверждает, что в ближайшее время парламентские фракции должны провести заседание для решения вопроса о кандидатуре на пост председателя парламента.
Демократ Адриан Канду заявил, что с момента снятия с должности Мариана Лупу деятельность парламента заблокирована. Депутат парламента от Либеральной партии Валериу Мунтяну заявил, что должен быть избран другой председатель парламента, в противном случае возникают подозрения в желании подтолкнуть страну к досрочным выборам.
Лидер ЛП Михай Гимпу считает, что продолжение заседания парламента после снятия его председателя незаконно. Он добавил, что всякий, попытавшийся провести заседания парламента, узурпирует власть, и что он, Михай Гимпу, подаст запрос в Конституционный суд по поводу решения об отзыве председателя парламента.
Лилиана Палихович ответила, что Регламент парламента предусматривает, что вице-спикер парламента имеет право открывать и закрывать его заседания.
Экс-спикер парламента Мариан Лупу сообщил журналистам, что законодательством вице-председателю парламента разрешено выполнять обязательства председателя в том случае, если они ему были делегированы. "Но я не подписал ни одного решения об этом, и не делегировал никаких полномочий. В этом случае вице-председатель не вправе созывать заседания, не может их проводить и не уполномочен подписанием документов», сказал политик.
Бывший заместитель министра юстиции и экс-судья Конституционного суда Георге Сусаренко заявил для IPN что, с его точки зрения, вице-председатель парламента должен иметь те же полномочия, что и спикер парламента, если тот отсутствует. По поводу же оспаривания этого некоторыми депутатами, эксперт отметил, что только Конституционный суд может пролить свет на этот неясный вопрос. Георге Сусаренко также сообщил, что нет определенного срока существования законодательного органа без избранного председателя.
Адвокат, эксперт в области конституционного права Виталие Нагачевски отметил, что законодательство отличается рядом недостатков, из-за чего и возникли разногласия в связи с обязанностями вице-председателя парламента в случае снятия с должности его председателя.
Конституционный эксперт Александру Арсене считает, что парламент функционален, а вице-председатель Лилиана Палихович имеет все полномочия председателя. Эксперт утверждает, что в ближайшее время парламентские фракции должны провести заседание для решения вопроса о кандидатуре на пост председателя парламента.
Новости по теме
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 17:43
- Сегодня, 16:47
- Сегодня, 14:52
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 10:58
- Сегодня, 09:49
- Сегодня, 09:21
- Сегодня, 09:00
- Сегодня, 08:32
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 17:43
- Сегодня, 16:47
- Сегодня, 14:52
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 10:58
- Сегодня, 09:49
- Сегодня, 09:21
- Сегодня, 09:00
- Сегодня, 08:32
Какой кошмар получается. Если законодательством предусмотрено распределение обязанностей между вице-председателями парламента и Лупу не сделал этого , то он таким образом признается сам, что в свое время узурпировал власть в парламенте, абсолютно не доверяя своим вице-председателям. Тут КС есть над чем поработать. И еще вопрос: а если бы, не дай Бог председатель умер, или тяжело заболел, или выехал в командировку, тоже начались бы разборки или роспуск парламента и новые выборы. Да помнится, Лупу иногда выезжал куда-то, как же тогда те заседания, что проводились без него, сейчас признать вне Закона. Никак не может Лупу спуститься с небес на землю То он единственный кандидат в президенты с трехлетним кандидатским стажем, то он незаменимый спикер. Волчья хватка, одним словом. Стыдно, лупушор. Если такой умный и знаешь Закон, помоги достойно выйти из сложившейся ситуации, а если нет, то хотя-бы достойно уйди, свободен....
Канду ты чего писчишь? Подай в КС