Вячеслав Никонов. "Молдавский узел"
07.10.2009, 14:39
"Завтра в Кишинев начнут съезжаться участники саммита Содружества независимых государств.
Республика Молдавия не часто попадает в российские СМИ, а первополосные материалы о ней случаются только во времена острых политических кризисов. А страна очень любопытная и важная, оказавшаяся на перепутье. После нескольких лет правления компартии к власти в Молдавии, председательствующей сейчас в СНГ, пришла коалиция из четырех партий, взявшая курс на евроатлантическую интеграцию. После повторных выборов cформировано новое правительство, избрано новое руководство парламента, который и должен избрать нового президента. Молдавия поляризована и наэлектризована, страна вновь выбирает свою судьбу.
В основе политических платформ главных политических сил Молдавии не столько экономика и политика, сколько... история. Существуют две полярные позиции, между которыми располагается весь идейно-политический спектр. Одну из них недавно кратко сформулировал свежеизбранный спикер парламента и лидер либералов Михаил Гимпу: "Мы - румыны". Точка зрения весьма распространенная, тем более, что язык почти идентичный, а в школах несколько лет историю страны преподавали по написанным в Бухаресте учебникам "Истории румын". Согласно этой позиции, часть румынского этноса в 1812 году оказалась под владычеством России, которая угнетала и русифицировала этих несчастных людей в течение века, не давая развиваться национальной культуре. В 1918 году Румыния освободила их от российского рабства, вернула в лоно отечества, где они жили счастливо до 1940 года, когда Молдавию вновь оккупировали советские войска в соответствии с коварным пактом Молотова-Риббентропа. В июне 1941 года румынские войска в союзе с германскими освободили Бессарабию от сталинской диктатуры, но затем она вновь была оккупирована СССР. После его распада Молдавия должна вернуться в состав Румынии, тем более, что значительное количество молдаван стали счастливыми обладателями румынских паспортов, позволяющих свободно перемещаться по Шенгенской зоне.
Противоположная точка зрения основывается на том, что Румынии как государства вообще никогда не существовало до 1859 года, а в 1812 году Россия отвоевала православных молдаван из-под власти Оттоманской империи. Взятая под защиту от мусульман, эта земля впервые получила возможность спокойно, без войн развиваться в течение столетия, многократно увеличив свое население и создав национальную интеллигенцию. В 1918 году, воспользовавшись революционной смутой в союзной ей России, Румыния вероломно оккупировала Бессарабию, народ которой подвергся гонениям и третировался как второсортный. Советский Союз никогда не признавал этой оккупации и воспользовался предвоенной ситуацией, чтобы восстановить историческую справедливость и вновь принести процветание молдавскому народу. Молдаване существуют как самостоятельный этнос и с 1991 года строят суверенное государство.
Схожая трактовка истории в Приднестровской республике, кроме того, что ее территория вообще никогда не входила в состав Румынии, а в межвоенный период составляла молдавскую автономию внутри УССР с преобладавшим украинским населением. Румынской идентичности там нет никакой, и даже в молдавском языке используется кириллица, а не латиница, как в Молдавии. У полумиллионного населения Приднестровья, где русских, украинцев и молдаван примерно поровну, очевидно, преобладает российская идентичность. Чертой, за которой возврата в Молдавию не могло быть, считается война 1992 года, когда Кишинев попытался подавить приднестровский сепаратизм силой, вызвав большие жертвы и разрушения, и только вмешательство российских миротворцев не позволило случиться большей беде. Тирасполь настаивает на сохранении контингента из 1200 российских военнослужащих, вывода которых требуют Кишинев и Европа.
Бывший президент-коммунист Владимир Воронин, также вовсе не отказывавшийся от сотрудничества с Западом, выступал за молдавский суверенитет и сдержанность в отношениях с Россией. Его отказ в последний момент поддержать план урегулирования, разработанный Дмитрием Козаком, тогдашний глава российского государства Владимир Путин воспринял как личное оскорбление. Воронин до последнего времени сохранял высокую популярность, на очередных парламентских выборах его партия завоевала 60 мест из 101, всего на одно меньше, чем требуется для избрания президента. Оппозиция обвинила коммунистов в подтасовках и вывела на улицы молодежь, которая разгромила правительственные здания. Воронин обвинил Румынию в организации беспорядков, а оппозицию - в стремлении лишить Молдавию ее суверенитета. Вместо того чтобы найти еще один депутатский голос, что обычно не трудно при наличии административного и иного ресурса, и получить еще один президентский срок, Воронин пошел на повторные выборы. Расчет был на то, что оппозиция погромами себя дискредитировала и коммунисты получат чуть ли не 80% мест.
Это была большая ошибка. На самом деле, волнения продемонстрировали колебания власти, а согласие на повторные выборы было воспринято как ее слабость. Оппозиционные партии получили 53 места и распределили между собой все министерские портфели. Лидер либерал-демократов Владимир Филат, ставший премьером, заявил следующую географию своих первых визитов: Брюссель, Париж, Берлин, Бухарест, Киев. На поклон в Москву он обещал не ездить. Ускоренное вступление в Евросоюз и НАТО, визит в штаб-квартиры которых уже состоялся, объявлено приоритетом. Оживились настроения в пользу объединения с Румынией. А евроатлантические структуры оживили свою деятельность в Молдавии.
На пути реализации этой стратегии стоят некоторые ограничители. Компартия ослаблена, но не разбита. Не исключено, что Воронина вынудят предоставить из числа депутатов от его партии необходимые голоса для избрания следующего президента (иначе - еще одни досрочные выборы), которым может стать руководитель Демократической партии Мариан Лупу. Но коммунисты будут весьма активны в оппозиции и постараются не позволить правящей коалиции реализовать все их планы. В самой этой коалиции налицо существенные противоречия. Например, если Гимпу намерен устремиться в Румынию, то Лупу - сторонник суверенной Республики Молдавия. Движение в Румынию вытолкнет не только Приднестровье, которое готово на все - от полной независимости до вхождения в состав России на правах эксклавного субъекта федерации (наподобие Калининградской области), но и проживающих на юге страны гагаузов, тоже прямо предупредивших об этом новые власти. Проблем много, и на них еще накладывается экономический кризис, который не сделает жизнь правительства легкой. Правда, американцы уже выделяют 262 млн долларов на реконструкцию дорог и развитие сельского хозяйства, а МВФ обещает кредит.
Для России самое важное - не забывать эту красивую и гостеприимную землю и помогать ее народу, который в массе своей все еще может говорить по-русски и испытывает симпатии к нашей стране".
Республика Молдавия не часто попадает в российские СМИ, а первополосные материалы о ней случаются только во времена острых политических кризисов. А страна очень любопытная и важная, оказавшаяся на перепутье. После нескольких лет правления компартии к власти в Молдавии, председательствующей сейчас в СНГ, пришла коалиция из четырех партий, взявшая курс на евроатлантическую интеграцию. После повторных выборов cформировано новое правительство, избрано новое руководство парламента, который и должен избрать нового президента. Молдавия поляризована и наэлектризована, страна вновь выбирает свою судьбу.
В основе политических платформ главных политических сил Молдавии не столько экономика и политика, сколько... история. Существуют две полярные позиции, между которыми располагается весь идейно-политический спектр. Одну из них недавно кратко сформулировал свежеизбранный спикер парламента и лидер либералов Михаил Гимпу: "Мы - румыны". Точка зрения весьма распространенная, тем более, что язык почти идентичный, а в школах несколько лет историю страны преподавали по написанным в Бухаресте учебникам "Истории румын". Согласно этой позиции, часть румынского этноса в 1812 году оказалась под владычеством России, которая угнетала и русифицировала этих несчастных людей в течение века, не давая развиваться национальной культуре. В 1918 году Румыния освободила их от российского рабства, вернула в лоно отечества, где они жили счастливо до 1940 года, когда Молдавию вновь оккупировали советские войска в соответствии с коварным пактом Молотова-Риббентропа. В июне 1941 года румынские войска в союзе с германскими освободили Бессарабию от сталинской диктатуры, но затем она вновь была оккупирована СССР. После его распада Молдавия должна вернуться в состав Румынии, тем более, что значительное количество молдаван стали счастливыми обладателями румынских паспортов, позволяющих свободно перемещаться по Шенгенской зоне.
Противоположная точка зрения основывается на том, что Румынии как государства вообще никогда не существовало до 1859 года, а в 1812 году Россия отвоевала православных молдаван из-под власти Оттоманской империи. Взятая под защиту от мусульман, эта земля впервые получила возможность спокойно, без войн развиваться в течение столетия, многократно увеличив свое население и создав национальную интеллигенцию. В 1918 году, воспользовавшись революционной смутой в союзной ей России, Румыния вероломно оккупировала Бессарабию, народ которой подвергся гонениям и третировался как второсортный. Советский Союз никогда не признавал этой оккупации и воспользовался предвоенной ситуацией, чтобы восстановить историческую справедливость и вновь принести процветание молдавскому народу. Молдаване существуют как самостоятельный этнос и с 1991 года строят суверенное государство.
Схожая трактовка истории в Приднестровской республике, кроме того, что ее территория вообще никогда не входила в состав Румынии, а в межвоенный период составляла молдавскую автономию внутри УССР с преобладавшим украинским населением. Румынской идентичности там нет никакой, и даже в молдавском языке используется кириллица, а не латиница, как в Молдавии. У полумиллионного населения Приднестровья, где русских, украинцев и молдаван примерно поровну, очевидно, преобладает российская идентичность. Чертой, за которой возврата в Молдавию не могло быть, считается война 1992 года, когда Кишинев попытался подавить приднестровский сепаратизм силой, вызвав большие жертвы и разрушения, и только вмешательство российских миротворцев не позволило случиться большей беде. Тирасполь настаивает на сохранении контингента из 1200 российских военнослужащих, вывода которых требуют Кишинев и Европа.
Бывший президент-коммунист Владимир Воронин, также вовсе не отказывавшийся от сотрудничества с Западом, выступал за молдавский суверенитет и сдержанность в отношениях с Россией. Его отказ в последний момент поддержать план урегулирования, разработанный Дмитрием Козаком, тогдашний глава российского государства Владимир Путин воспринял как личное оскорбление. Воронин до последнего времени сохранял высокую популярность, на очередных парламентских выборах его партия завоевала 60 мест из 101, всего на одно меньше, чем требуется для избрания президента. Оппозиция обвинила коммунистов в подтасовках и вывела на улицы молодежь, которая разгромила правительственные здания. Воронин обвинил Румынию в организации беспорядков, а оппозицию - в стремлении лишить Молдавию ее суверенитета. Вместо того чтобы найти еще один депутатский голос, что обычно не трудно при наличии административного и иного ресурса, и получить еще один президентский срок, Воронин пошел на повторные выборы. Расчет был на то, что оппозиция погромами себя дискредитировала и коммунисты получат чуть ли не 80% мест.
Это была большая ошибка. На самом деле, волнения продемонстрировали колебания власти, а согласие на повторные выборы было воспринято как ее слабость. Оппозиционные партии получили 53 места и распределили между собой все министерские портфели. Лидер либерал-демократов Владимир Филат, ставший премьером, заявил следующую географию своих первых визитов: Брюссель, Париж, Берлин, Бухарест, Киев. На поклон в Москву он обещал не ездить. Ускоренное вступление в Евросоюз и НАТО, визит в штаб-квартиры которых уже состоялся, объявлено приоритетом. Оживились настроения в пользу объединения с Румынией. А евроатлантические структуры оживили свою деятельность в Молдавии.
На пути реализации этой стратегии стоят некоторые ограничители. Компартия ослаблена, но не разбита. Не исключено, что Воронина вынудят предоставить из числа депутатов от его партии необходимые голоса для избрания следующего президента (иначе - еще одни досрочные выборы), которым может стать руководитель Демократической партии Мариан Лупу. Но коммунисты будут весьма активны в оппозиции и постараются не позволить правящей коалиции реализовать все их планы. В самой этой коалиции налицо существенные противоречия. Например, если Гимпу намерен устремиться в Румынию, то Лупу - сторонник суверенной Республики Молдавия. Движение в Румынию вытолкнет не только Приднестровье, которое готово на все - от полной независимости до вхождения в состав России на правах эксклавного субъекта федерации (наподобие Калининградской области), но и проживающих на юге страны гагаузов, тоже прямо предупредивших об этом новые власти. Проблем много, и на них еще накладывается экономический кризис, который не сделает жизнь правительства легкой. Правда, американцы уже выделяют 262 млн долларов на реконструкцию дорог и развитие сельского хозяйства, а МВФ обещает кредит.
Для России самое важное - не забывать эту красивую и гостеприимную землю и помогать ее народу, который в массе своей все еще может говорить по-русски и испытывает симпатии к нашей стране".
Новости по теме
- Вчера, 16:25
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:38
- Вчера, 13:15
- Вчера, 12:14
- Вчера, 09:10
- 14.11, 15:21
- 14.11, 15:12
- 14.11, 14:08
- 14.11, 11:27
Комментарии (23) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 16:25
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:38
- Вчера, 13:15
- Вчера, 12:14
- Вчера, 09:10
- 14.11, 15:21
- 14.11, 15:12
- 14.11, 14:08
- 14.11, 11:27
Надо было царской Россие в 1812 г. анекировать территорию всего молдавского княжества , проблемм сейчас было бы меньше. А так очень объективная оценка нашей действительности.
Господа или товарищи...
Там где начинается Идеология-заканчивается история..
Поэтому-каждая власть вписывает в историю свою трактовку,но это уже лжеистория..А кто знает истиную Правду?Я думаю-Даки,наши предки.
Все остальное ересь.Румыном себя не считаю-так как румын произошел при смешении кровей малых народов и римлян(римкая империя).А молдован под окупацию римлян не попал--отсюда весь сыр бор.
Моя дочь в лицее изучала историю румын. И что? Это сильно ей облегчило жизнь? После окончания вуза, поработав она решила, что достойно жить в нашей стране на такие деньги нельзя. Сейчас она уезжает жить за рубеж. Итак поступают многие дипломированные специалисты. Страна теряет лучших граждан, которые могли принести пользу у себя на родине. И что нас ждет завтра?
А вы все спорите об истории....
Где кнут там и пряник.А Россия даст 500 млн.?Учиться дипломатии надо и быть настоящими профисионалами.И у нас достаточно "умных "внуков,детей,зятей и т.д. А история как и правда многолика и учить ее надо не по газетам...
Скажите, дамы и господа, а почему нельзя отказаться от взаимных оскорблений и обвинений, а просто воспринимать всех кто живет в Бессарабии как земляков? Независимо от их их национальных корней. Ведь русские, живущие тут, точно так же отличаются от русских живущих в России, как и молдаване от румын. Я имею ввиду менталитет. Нас ведь просто объединяет, то что мы тут живем. Нам надо просто перестать хамить всем вокруг. И сосредоточится на своих делах. Быстро только кошки родятся.
поднимите руки те кто верит что американцы выделяют 262 млн долларов на реконструкцию дорог и развитие сельского хозяйства- безвоздмездно, просто так по доброте души. каждый гражданин молдовы должен западу кучу денег. сейчас модно не танками завоёвывать территории а деньгами. а мы говорим о независимости.отдавать то кто будет? наши дети или внуки?
Если строить свою жизнь исходя из фактов (кстати, очень субьективных) истории, то можно докатится до того, что потомки Римской Империи (докажут документально) могут потребовать восстановления границ этой империи. И, что интересно, у них будут те же права, что и у русских и молдавских националистов или всяких там разношерстных историков.
Не пора ли строить исходя из сегодняшних реалий и не позволять себе оценивать нацию вообше.
Дураки есть везде (абсолютно во всех нациях).
Строить надо на ВЗАИМОУВАЖЕНИИ. По моему, для многих в этом нет личной ВЫГОДЫ (вы думаете Степанюка интересует историческая обьективность, - просто задета его гордость), вот и делают ссылки на историю, фамилии и тп.
Ангелу! Столица Сучава с 1775 года принадлежла Габсбургам.
Еще раз убеждаешься, что "румыны" местные не знают ни какой истории. Ни своей не европейской.
Привет тем ушлепкам кто написал "курс история румын".
Вырастили троглодитов!
Оседлый образ жизни определяют нации народы живущие на этой земле! После нашествий "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ" кресттьянин пахал землю свою и воспроизводился. Все нынешние жители городов остаются кочевниками и быстро освободиться от собственности и стать интернацией! Правда что не получиться Румына пахаря перемещать кроме как по Сталину!
Дорогой кишиневец вы видать много читате "краткий курс истории румын" и конечно там дедушка Никонова это Андрей Андреевич Громыко.
Но вообще это у него другой дед Вячеслав Михайлович Молотов.
Я помню случай на гос эзамене в румынской группе, когда студент, сказал, что пакт Молотова-Риббентропа подписали германский министр иностраных дел Риббентроп и немецкий генерал Молотов.
Привет вам от "румын".
2Кишиневец:
для справки: Дед Вячеслава Никонова - не Андрей Громыко,а Вячеслав МОЛОТОВ.
"Компетентному" Кишиневцу: дедушка Никонова носил фамилию Молотов, а не Громыко. Природа, вероятно, отдыхает на ком-то другом.
Что то только один Федя правильно понял сущность данной стати. Это простая констатация фактов. Нет тут никакого анализа и оценки. Всё просто и доступно, но не для баранов.
Рошка работает оперативно, Затулин, Михайлов, Никонов, получили свои гонорари от клана ВОРОШКИ, и работают по польной программе.
Самоуверенный, поверхностный и зашоренный старыми идеологическими клише подход, типичный для большинства нынешних московских политологов. Эти господа привыкли на всех смотреть свысока, вот и "умудряются" не видеть того, как жизнь с годами меняется. Между прочим, дедушка г-на Никонова, которого звали А.А. Громыко, куда как более серьезно анализировал происходящее в зарубежье. Недаром говорят, что на детках с внучатами природа отдыхает.
Забавно читать комментарий внука небезызвестного Вячеслава Молотова. Пропаганда в чистом виде: отвоевала православных молдован в 1812 году?! Схема старая чисто российская: протекторат-аннексия-оккупация. Причем в 1812 году была оккупирована только часть княжества Молдова - пруто-днестровское междуречье. Именно оно дает выход к дельте Дуная.
Пассаж Никнова насчет губительной ошибки комми (после апрельских выборов)вообще не нуждается в комментариях.
Также как его потирания рук по противоречиям внутри АЕИ.
По сравнению с кавказским узлом, молдавский узелок распутать не так сложно. Чтобы там не говорили все эти политолухи из РФ.
Кстати единственная, обьективно описывающая перипетии Молдовы и суть её проблем.Изложено и нет нравоучений,Никонов-умный политолог и понимает,что ни сила,ни давление,ни поддержка какой-то одной точки зрения не решит проблем нашего народа.Умница!
А то что "разбирающуюся" в истории Молдовы,Larisu не устраивает его видение проблемы,так это неудивительно:нашим "молдовенистам" кажется так,если статью написал человек из России,то он обязательно должен обхаять всё в истории Молдовы,связанное с Румынией! Чушь!
Interesno pocemu zabivaetsea cito v 1812 godu toliko ceasti MOLDOVI prisoedenina k Rossii.Bolisaia ceasti -stolitza IASSI,Sucaava i dr.net.To cito rasclenili odin edinii narod ne piset,a eto oceni vajno citobi opredeliti kto prav GHMPU ili VORONIN.
Естественно все люди произошли от румын! Паравоз, порох и компас придумали румыны.
Дальше продолжть безсмысленно. Можно прочитать "Курс история румын" и вы узнаете все то, что от вас скрыли мировые исторические школы, а также евреи, коммунисты и им сочуствующие.
А, ты в чем разбираешься?
Какие вы всетаки дятлы, господа!
Дорогая Лариса! Ты когда родилась то???
Господин Никонов совсем не разбирается в данной проблеме . О М олдове он не знает почти ничего. Создается впечатление, что его статья соткана из высказываний воронинских, антимолдавских форуммистов на страницах КП и МВ.