ЗАЯВЛЕНИЕ МАРИАНА ЛУПУ. Полный текст
10.06.2009, 22:24
В моем представлении, которое разделяет большая часть общества, очень ясно вырисовываются определенные, исключительно опасные и несвойственные Молдове, тенденции. Я имею в виду серию сознательных и хорошо продуманных акций с целью крайней поляризации политического класса и, как следствие, раскола общества. По мере углубления этих тенденций. Общество становится заложником политических интересов и амбиций жаждущих власти.
Так, под прикрытием тезиса о национальных интересах дошло до того, что мы сегодня называем политическим кризисом в Республике Молдова. Я задаюсь вопросом - разве этот раскол, навешивание ярлыков "коммунисты" и "либералы", "наши" и "их", и есть национальный интерес? Это соответствует воле и выбору всего общества?
В результате этой сомнительной игры в "национальный интерес и государственность" демократические ценности, к которым так часто аппелируют, были подменены лозунгом "кто не с нами, тот против нас". В то время, как национальный интерес и реальная консолидация государственности требовали фундаментальных и принципиальных перемен в социально-экономическом развитии, в судебной системе и силовых учреждениях, в реальном обеспечении уважения прав человека, в создании справедливых условий для медийных ресурсов, в корректном построении внешней политики и т.д. То есть формирования нового политического менеджмента, который вел бы к консолидации общества и государства, исходя из
проевропейского выбора Республики Молдова.
Хочу обратить внимание на то, что национальный интерес не может быть монополизирован одной партией, и использован в качестве инструмента манипулирования, разделяя общество на "патриотов" и "предателей", на "государственников" и "унионистов". А именно это попытались сделать после 7 апреля.
Было сделано много взаимных обвинений, но не было представлено доказательств. Тот, кто говорит "a", должен сказать и "b". До тех пор, пока не представлены необходимые доказательства, считаю, что должен уважаться конституционный принцип, касающийся презумпции невиновности. И только подлинное и прозрачное расследование, с участием всех партий, гражданского общества, средств массовой информации и представителей международных организаций, способно прояснить правду.
Считаю недопустимым, что дальше деклараций дело не пошло, что были проигнорированы резолюция Европейского парламента и рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы. В моем понимании, формат диалога должен был включать и внепарламентскую оппозицию. Вместо этого, были использованы устаревшие и неприемлемые методы, закрывшие пути к подлинному диалогу и примирению.
В то же время, возникает законный вопрос - какими должны быть критерии, лежащие в основе "национального интереса", когда ПКРМ предлагает участвовать во власти партии, обвиненной в попытке государственного переворота? Президентское кресло?
Я настаиваю на вещах, которые подчеркивал неоднократно и по разным поводам, в том числе во внутрипартийных дискуссиях. Избрание президента страны стало бы урегулированием политического кризиса на очень короткий срок, но не устойчивым решением, способным устранить напряженность в обществе. Генезис политического кризиса здесь, в Молдове, а не вовне.
Соответственно, я стою на твердой позиции, что использование событий 7 апреля в качестве предвыборного мессиджа не только контрпродуктивно, но и опасно, поскольку ведет лишь к углублению раскола в обществе.
Сегодня, в условиях наложения политического кризиса на экономический, страна нуждается во взвешенных и компромиссных решениях. Одновременно, нужны быстрые и решительные действия для преодоления этого опасного раскола. Более того, я убежден, что, вне зависимости от результатов будущих досрочных выборов, общество уже сейчас ожидает, что политики окажутся способными вести подлинный, цивилизованный и примиренческий диалог. К сожалению, я должен констатировать, что ПКРМ не продемонстрировала таких способностей. Ожидания значительной
части ПКРМ, как и всего общества, которое выразило этой партии вотум доверия в надежде на перемены и модернизацию партии, не
оправдались. Более того, из-за своей закостенелости нынешние рамки принятия решений делают невозможными любые попытки
модернизации этой партии, как того требует реальность.
В то же время, не могу не признать, что были реализованы и многие хорошие и полезные для Молдовы вещи. Я всегда был искренен в желании реализовать свой профессиональный потенциал, и сознательно исполнял свой гражданский долг на благо страны. Но я уверен, что на протяжении восьми лет нахождения у власти ПКРМ упустила очень много возможностей, в том числе из-за нежелания учитывать потребности и устремления общества.
Сейчас - о моих отношениях с ПКРМ. Я много раз повторял, что по своей природе я был и остаюсь человеком, которая соглашается, и знает, как работать в команде, через диалог и консенсус. В своем сотрудничестве с командой ПКРМ я предпочитал привлекать внимание к аспектам, которые нас объединяли, а не на те, что сохраняли различия. Столько времени, сколько важная часть моих представлений была параллельна с представлениями ПКРМ, столько времени, сколько я считал, что партия движется по правильному, конструктивному, пути, столько времени, сколько я чувствовал созвучие выбора различных структур партии, столько времени я считал приемлемым, может быть, даже необходимым свое присутствие
в этой партии. Сегодня я могу сказать, что расхождения и противоречия во взглядах обесценили былую общность. И это принципиальная перемена.
Сегодня, в канун досрочных выборов, жесткость позиции парламентских политических сил становится еще более опасной из-за утверждения идеи о том, что борьба должна быть беспощадной, между красным и черным, между добром и злом. Очевидно, что такой путь неизбежно ведет к углублению раскола общества, к социально-экономической катастрофе и, соответственно, к разрушению государственности Республики Молдова.
Я не желаю участвовать в избирательной кампании, в которой мессиджи составлены из обвинений, оскорблений, угроз и словесных эмоций. Не желаю быть частью ни одной из воюющих сторон, которые рискуют стать радикальными и нелепыми. Не желаю содействовать нагнетанию негативной напряженности в обществе.
В данной ситуации, исчерпав все возможности и попытки участвовать в процессе принятия решений в партии, осознавая опасность позиций, которые не разделяю, и понимая возможные последствия данного шага, публично заявляю о выходе из рядов Партии коммунистов Республики Молдова.
В то же время, объявляю, что буду оставаться активным участником молдавского политического процесса. Сейчас я не могу говорить о формуле, по которой может произойти мое новое включение в политический оборот, но могу сказать со всей определенностью, что это случиться в формате, который исключает радикальное, жесткое и конфликтное позиционирование.
Так, под прикрытием тезиса о национальных интересах дошло до того, что мы сегодня называем политическим кризисом в Республике Молдова. Я задаюсь вопросом - разве этот раскол, навешивание ярлыков "коммунисты" и "либералы", "наши" и "их", и есть национальный интерес? Это соответствует воле и выбору всего общества?
В результате этой сомнительной игры в "национальный интерес и государственность" демократические ценности, к которым так часто аппелируют, были подменены лозунгом "кто не с нами, тот против нас". В то время, как национальный интерес и реальная консолидация государственности требовали фундаментальных и принципиальных перемен в социально-экономическом развитии, в судебной системе и силовых учреждениях, в реальном обеспечении уважения прав человека, в создании справедливых условий для медийных ресурсов, в корректном построении внешней политики и т.д. То есть формирования нового политического менеджмента, который вел бы к консолидации общества и государства, исходя из
проевропейского выбора Республики Молдова.
Хочу обратить внимание на то, что национальный интерес не может быть монополизирован одной партией, и использован в качестве инструмента манипулирования, разделяя общество на "патриотов" и "предателей", на "государственников" и "унионистов". А именно это попытались сделать после 7 апреля.
Было сделано много взаимных обвинений, но не было представлено доказательств. Тот, кто говорит "a", должен сказать и "b". До тех пор, пока не представлены необходимые доказательства, считаю, что должен уважаться конституционный принцип, касающийся презумпции невиновности. И только подлинное и прозрачное расследование, с участием всех партий, гражданского общества, средств массовой информации и представителей международных организаций, способно прояснить правду.
Считаю недопустимым, что дальше деклараций дело не пошло, что были проигнорированы резолюция Европейского парламента и рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы. В моем понимании, формат диалога должен был включать и внепарламентскую оппозицию. Вместо этого, были использованы устаревшие и неприемлемые методы, закрывшие пути к подлинному диалогу и примирению.
В то же время, возникает законный вопрос - какими должны быть критерии, лежащие в основе "национального интереса", когда ПКРМ предлагает участвовать во власти партии, обвиненной в попытке государственного переворота? Президентское кресло?
Я настаиваю на вещах, которые подчеркивал неоднократно и по разным поводам, в том числе во внутрипартийных дискуссиях. Избрание президента страны стало бы урегулированием политического кризиса на очень короткий срок, но не устойчивым решением, способным устранить напряженность в обществе. Генезис политического кризиса здесь, в Молдове, а не вовне.
Соответственно, я стою на твердой позиции, что использование событий 7 апреля в качестве предвыборного мессиджа не только контрпродуктивно, но и опасно, поскольку ведет лишь к углублению раскола в обществе.
Сегодня, в условиях наложения политического кризиса на экономический, страна нуждается во взвешенных и компромиссных решениях. Одновременно, нужны быстрые и решительные действия для преодоления этого опасного раскола. Более того, я убежден, что, вне зависимости от результатов будущих досрочных выборов, общество уже сейчас ожидает, что политики окажутся способными вести подлинный, цивилизованный и примиренческий диалог. К сожалению, я должен констатировать, что ПКРМ не продемонстрировала таких способностей. Ожидания значительной
части ПКРМ, как и всего общества, которое выразило этой партии вотум доверия в надежде на перемены и модернизацию партии, не
оправдались. Более того, из-за своей закостенелости нынешние рамки принятия решений делают невозможными любые попытки
модернизации этой партии, как того требует реальность.
В то же время, не могу не признать, что были реализованы и многие хорошие и полезные для Молдовы вещи. Я всегда был искренен в желании реализовать свой профессиональный потенциал, и сознательно исполнял свой гражданский долг на благо страны. Но я уверен, что на протяжении восьми лет нахождения у власти ПКРМ упустила очень много возможностей, в том числе из-за нежелания учитывать потребности и устремления общества.
Сейчас - о моих отношениях с ПКРМ. Я много раз повторял, что по своей природе я был и остаюсь человеком, которая соглашается, и знает, как работать в команде, через диалог и консенсус. В своем сотрудничестве с командой ПКРМ я предпочитал привлекать внимание к аспектам, которые нас объединяли, а не на те, что сохраняли различия. Столько времени, сколько важная часть моих представлений была параллельна с представлениями ПКРМ, столько времени, сколько я считал, что партия движется по правильному, конструктивному, пути, столько времени, сколько я чувствовал созвучие выбора различных структур партии, столько времени я считал приемлемым, может быть, даже необходимым свое присутствие
в этой партии. Сегодня я могу сказать, что расхождения и противоречия во взглядах обесценили былую общность. И это принципиальная перемена.
Сегодня, в канун досрочных выборов, жесткость позиции парламентских политических сил становится еще более опасной из-за утверждения идеи о том, что борьба должна быть беспощадной, между красным и черным, между добром и злом. Очевидно, что такой путь неизбежно ведет к углублению раскола общества, к социально-экономической катастрофе и, соответственно, к разрушению государственности Республики Молдова.
Я не желаю участвовать в избирательной кампании, в которой мессиджи составлены из обвинений, оскорблений, угроз и словесных эмоций. Не желаю быть частью ни одной из воюющих сторон, которые рискуют стать радикальными и нелепыми. Не желаю содействовать нагнетанию негативной напряженности в обществе.
В данной ситуации, исчерпав все возможности и попытки участвовать в процессе принятия решений в партии, осознавая опасность позиций, которые не разделяю, и понимая возможные последствия данного шага, публично заявляю о выходе из рядов Партии коммунистов Республики Молдова.
В то же время, объявляю, что буду оставаться активным участником молдавского политического процесса. Сейчас я не могу говорить о формуле, по которой может произойти мое новое включение в политический оборот, но могу сказать со всей определенностью, что это случиться в формате, который исключает радикальное, жесткое и конфликтное позиционирование.
Новости по теме
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
- Сегодня, 08:42
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
- Вчера, 10:46
- 23.11, 13:27
Комментарии (26) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
- Сегодня, 08:42
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
- Вчера, 10:46
- 23.11, 13:27
Мое мнение такое-
золотая середина,
тот вариант,
который нам необходим.
Левые никогда не договоряться с правыми.
И будут у нас вечные выборы и конфликты.
Нужна партия с которой смогут сотрудничать и правые и левые.
И если в этой партии будет г-н Лупу,я думаю это выход.
Он и партия в которую он войдет смогут стать той золотой серединой
и разделительным барьером для конфликтующих сторон.
Голосуй, не голосуй все ровно( ..........)все будет хорошо
Близнецу: увы, в республике невысокий уровень политической культуры, - это раз, но важно понимать также и то, что запускаемые проекты тщательно проработаны и рассчитаны вызвать соответствующую реакцию. Вот антропологический проект "МАРИАНетка Лупу" рассчитан вызвать именно такую реакцию, как у вас. В этом нет ровным счётом ничего странного.
"Любому человеку свойственно развиваться". Угу. Вот Лупу и развился, - из замминистра экономики, который ставил свою подпись под незаконными документами, нанёсшими ущерб бюджету в десятки миллионов долларов (сидя сам при этом на откатах от ММЗ) , этот гадкий утёнок вырос в полномасштабного гуся. Теперь он, когда укажут хозяева, не просто подписывает незаконные документы, но и в открытую поливает грязью и ложью людей, вещая о "государственном перевороте", прекрасно зная, что провокацию 7 апреля организовал Ткачук, а когда Ткачуку нужно запутать оппозицию и протащить свою кандидатуру в президенты, то соглашается играть роль псевдо-диссидента. развился, в общем.
"Очень подозрительна "осведомленность" Ф-Ф обо всех и обо всем.Словно ему кто-то скидывает эту информацию..."
Круг общения у людей бывает весьма разнообразным. У меня он более разнообразный чем у вас, видимо. Всё просто.
Думаю, что М.Лупу не единственный думающий так в ПКРМ. Жаль, что вы все не верите ему. Любому человеку свойственно развиваться.Очень подозрительна "осведомленность" Ф-Ф обо всех и обо всем.Словно ему кто-то скидывает эту информацию...
семитам респект: ууу... вот так в открытую уже? ;)
Bromm, надо совершенно не знать Лупу как человека, чтобы предполагать, что он способен совершать самостоятельные поступки, тем более такого характера. Это трусоватый напыщенный хлыщ, пустой внутри, без какого-либо внутреннего стрежня и минимальной харизмы. Плотно сидит на парочке криминальных эпизодов его прошлого, когда он был замминистра экономики. Никогда в своей жизни не совершал самостоятельных поступков, его всегда двигали. Даже женилось это ничтожество по расчёту, - на дочери профессора, который ему преподавал. Какие-либо понятия чести Лупу абсолютно не знакомы, чужды и смешны. Не будьте наивными, - Лупу прекрасно знает свою роль, которую ему отвёл Ткачук, когда несколько лет назад стал продвигать его, - ни на какие шаги вне своей роли он не способен априори. Сейчас очевидно, что Ткачук планирует втащить свою МАРИАНетку в парламент, - далее сложится ситуация, когда ни ПКРМ, ни Оппозиция не смогут сами выбрать президента и вот тогда Ткачук подсунет свою куклу как вариант для очередного гнилого "консенсуса". Лупу не способен ни на что, кроме как на выполнению указаний, - как он подписывал криминальные документы, будучи замминистра, как он по скотски вещал о "попытке госпереворота" (!!!), так и сейчас он не более, чем выполняет ту роль, которая ему отведена. Но Ткачук поработал неплохо, - немалое количество ведётся на "телодвижения" этой "презентабильно и профессиональной" дешевой МАРИАНетки.
Сейчас еще рано судить что послужило уход Лупу из коммуно-фашисткой партии. Во время предвыборной компании будет видно, засланный он казачек или нет. Чтобы ему поверили зачитанного заявления не достаточно, он должен рассказать избирателям о всех темных делах ВОРонинского клана, особенно до выборов и после них. Тарлев тоже был популярным, а на выборах сколько набрал? Очень мало верится что Лупу ушел сознательно, 8 лет быть ВОРонинским холуем и так просто уйти просто не реально, но время покажет.
Группе семитов, управляющих Молдовой, и сумевших запугать молдаван румынами - наш респект!
Г.Стати - бывший зять Д.Дъякова (по причине развода)
А как же преступления комунистов,с Лупу председателем паламента?Сотни криминальных решений суда,теперь Молдова должна десятки милионов Евро ЕСЧП.Задушена свобода СМИ,незаконые аресты,пытки людей в полиции,прокуратуре и это все при Лупу.Где покаяние?Как КПСС сотни милионов загубленых душ в ГУЛАГах и дальше диктатура воронина.
“В воскресенье радиостанция "Эхо Москвы" передала свежее интервью с председателем парламента Молдовы Владимиром Ворониным. Ниже публикуются основные фрагменты беседы Воронина с корреспондентом московской радиостанции”...
“Владимир Воронин: …Мы вместе с премьер-министром и председателем парламента и руководили всеми этими делами...
"И когда они уже ворвались в здание и бегали по коридорам и этажам, я тогда, по настоянию охраны, поехал в Дом правительства, и все это время, до окончания этих событий, до поздней ночи, почти до утра, мы вместе с премьер-министром и председателем парламента находились в Доме правительства и руководили всеми этими делами"… -
Источник: - http://www.vedomosti.md/ 25.05.2009
С уважением констатирую что М.Лупу молодец. Он сильная личность, добросовестный. Чтобы выйти из кризиса нам нужен такой президент. На выборах буду голосовать за ту партию, в чьи ряды войдёт Лупу.
А.Стати зять Дьякову, а Габриель внук.
План коммунистов таков:
1.Лупу входит в партию Дьякова
2.После выборов партия Дьякова и Лупу объединяется с коммунистами
3.За это коммунисты выпускают на свободу зятя Дьякова - Габриеля Стати
A po mne, tak on sozdast seiceas svoiu komandu, zaregistriruet partiu i poidet na vibori! I poverite naberet ne menishe cem oppozitsioneri polucili kajdii po otdelinosti.
Я ездил в деревнюк своим. Ругался, спорил - они за коммунистов. Главный их аргумент- Лупу, действительно способный и не потерянный для будущего политик, они за него голосовали. Теперь, кто бы не придумал эту комбинацию, Ткачук или Папук,(все они на одно лицо), деревня воспримет факт выхода Лупу из ПКРМ как свое личное поражение и как повод для раздумий.
Фашицизация страны и умов продолжается, но Лупу может встать между радикалами справа и слева и стать их гробовщиком. Все равно в этой стране такого, как он интересного и способного политика нет!!! Все остальные мыши и их возня остачертела!
В последнем абзаце ясно прозвучало - "оппозиционеры, я готов вам продастся". Если это действительно какой-то хитрый ход, то он рассчитан не на либералов, а на центристов - Брагиша, Тарлева и даже Урекяна. Хотя если честно, то такая комбинация слишком уж рискованная для серых кардиналов ПКРМ-а. Потому что, если, предположим, Лупу выдвинется от партии Тарлева, то зачем ему сдались ПКРМ? А с другой стороны у всех партий такие высокие амбиции, что вряд ли у Лупу есть шансы быть выдвинутым от одной из них на пост президента. С какой стати, чем они сами хуже? Только из-за того, что за месяц до повторных выборов Лупу сбежал от главного их конкурента – ПКРМ? Слишком мало времени, чтоб доверить перебежчику такую миссию. Ткачук, не дурак, чтоб этого не понимать, и, значит, вполне возможно, что никакая это не операция, задуманная в недрах ПКРМ. В конце концов, почему бы не допустить, что поступок Лупу абсолютно им осознанный и ЕГО личный?
Согласен с Фэт Фрумос,- уход Лупу из ПКРМ продуманный манёвр Маркуши.
Но у них ничего не выйдет, в оппозиции слава Богу умные люди, я имею ввиду реальную оппозицию я не Брагища, Дьякова,Тарлева вместе с Рошкой. Эта политическая братская могила Молдовы способна поглотить любые выделения ПКРМ, больше из соображений – а вдруг поможет выжить, хуже уже не будет.
frumos, lovitură sub centură pentru comunişti şi pentru liberali.
ПКРМ может реально получить на выборах 70% голосов
Теперь минус Лупу и минус 10%
ради Бога все равно партия власти останется у власти. Ну один дядя в очках окажетсяне у корыта.
Ну сумасшедший, что с такого возбмешь
Заявление написано Ткачуком, - это само собой понятно. Разворачивается очередной акт трагикомедии в спектакле Ткачука "Лупу=президент". Абсолютно несамостоятельная МАРИАНетка антрополога будет, по всей видимости, внедрена в одну из оппозиционных партий, втиснута в парламент и там будет сделана попытка осуществить заключительный акт по переходу власти в руки Ткачука, которому больше не нужен отработанный материал в виде полностью скомпрометированной брутальной марионетки коржовского бухаря, а нужна чисто своя креатура, которая будет выполнять любые указания как Маркуши, так и Рейдмана. Европу можно будет дурить намного легче.
Казалось, что главные экзамены оппозиция уже прошла,но, как оказалось, по сценарию антрополога главный экзамен впереди. Сумеет ли оппозиция удержаться и не попасть в этот капкан, расставленный ей организатором фальсификации выборов и провокации 7 апреля Ткачуком?
Время покажет...
Cred ca este o declaratie corecta si sincera.Am incredere in acest politician necompromis.Unul din argumente este cuvintul de adio in ultimul drum a maiestrului Grigore Vieru -emotiv si sincer.
Это заявление будет стоить ПКРМ 10% голосов на выборах.
Ой хитрая лиса ,не верю в искренность его слов.Что то Ткачук мутит.Но все равно 3-0 в пользу оппозиции !
Кто написал текст?
Мариан Лупу или Марк Ткачук?
Был один такой перестроечник, Михал Сергеич. Развалил КПСС. Если Лупу развалит ПКРМ, будет с него хоть какая-то польза.