Общество

Бывший директор кишиневского частного лицея «Prometeu Prim» Аурелиан Силвестру пытался избавиться от других учредителей этого учебного заведения.

Список учредителей был завизирован правительством в 1991 году. В 2001 году решение правительства 1375, посредством которого де факто был ликвидирован изначальный список учредителей, признали утратившим силу на уровне кабмина. Таким образом, документ, свидетельствующий о наличии целого ряда учредителей у лицея «Prometeu Prim», де юре и де факто действует до сих пор.

Поступивший в распоряжения «Блокнота Молдовы» документ, направленный от имени тех же учредителей в Конституционный суд, наглядно свидетельствует о том, что инициатором отмены решения кабмина от 1991 года оказался никто иной, как Аурелиан Силвестру. В октябре 2001 года он направил в правительство письмо, проя отменить решение № 685 от 09.12.1991 со списком учредителей.

Таким образом, на короткое время Силвестру стал де факто единоличным владельцем лицея «Prometeu Prim», так как владел на тот момент 85 процентами уставного капитала SRL «Tocono», которая, в свою очередь, владела 90 процентами уставного капитала лицея. Остальные 10 процентов числились за фондом «Profesorii Prometeiști».

Сейчас большие вопросы о правомочности действий вызывают слова Силвестру, озвученные в прессе: «На протяжении лета, когда я увидел, что происходит, сделал все возможное, чтобы реорганизовать эту начальную школу в творческий и изобретательный лицей «Prometheus Pro-talent». У меня есть поддержка министерства, разрешения, регистрация в государственном реестре нового учебного заведения, которое будет продолжать свою деятельность».

Что такое «Prometheus Pro-talent», и насколько законным было создание этой структуры? И если оно незаконно, то на каком основании это начинание поддерживает министерство образования, культуры и исследований?

Ранее в соцсетях появилась информация о том, что решение Штефана Чокля и Романа Нику об увольнении Аурелиана Силвестру с поста директора лицея «Prometeu Prim» имеет претензию на обоснованность, так как Чокля и Нику руководят фирмами, являющимися учредителями CE «Prometeu» SRL – единственного учредителя упомянутого лицея. 

Прозвучало и мнение о том, что все документы, в частности от 1991 года, когда был учрежден лицей, не могут регулировать подобного рода отношения, то есть деятельность частного учебного заведения, так как на тот момент в Молдове не было «заточенной» под это законодательной базы.

Действительно, подобной юридической основы тогда не было, поскольку страна находилась в состоянии переходного периода к рыночным отношениям, и над законами нужно было еще поработать. Именно поэтому в апреле 1991 года, еще до провозглашения независимости РМ, ассоциация «Tocono» в лице Силвестру в своем запросе в парламентскую комиссию по науке и образованию предложила в качестве исключения (!) создать частный лицей, предусматривающий соответствующую структуру. В том же запросе указано, что финансировать лицей будут ассоциация «Basarabia», фирма «AFN» и коммерческий банк, который на тот момент уже перечислил средства для реконструкции здания для этого учебного заведения.

В прессе Нику Роман, объясняя увольнение Силвестру и право учредителей на это действие, отметил, что они, учредители, принявшие это решение, законно владеют 89 процентами собственностиCE «Prometeu» SRL – единственного учредителя упомянутого лицея «Prometeu Prim». А Штефан Чокля подчеркнул, что в период с 2010-го по 2013 годы лицей оказался в серьезном финансовом кризисе: «Зарплаты вовремя не платили, были задолженности перед бюджетом. В результате переговоров партнеры решили реформировать лицей, выделив г-ну Силвестру начальную школу. Нам отошел контрольный пакет лицея, а его доля сократилась до 11 процентов».

Таким образом, де юре и де факто увольнение  Силвестру с поста директора лицея «Prometeu Prim» вполне обосновано.

Николай КОСТЫРКИН

Источник: Вloknot-moldova.md