История

Истинные ценности должны пропагандироваться, но понятие пропаганды у нас воспринимается как негативное, заявил доктор исторических наук, бывший посол РМ в России Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов «Кто и почему начал Вторую мировую войну? Пропагандистские мифы как источник ностальгии по СССР», организованных IPN.

Что должны сделать научное сообщество и политический класс, чтобы «устранить советскую ностальгию из общества»? Отвечая на этот вопрос, Цэрану неожиданно проявил здравый смысл и отметил, что неправильно считать ностальгию по СССР только следствием пропаганды: «Широкие слои населения, целые поколения помнят об относительно хорошем материальном положении, существовавшем на определенном этапе в СССР и вступившем в вопиющее противоречие с тем, чего достигло общество на материальном уровне в постсоветских государствах».

Проще говоря, мы достигли такого дна, что лучше нам вообще не заниматься сравнениями, потому что сравнивать жизнь в СССР в 60-80-х годах с сегодняшней жизнь в РМ просто несерьезно.

По мнению Цэрану, нужна «позитивная пропаганда несоветских ценностей»: «Так уж получилось, что понятие пропаганды приобрело у нас негативный оттенок. Это не так, ценности нужно пропагандировать. Но изменение коллективного мышления происходит, прежде всего, путем повышения уровня жизни, предоставления экономической и социальной модели, которая превосходила бы советскую. Этого кардинального решения не хватает… для преодоления советской ностальгии».

Даже унионист Цэрану признает, что в советском обществе было относительное благосостояние и равенство, не было «категорического разделения между очень бедными и новыми богатыми, появившимися в одночасье в новых постсоветских государствах». «Социальное разделение - это элемент, который питает просоветскую ностальгию, - признал аналитик. - С этой точки зрения нас ждет тяжелая работа. Результаты не могут быть немедленными».

Говоря о факторах, которые могут изменить «ландшафт принципов и ценностей», Анатол Цэрану пожаловался на то, что пропагандистам таких ценностей мало платят. Так, плохо финансируется «сообщество историков РМ, создающее современную румынскую историографию и являющееся частью этой историографии, находясь в противоречии с так называемой просоветской ностальгией».

«Хотя среди нас существуют и ностальгирующие, большинство историков занимают проевропейские позиции, идеи европейской интеграции, - похвастался Цэрану. - Проблема в том, что гильдия историков маргинализирована, в том числе финансово самим государством… Например, в отделе современной истории института истории, который занимается изучением национальной истории, не предусмотрена институционализированная оплата труда. Имея высокую должность в иерархии института, я получаю 2000 лей в месяц».

Резюмируя сказанное, историк отметил, что в условиях игнорирования национальной историографии, поставляющей сырье для «положительной пропаганды», нельзя ожидать заметных результатов. Жалко Цэрану с его маленькой зарплатой? Но он не так уж обделен: дебаты на тему «пропагандистских мифов как источника ностальгии по СССР» финансирует немецкий фонд Ханнса Зайделя, задавшийся целью объяснить жителям РМ, что советский период их истории нужно оценивать негативно. 

Именно на деньги этого фонда в ходе дебатов на этой неделе снова пытались доказать, что не Германия, а СССР начал Вторую мировую войну, планировал напасть на Гитлера, но Гитлер всех перехитрил и напал сам. Но какое отношение имеет СССР к войне на Украине? Зачем приглашать высказываться таких известных русофобов, как Анатол Петренку и Николае Негру, чьи установки и чей интеллектуальный багаж не менялись с тех пор, как они в 90-х получили первую зарплату от фонда Сороса? И кто на самом деле наследник Гитлера – президент Владимир Путин, как говорит модератор «дебатов» Игорь Боцан, или фонд, названный в честь бывшего офицера гитлеровской армии Ханнса Зайделя, который в 1940-1945 годах служил в вермахте на восточном фронте и дослужился до звания лейтенанта запаса танковой дивизии?

Зачем вообще этот фонд тратит свои деньги на антисоветскую пропаганду в Республике Молдова? Не заняться ли немецким НПО внутренними проблемами Германии, в которой растет социальное недовольство, связанное с нехваткой и подорожанием энергоносителей, с неумной и несамостоятельной политикой власти, в которой люди ностальгируют по ГДР, а западных немцев обвиняют в высокомерии?

Те же проблемы – видимо, в результате европейской интеграции, - нарастают как снежный ком и в Молдове. Не кажется ли немецким кураторам Игоря Боцана и Анатола Цэрану, что сейчас не то время, когда есть смысл сравнивать кошмарное настоящее с советским прошлым, которое у большинства молдаван ассоциируется со стабильностью и благополучием, с бесплатной медициной, образованием, дешевыми энергоносителями, постоянными ценами и отсутствием инфляции?

Анатол Цэрану, бывший сотрудник молдавской академии, помнит хорошие зарплаты историков АН МССР и благоговейное отношение к ним власти. И очень хорошо помнит советские реалии организатор дебатов Валериу Василикэ – сын коммуниста, председателя колхоза, сам в прошлом член КПСС, выпускник партийной школы при ЦК КПСС, нерядовой работник идеологического фронта, винтик мощной пропагандистской машины партийно-советского Гостелерадио Молдова, где, к слову, регулярно готовили передачи и о победе СССР в Великой Отечественной войне. Стоит ли им всем бросать камни в собственное прошлое?

Олег ВОЛКОВ