"То, что Плахотнюк вовлек его в схему, сделал козлом отпущения и принес в жертву, не уменьшает его вины"
04.12.2019, 13:44
Политики и аналитики недоумевают в
связи с освобождением бывшего премьер-министра Влада Филата из
заключения. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом они активно пишут в
социальных сетях, комментируя принятое во вторник решение суда.
Председатель парламентской комиссии по расследованию кражи миллиарда, вице-спикер парламента Александр Слусарь считает, что Филат не заслужил освобождения: "Я не совсем понял правовой аспект проблемы. Я считал, что срок его содержания под стражей был сокращен, но я не понимаю, почему он был освобожден условно-досрочно. Я не согласен с этим решением. Материалы, с которыми я ознакомился в качестве председателя следственной комиссии, ясно показывают, что в 2013 году Филат способствовал процессу потери контроля со стороны государства в "Banca de economii". Это сыграло решающую роль".
Он напомнил также, что Филат способствовал выводу денег из банков и сам получил несколько кредитов: "Тот факт, что Плахотнюк вовлек его в эту схему, сделал его козлом отпущения и принес в жертву в нужное время, не уменьшает его вины. Возможно, Филат не заслуживает того, чтобы его содержали в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Как и любой заключенный. Но, по моему мнению, он не заслужил и условно-досрочного освобождения".
Гражданский активист, политолог и историк Алексей Тулбуре напомнил: следственная парламентская комиссия установила, что Филат является вторым по тяжести совершенных преступлений бенефициаром кражи миллиарда. "У нас теперь есть новый прокурор, который обещал объективно расследовать это дело, - сказал он. - Будем надеяться, что на этот раз у Влада Филата будет открытый и справедливый процесс, и он ответит за то, что совершил".
Бывший кандидат на пост генпрокурора, адвокат Штефан Глигор заявил, что после решения об освобождении Филата "сильно упало доверие к судам": "Нужны тщательные расследования, надо устанавливать степень виновности и принимать честные решения. Почему люди уезжают страны? Потому что не верят в правосудие. Вот кража века. В ней участвовал весь госаппарат, включая парламент, прокуратуру. Это должно быть тщательно расследовано и доказано, и каждый должен получить по заслугам. У нового генпрокурора много работы. Он должен понимать, что от его действий сейчас многое зависит, поверит ли народ в правосудие".
Адвокат Эдуард Руденко советует не искать в случившемся "политическую подоплеку, борьбу между кланами, влияние третьих сил". "В Молдове ищут, что угодно, но только не строгое соблюдение закона, особенно по резонансным делам, - посетовал он. - Я считаю, что суд принял законное решение, на которое повлияли аргументы защиты. Знаю, что адвокаты Филата долго шли к этому решению. Первоначально они использовали изменение законодательства и сократили ему срок. После этого у них открылась законная возможность просить условно-досрочного освобождения клиента, что и было сделано. Каждый год условно-досрочно освобождаются сотни заключённых используют те же законные инструменты которые были применены и в деле Филата. Это и позволило нашей юстиции принять законное решение".
Бывший представитель Молдовы в ОКК Ион Ляху усмотрел в освобождении Филата действия "союза социалистов и демократов": "Сначала они вместе свалили правительство Санду. Эти две структуры идеально созданы для решения групповых и персональных задач своих лидеров. Причем, как оказалась, им не обязательно всегда показательно сотрудничать, можно и препираться. Их связывают нестандартные отношения с внешними партнерами. ДПМ, якобы, "проевропейцы", а социалисты - их противники. В реальности обе партии авторитарны, тяготеют к таким же, как и они сами, то есть к формированиям в РФ. Путем розыгрыша сложной многоходовки (придуманной явно не в Кишиневе), созданы условия для того, чтобы эти две группировки надолго закрепили за собой власть в Молдове и способность выполнять указания Москвы". Эксперт напомнил, что сначала был убран Плахотнюк - фигура, не вызывавшая доверия в Москве в силу своей деятельности. "Филата надо сделать союзником, он нужен для нейтрализации контрвыпадов Плахотнюка и его нынешних покровителей. Заодно вдогонку мазнут дегтем по персоне Майи Санду", - сказал Ляху.
Политолог Виталий Андриевский считает, что в освобождении Филата "не следует искать следов Додона или Санду": "Филат отсидел срок, после которого по закону имел право на досрочное освобождение. Это заслуга закона, а не Додона или Санду. И еще. Все плохое о Филате уже сказано. Он понёс наказание. Теперь он на свободе. И давайте не будем ему, его семье, его близким и друзьям портить эту радость. Напомню, что в биографии экс-премьера были не только приговор и тюрьма. Филат - это один из тех политиков, который много сделал для евроинтеграции Молдовы, для получения безвизового режима. А это важная веха в истории Молдовы. И в ней также записано имя Влада Филата".
Председатель парламентской комиссии по расследованию кражи миллиарда, вице-спикер парламента Александр Слусарь считает, что Филат не заслужил освобождения: "Я не совсем понял правовой аспект проблемы. Я считал, что срок его содержания под стражей был сокращен, но я не понимаю, почему он был освобожден условно-досрочно. Я не согласен с этим решением. Материалы, с которыми я ознакомился в качестве председателя следственной комиссии, ясно показывают, что в 2013 году Филат способствовал процессу потери контроля со стороны государства в "Banca de economii". Это сыграло решающую роль".
Он напомнил также, что Филат способствовал выводу денег из банков и сам получил несколько кредитов: "Тот факт, что Плахотнюк вовлек его в эту схему, сделал его козлом отпущения и принес в жертву в нужное время, не уменьшает его вины. Возможно, Филат не заслуживает того, чтобы его содержали в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Как и любой заключенный. Но, по моему мнению, он не заслужил и условно-досрочного освобождения".
Гражданский активист, политолог и историк Алексей Тулбуре напомнил: следственная парламентская комиссия установила, что Филат является вторым по тяжести совершенных преступлений бенефициаром кражи миллиарда. "У нас теперь есть новый прокурор, который обещал объективно расследовать это дело, - сказал он. - Будем надеяться, что на этот раз у Влада Филата будет открытый и справедливый процесс, и он ответит за то, что совершил".
Бывший кандидат на пост генпрокурора, адвокат Штефан Глигор заявил, что после решения об освобождении Филата "сильно упало доверие к судам": "Нужны тщательные расследования, надо устанавливать степень виновности и принимать честные решения. Почему люди уезжают страны? Потому что не верят в правосудие. Вот кража века. В ней участвовал весь госаппарат, включая парламент, прокуратуру. Это должно быть тщательно расследовано и доказано, и каждый должен получить по заслугам. У нового генпрокурора много работы. Он должен понимать, что от его действий сейчас многое зависит, поверит ли народ в правосудие".
Адвокат Эдуард Руденко советует не искать в случившемся "политическую подоплеку, борьбу между кланами, влияние третьих сил". "В Молдове ищут, что угодно, но только не строгое соблюдение закона, особенно по резонансным делам, - посетовал он. - Я считаю, что суд принял законное решение, на которое повлияли аргументы защиты. Знаю, что адвокаты Филата долго шли к этому решению. Первоначально они использовали изменение законодательства и сократили ему срок. После этого у них открылась законная возможность просить условно-досрочного освобождения клиента, что и было сделано. Каждый год условно-досрочно освобождаются сотни заключённых используют те же законные инструменты которые были применены и в деле Филата. Это и позволило нашей юстиции принять законное решение".
Бывший представитель Молдовы в ОКК Ион Ляху усмотрел в освобождении Филата действия "союза социалистов и демократов": "Сначала они вместе свалили правительство Санду. Эти две структуры идеально созданы для решения групповых и персональных задач своих лидеров. Причем, как оказалась, им не обязательно всегда показательно сотрудничать, можно и препираться. Их связывают нестандартные отношения с внешними партнерами. ДПМ, якобы, "проевропейцы", а социалисты - их противники. В реальности обе партии авторитарны, тяготеют к таким же, как и они сами, то есть к формированиям в РФ. Путем розыгрыша сложной многоходовки (придуманной явно не в Кишиневе), созданы условия для того, чтобы эти две группировки надолго закрепили за собой власть в Молдове и способность выполнять указания Москвы". Эксперт напомнил, что сначала был убран Плахотнюк - фигура, не вызывавшая доверия в Москве в силу своей деятельности. "Филата надо сделать союзником, он нужен для нейтрализации контрвыпадов Плахотнюка и его нынешних покровителей. Заодно вдогонку мазнут дегтем по персоне Майи Санду", - сказал Ляху.
Политолог Виталий Андриевский считает, что в освобождении Филата "не следует искать следов Додона или Санду": "Филат отсидел срок, после которого по закону имел право на досрочное освобождение. Это заслуга закона, а не Додона или Санду. И еще. Все плохое о Филате уже сказано. Он понёс наказание. Теперь он на свободе. И давайте не будем ему, его семье, его близким и друзьям портить эту радость. Напомню, что в биографии экс-премьера были не только приговор и тюрьма. Филат - это один из тех политиков, который много сделал для евроинтеграции Молдовы, для получения безвизового режима. А это важная веха в истории Молдовы. И в ней также записано имя Влада Филата".
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11
вся эта история с Филатом показывает на абсолютную деградацию государства, на отвратительное управление страной, на его скончательныц моральный крах
Эдуард Руденко - лжёш мерзавец, ни один заключённый получивший УДО, не нанёс столько ущерба Молдове как этот негодяй. он и так полйчил минимум, в ссср его бы расстреляли, так и те 9 лет не отсидел. ужас, в высшей степени несправедливость
"Бывший кандидат на пост генпрокурора, адвокат Штефан Глигор заявил, что после решения об освобождении Филата "сильно упало доверие к судам"" - А оно было? АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК О НАРУШЕНИИ ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ВЛАХ А. ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА
«Уважаемый Виктор Константинович! – пишет мне прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия Влах А., - Сообщаю, что прокуратурой АТО Гагаузия (центральным отделом) были рассмотрены Ваши жалобы на действия и решения прокуроров прокуратуры АТО Гагаузия (отдел Чадыр-Лунга): Памужак И.Д., Янак Д., а также суда Комрат (офис Чадыр-Лунга) Лазаревой Н.С.
Доводы, указанные в Ваших жалобах не нашли своего подтверждения. Кроме того, отсутствуют разумные основания для начала уголовного преследования.
Разъясняю Вам, что в случае несогласия с решениями, действиями или бездействиями судей, прокуроров и других должностных лиц, Вы вправе обжаловать их в установленном действующим законодательством порядке и сроки.
Настоящий административный акт следует направить через почтовую службу заказным письмом с уведомлением по указанному адресу проживания заявителя, для вручения и ознакомления. В случае несогласия, акт может быть обжалован (оспорен) в административном порядке в судебную инстанцию в 30-дневный срок с даты сообщения или вручения акта». Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
ДА ЕЩЁ ПРОВОЛОКУ УБИРАЛ МЕЖДУ ГРАНИЦЕЙ С РОМАНИЕЙ. ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ.
А ТО ЧТО ПРИ ЕГО УЧАСТИИ В 2009 ГОДУ ЖГЛИ ПАРЛАМЕНТ И ЗДАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА,ТО ЧТО ПРИ ЕГО УЧАСТИИ ОГРАБИЛИ ТРИ БАНКА МОЛДОВЫ,А КРАЖУ ПОВЕСИЛИ НА ВСЕХ ГРАЖДАН МОЛДОВЫ.
ЭТО ВСЁ ПЕРЕКРЫВАЕТ КАКИЕ ТО БЕЗ ВИЗЫ.
БОЛЬШЕ БЫЛО ПЛОХОГО,ЧЕМ ХОРОШЕГО.И НЕЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ ФИЛАТА.
ПОЛЕЗЕТ В ПОЛИТИКУ ,ЗНАЧИТ ВЫВОДЫ НЕ СДЕЛАЛ НИКАКИЕ.
Ну а что?Зачем Филату и его семье наша дополнительная забота и сочувствие?Если миллиард простить в благодарность за евроинтеграцию,ЗНАЧИТ ОНИ НАС И СЕЙЧАС ЗА ЛОХОВ ДЕРЖАТ.Он Он обязан был выполнять свои обязательства перед народом!За это ему зарплату платили,из наших налогов!И если бы честно работал,на благо народа-не сел бы!Санду предусмотрительно не захотела продолжать игры с шулерами..
Какая разница кто его выпустил. Все продажные.
Вор должен сидеть в тюрьме! Будет сидеть! Я сказал!
Вор хорошо смотрится когда на чём то висит, а не сидит! Я бы хотел чтобы он висел привязанным за гогошары на самом высоком фонарьном столбе в Кишинёве. Вот это было бы справедливо, здорово и гуманно! Да и народ бы почувствовал хоть какую то справедливость и веру в государство. А так, - срать хотел народ на весь парламент правительство вместе с президентурой и в них заседающих клопов.