Закон

Дело Руслана Попова шито белыми нитками

12.10.2021, 13:00
{Дело Руслана Попова шито белыми нитками } Молдавские Ведомости

 

Заместитель отстраненного от должности генпрокурора Руслан Попов, обвиняемый в незаконном обогащении, помещен под домашний арест на 30 суток по решению суда сектора Чокана. Он назвал решение незаконным, а ходатайство прокурора – необоснованным и неправомерным.

«За этим стоит совпадение интересов нескольких групп интересов, как преступных, так и политических, которые решили, чтобы у них не возникло некоторых проблем в результате расследований, проводимых прокуратурой, избавиться как от Стояногло, так и от Попова и других прокуроров из прокуратуры», - убежден арестованный.

9 октября Попов был задержан на 72 часа, а 11 октября прокуратура обратилась в суд по уголовному преследованию. Однако национальный орган по неподкупности, который 30 сентября завершил проверку имущества прокурора, пришел к выводу, что предъявить законные претензии Попову невозможно. 

Доказательная база НОН – это более 800 листов, которые прокуратура забрала для работы 9 октября. Но выводы, к которым пришел инспектор по неподкупности, ведущий дело о проверке, неутешительны для тех, кто осуществляет избирательное правосудие.

Дом, в котором живет Руслан Попов, был сдан в эксплуатацию в 2006 году, когда еще не существовало ни законодательной базы о неподкупности, ни учреждения, контролирующего ее соблюдение: статья о незаконном обогащении включена в УК РМ лишь в 2014 году. Кроме того, как разъяснил НОН, инспектор по неподкупности не вправе расширять проверку имущества на лиц, не находящихся на иждивении субъекта проверки, в данном случае – на родителей Руслана Попова.

НОН установил, что его доходы Руслана Попова и его жены превышают стоимость приобретенного имущества, и подозрения в незаконном обогащении безосновательны. По данным инспектора Андриана Фетеску, у Попова имеются два депозита в «Banca Socială» на общую сумму 69,4 тысячи лей, у его жены там же депозит на 20,5 тысячи. Также у прокурора есть два счета в «ВЕМ» на 375 тысяч и 206 тысяч лей, два счета в MАIB - 962 тысячи и 105 тысяч лей (зарплата), счет в «Victoriabank» на 37 тысяч лей. Кроме того, в бюро адвокатов Яловен Попов заработал 400 тысяч,  еще 30 тысяч – в национальном институте юстиции, 16 тысяч – в центре «La Strada». Более 1,1 миллиона лей  семья заняла у физического лица, 20 тысяч – у Попова-старшего. Кроме того, прокурор выручил более 1,1 миллиона лей от продажи двух квартир, а в  2016-2018 годах супруги продали четыре автомобиля, купленных ранее. Итого, по расчетам инспектора органа неподкупности, в 2016-2020 годах Поповы и их дети владели имуществом общей стоимостью в 1,8 миллиона лей, получив доход в 3,8 миллиона лей.  Расходы семьи составили 3,6 миллиона лей, сообщает TV6.md. То есть доходы на 2 миллиона превысили стоимость приобретенного имущества и расходы.

Тем не менее, руководствуясь подозрениями, инспектор по неподкупности направил уведомление в государственную налоговую службу с просьбой провести налоговую проверку деятельности крестьянского хозяйства, которым управляет отец Попова, и в целом налоговую проверку его родителей. При этом НОН ссылается на публикации в СМИ как источник «компромата». Однако если родители Попова и нарушили закон – должен ли отвечать за это их сын? И если к Попову есть какие-то претензии – причем здесь его родители?

 

Защита обжаловала решение о домашнем аресте. Задержание и процессуальные действия лишены каких-либо оснований и доказательств, как и дело о незаконном обогащении, которое невозможно довести до суда, заявили на пресс-конференции в IPN адвокаты Игорь Хлопецкий и Олег Спыну.

«Расправа с руководством генпрокуратуры, которое не захотело политически подчиниться, продолжается», заявили защитники. Задержание и арест – средства запугивания, способ закрыть рот, а истинная причина преследования - пресс-конференция, которую Попов организовал накануне, назвав дело Стояногло политическим.

Адвокаты видят в деле Попова «попытку подчинения прокуратуры политическим интересам» и считают, что их клиент «стал жертвой инсценированного злоупотребления». Хлопецкий и Спыну обратили внимание на то, что констатация незаконного обогащения не входит в компетенцию прокуратуры. С доказательствами могут прийти контролирующие органы НОН, налоговая инспекция, AIPA. Что касается национального органа по неподкупности - в результате доклада, представленного в прошлом году самим Поповым, НОН провел проверку и нашел нужным прекратить ее 30 сентября. «Инспектор по неподкупности отметил, что активы Попова не имеют уголовного или незаконного происхождения, - указали защитники. – В том числе в аспекте «существенного превышения». Тем не менее, не имея акта констатации нарушения правового режима личного имущества и интересов, и.о. генпрокурора лично констатировал на основании журналистских расследований совершение преступления».

Обыски, проведенные в доме Попова, его родителей и других родственников, не дали ничего. Была ли необходимость изолировать отстраненного заместителя прокурора, который сотрудничал с властью с первых минут, дав показания на 12 страницах? У Попова трое детей, двое несовершеннолетние, и вряд ли он попытался бы бежать из страны, бросив семью. Но его поместили в изолятор инспектората полиции. Главной и единственной целью было запугать и заставить отказаться от должности.

Министр юстиции Сергей Литвиненко заявил, что мафия в Молдове -  это все те, кто не хочет реформы правосудия. По его словам,  борьба с мафией продолжается - имеется в виду дело Стояногло. «К сожалению, их много, - сказал министр в эфире TV8. - В последнее время мы видим, как они выходят один за другим… чтобы критиковать, вбрасывать манипуляции и говорить ерунду о правительстве, о PAS». Но кто же не хочет справедливого правосудия? Количество прокуроров, судей, чиновников, имеющих дорогие особняки, записывающих имущество на родню, у нас безмерно, и это многих возмущает. Напомним, что премьер Наталья Гаврилица также живет в особняке, и те активы, которым она пользуется, точно так же как будто бы принадлежат родителям. Почему же для расправы выбрали именно Попова, и именно в тот момент, когда он осудил расправу над Стояногло? Ответ очевиден.  

Александр КАЗАНСКИЙ


 

Комментарии (0) Добавить комментарии