Политика

Исполнительный директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие считает, что экзит-поллы не влияют никоим образом на избирательный процесс, поскольку этот инструмент, скорее всего, используется для удовлетворения любопытства экспертов и социологов, потому что с помощью экзит-полла можно легче измерить предпочтения избирателей, передает IPN.

„В более зрелых демократических странах, используя любопытство граждан от экзит-поллов, как правило, выигрывают социологические компании и средства массовой информации, которые используют этот инструмент, чтобы продать более дорого рекламное время. В остальном, результаты экзит-полла не учитываются в суде, не являются доказательством, если кто-то хочет оспорить результаты выборов”, - сказал директор IPP.

IPP провел экзит-поллы в 2005 и 2009 годах, и они финансировались донорами. Доноров убедили профинансировать этот инструмент для воспитания граждан, и для предоставления примера средствам массовой информации, которые должны пренять эту практику, - сказал Аркадие Барбэрошие.

Представитель гражданского общества, директора Ресурсного центра по правам человека (CReDO) Серджиу Остаф считает, что отсутствие в этом году экзит-полла не в пользу общественности. По его словам, этот инструмент является важным для проверки правильности процесса голосования, и он может обеспечить оперативную информацию и подтвердить качество процесса голосования.

„Учитывая финансовые ресурсы, выделенные для мониторинга, удивляет то, что не был организован экзит-полл”, - сказал Серджиу Остаф корреспонденту IPN. „Очень жаль, что ни один донор не подумал об этом инструменте, столь необходимом для контроля качества процесса голосования. Кажется, существовала умышленная договоренность всех сторон, участвующих в этом процессе”, - добавил председатель CReDO.

В Республике Молдова первый экзит-полл был проведен в 2005 году. С тех пор этот инструмент использовался на каждых выборах.