Единецкий суд вынес решение в пользу партии Плахотнюка
15.07.2015, 15:12
Несмотря на представленные многочисленные факты фальсификации выборов примара города Единцы, судья Наталья Бобу назвала все доводы адвокатов «необоснованными» и признала мандат кандидата от ДПМ.
На длившихся неделю судебных разбирательствах были представлены не только многочисленные факты фальсификации выборов в пользу ДПМ, но также и показания свидетелей из числа сотрудников избирательных советов, заявивших об оказываемом на них давлении с целью фальсификации выборов.
Кроме того, суду были представлены мешки с недействительными бюллетенями, которые не были опечатаны, как это предписывает законодательство о выборах. На мешках также отсутствует необходимая в таких случаях сургучовая печать, а на бюллетенях с отметкой VOTAT напротив кандидата от «Нашей партии» заметно, как преднамеренно была нанесена еще одна печать. Участники в процессе отметили, что на всех таких бюллетенях оттиск второй печати был более отчетливым, что указывает на преднамеренное их пропечатывание уже после процесса голосования.
Известно, что сотрудник архива Суда, где хранятся бюллетени, Маргарета Центю, была вице-председателем одного из участков, на которых обнаружены нарушения. Она же является и активисткой Демпартии, являющейся стороной в процессе.
Суд города Единцы рассматривал требование адвокатов «Нашей партии» о пересчете голосов, а также признания недействительными результатов прошедших 28 июня выборов примара города. В Единцах разрыв между их кандидатом и соперником от ДПМ составляет 13 голосов, а в целом ряде протоколов избирательных советов заметны правки, внесенные маркером.
Источник: omg
На длившихся неделю судебных разбирательствах были представлены не только многочисленные факты фальсификации выборов в пользу ДПМ, но также и показания свидетелей из числа сотрудников избирательных советов, заявивших об оказываемом на них давлении с целью фальсификации выборов.
Кроме того, суду были представлены мешки с недействительными бюллетенями, которые не были опечатаны, как это предписывает законодательство о выборах. На мешках также отсутствует необходимая в таких случаях сургучовая печать, а на бюллетенях с отметкой VOTAT напротив кандидата от «Нашей партии» заметно, как преднамеренно была нанесена еще одна печать. Участники в процессе отметили, что на всех таких бюллетенях оттиск второй печати был более отчетливым, что указывает на преднамеренное их пропечатывание уже после процесса голосования.
Известно, что сотрудник архива Суда, где хранятся бюллетени, Маргарета Центю, была вице-председателем одного из участков, на которых обнаружены нарушения. Она же является и активисткой Демпартии, являющейся стороной в процессе.
Суд города Единцы рассматривал требование адвокатов «Нашей партии» о пересчете голосов, а также признания недействительными результатов прошедших 28 июня выборов примара города. В Единцах разрыв между их кандидатом и соперником от ДПМ составляет 13 голосов, а в целом ряде протоколов избирательных советов заметны правки, внесенные маркером.
Источник: omg
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
А можно ли опротестовать решение этого суда, с подачей на разбирательство в более высокую инстанцию?
Кто бы сомневался