Политика

Лидер Демократической партии Павел Филип отвергает обвинения в том, что, когда ДПМ находилась у власти во главе с Владом Плахотнюком, был создан ряд незаконных схем. До сегодняшнего дня никаких подтверждающих это доказательств представлено не было, заявил Павел Филип в ходе видео-интервью для Агентства IPN.

По словам председателя ДПМ, блоку ACUM было очень хорошо в оппозиции, а придя к власти, он не сумел справиться с ответственностью. Его поведение осталось тем же, что было у него в оппозиции. Павел Филип говорит, что за пять месяцев правления блока ACUM не было представлено никаких доказательств существования этих предполагаемых схем, и не была возвращена ни одна копейка, якобы выведенная через них. Как утверждает Филип, это были просто „заявления, которые пользуются успехом у публики, но, не будучи подкреплены доказательствами, они рассыпаются”.

Председатель ДПМ утверждает, что в период правления демократов значительное финансирование со стороны внешних партнёров отсутствовало, и практически все социальные инвестиции были осуществлены за счёт государственного бюджета, потому что в дополнение к запланированному бюджету было накоплено свыше 15 миллиардов леев. Если бы эти предполагаемые схемы действительно существовали, то в бюджете не накопилось бы столько денег, не были бы осуществлены инвестиции. На эти деньги были созданы рабочие места, были запущены многочисленные социальные программы и проекты, были реформированы пенсионная система и система оплаты труда, отметил экс-премьер.

Павел Филип добавил, что „Влад Плахотнюк не был благословением или проклятием для ДПМ, он был периодом в истории ДПМ, страницей в истории этой партии, показавшей, что она отличается от любой другой партии”. А местные выборы, на которых было избрано внушительное количество примаров, местных или районных советников-демократов, показали, что ДПМ „не является партией одного человека”.

Председатель ДПМ отметил, что отношения с прессой изменились, политформирование проявляет открытость, и никому не препятствуют общаться с какими-либо СМИ. Внутри партии также царит демократия. Совещания длятся дольше, потому что каждый имеет возможность высказать свою точку зрения.

Филип оптимистично заявляет о том, что несмотря на то, что ситуация развивалась медленно, Молдова находится на пути эволюции. По его мнению, 28 лет независимости недостаточно для того, чтобы бывшая республика Советского Союза могла встать на ноги настолько хорошо, чтобы все были довольны. Тем более что позиция Молдовы в Советском Союзе была не такой простой, по сравнению даже с Прибалтийскими странами, которым было легче подняться после периода пребывания в СССР.

„Конечно, хотелось бы, чтобы мы двигались намного быстрее, но, к сожалению, я считаю, что мы до сегодняшнего дня страдаем от этого следа, оставленного бывшим советским режимом на нашей земле. Общество остается разделенным”, - отметил Павел Филип в видео-интервью Агентству IPN.

Бывший премьер говорит, что с самого начала политики начали очень быстро использовать это разделение, к которому прибегают и сегодня. По его мнению, в 90-е годы независимость Республики Молдова была восстановлена интеллектуальными элитами. Но в то же время сразу же очень ловко пришли к власти именно представители советской номенклатуры. Поэтому Молдова двигалась очень медленно и оставалась жертвой той же манеры руководства.

По его словам, потом последовало разочарование, потому что все надеялись, что они будут жить лучше после независимости, но увидели, что это не так. Люди проголосовали за другие силы. Таким образом, к власти пришла Партия коммунистов, и, люди снова увидели, что их жизнь не стала лучше. В результате они снова перешли в другую крайность. Павел Филип считает, что за все это время политики Республики Молдова учились для самих себя, но эти явления привели к разделению общества.

„Было очень просто предстать перед людьми, живущими с советской ностальгией, и другими, у которых есть прозападная ориентация, и задать им вопрос „За что вы выступаете?”. У людей в такой ситуации есть выбор только между черным и белым. Но жизнь имеет очень много нюансов. Но проще навязывать им ваш выбор, чем объяснять, что такое настоящая эволюция. Политики стали ленивыми и использовали этот инструмент. Я думаю, что и сегодня мы остаемся заложниками данного инструмента”, - заявил Павел Филип.