КС: Прокуратура может заказывать прослушку телефонных разговоров
20.12.2023, 08:24
Прокуроры могут получать информацию о телефонных разговорах граждан, но только при соблюдении определенных правил. Как передает "ИНФОТАГ", такое решение принял во вторник Конституционный суд Молдовы.
По итогам рассмотрения запроса по этому поводу, председатель КС Домника Маноле разъяснила что статья 126 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) признается конституционной, но "ее можно применять только в случае полного соблюдения правил и гарантий, которые предусмотрены в разделе о специальных розыскных мероприятиях".
Представитель парламента в КС Раду Раду подчеркнул, что "для защиты права на тайну переписки в законе предусмотрено, что разрешение на получение информации о телефонных переговорах должен выдавать судья по уголовному преследованию, который и проверяет обоснованность такого запроса".
"Кроме того, статья 126 УПК позволяет получать информацию об истории телефонных переговоров, но не сами записи переговоров, для получения доступа к которым запрос должен соответствовать требованиям раздела о специальных розыскных мероприятиях", - отметил юрист.
Этот вопрос был рассмотрен в КС по запросу судьи из Унген Иона Гиздарь, который посчитал, что эта норма УПК "нарушает тайну переписки и право каждого человека знать свои права и обязанности, поскольку не предусматривает конкретных критериев, по которым судья может согласиться с запросом прокурора или отказать в его удовлетворении".
"По этой причине, почти все запросы прокуроров автоматически получают одобрение. В моей практике был случай, когда я отклонил запрос из-за отсутствия обоснованного подозрения в совершении преступления, однако этот аргумент не приняли во внимание, и позднее мое решение аннулировали", - отметил автор обращения в КС.
По итогам рассмотрения запроса по этому поводу, председатель КС Домника Маноле разъяснила что статья 126 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) признается конституционной, но "ее можно применять только в случае полного соблюдения правил и гарантий, которые предусмотрены в разделе о специальных розыскных мероприятиях".
Представитель парламента в КС Раду Раду подчеркнул, что "для защиты права на тайну переписки в законе предусмотрено, что разрешение на получение информации о телефонных переговорах должен выдавать судья по уголовному преследованию, который и проверяет обоснованность такого запроса".
"Кроме того, статья 126 УПК позволяет получать информацию об истории телефонных переговоров, но не сами записи переговоров, для получения доступа к которым запрос должен соответствовать требованиям раздела о специальных розыскных мероприятиях", - отметил юрист.
Этот вопрос был рассмотрен в КС по запросу судьи из Унген Иона Гиздарь, который посчитал, что эта норма УПК "нарушает тайну переписки и право каждого человека знать свои права и обязанности, поскольку не предусматривает конкретных критериев, по которым судья может согласиться с запросом прокурора или отказать в его удовлетворении".
"По этой причине, почти все запросы прокуроров автоматически получают одобрение. В моей практике был случай, когда я отклонил запрос из-за отсутствия обоснованного подозрения в совершении преступления, однако этот аргумент не приняли во внимание, и позднее мое решение аннулировали", - отметил автор обращения в КС.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39