Кульминский: Процедуре отзыва депутата никто не собирается давать ход, а парламент не стал представительнее
15.05.2019, 10:50
Изменение избирательной системы с пропорциональной на смешанную позволило Демпартии удержаться у власти за счет безраздельного контроля над государственными институтами, считает политолог Владислав Кульминский.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" он напомнил, что сторонники изменений выдвигали в свое время ряд аргументов, что они пойдут на пользу людям и демократическим процессам в стране.
Среди аргументов в пользу изменений приводилось то, что депутаты, избранные напрямую, - конкретные люди, а не список; представитель вашего округа в парламенте; возможность отставки депутата, если он не выполняет взятые на себя обязательства; большее представительство в парламенте женщин, этнических сообществ и диаспоры.
"Сегодня можно с уверенностью сказать, что все перечисленные выше доводы оказались полностью несостоятельными. Те, кто был избран в одномандатных округах, не представляют соответствующие территории в парламенте. Избирательные округа были обозначены лишь с целью обеспечить более-менее равное число избирателей на округ. Они не совпадают по своим административным границам с районами и не имеют никакого отношения к административно-территориальному устройству страны. Таким образом, депутаты, избранные от округов, не представляют "твой район" в парламенте", - считает политолог.
Он заметил, что процедуре отзыва депутата никто не собирается давать ход после выборов, а парламент вовсе не стал представительнее.
"Наоборот, на этих выборах было потеряно наибольшее количество голосов за всю историю выборов в Молдове, а партии, получившие меньше голосов, имеют больше депутатов в парламенте. Более того, при пропорциональной системе представительство женщин и этнических сообществ было бы намного выше. Ни диаспора за рубежом, ни Приднестровье не получили своих реальных представителей в парламенте", - заключил эксперт.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" он напомнил, что сторонники изменений выдвигали в свое время ряд аргументов, что они пойдут на пользу людям и демократическим процессам в стране.
Среди аргументов в пользу изменений приводилось то, что депутаты, избранные напрямую, - конкретные люди, а не список; представитель вашего округа в парламенте; возможность отставки депутата, если он не выполняет взятые на себя обязательства; большее представительство в парламенте женщин, этнических сообществ и диаспоры.
"Сегодня можно с уверенностью сказать, что все перечисленные выше доводы оказались полностью несостоятельными. Те, кто был избран в одномандатных округах, не представляют соответствующие территории в парламенте. Избирательные округа были обозначены лишь с целью обеспечить более-менее равное число избирателей на округ. Они не совпадают по своим административным границам с районами и не имеют никакого отношения к административно-территориальному устройству страны. Таким образом, депутаты, избранные от округов, не представляют "твой район" в парламенте", - считает политолог.
Он заметил, что процедуре отзыва депутата никто не собирается давать ход после выборов, а парламент вовсе не стал представительнее.
"Наоборот, на этих выборах было потеряно наибольшее количество голосов за всю историю выборов в Молдове, а партии, получившие меньше голосов, имеют больше депутатов в парламенте. Более того, при пропорциональной системе представительство женщин и этнических сообществ было бы намного выше. Ни диаспора за рубежом, ни Приднестровье не получили своих реальных представителей в парламенте", - заключил эксперт.
Новости по теме
- Сегодня, 11:17
- Сегодня, 10:14
- Сегодня, 09:30
- Сегодня, 09:05
- Сегодня, 09:00
- Сегодня, 08:21
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 15:52
- Вчера, 14:48
- Вчера, 13:13
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 11:17
- Сегодня, 10:14
- Сегодня, 09:30
- Сегодня, 09:05
- Сегодня, 09:00
- Сегодня, 08:21
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 15:52
- Вчера, 14:48
- Вчера, 13:13