Политика

Молдова похожа на шахматную доску, которую встряхнули и на которой все фигуры подброшены вверх, считает политолог Вячеслав Кульминский. Вслед за Руксандой Главан на этой неделе о выходе из фракции ДПМ объявили еще четверо депутатов. Что происходит в Демпартии и в правящей коалиции? Сохранится ли нынешнее правительство или последуют досрочные парламентские выборы? Об этом шел разговор в ходе последней передачи «Пятница с Анатолием Голя» на телеканале РТР Молдова.

Дьяков: Лично я не занимался перекупкой депутатов

По мнению лидера фракции ДПМ Дмитрия Дьякова, в Молдове начались попытки переформатировать политическую карту, когда «забирают фигуры у одних и отдают другим». «Кому-то не понравилось, что Демпартия 16 марта вошла в правящую коалицию, - пояснил  почетный председатель партии. – Появилось желание создать новую партию. Но где ее разместить? Вот они и решили разрушить ДПМ, чтобы на ее месте построить другую, параллельно двигаясь вправо. Чтобы создать видимость большого движения, решили одолжить депутатов из бывших коллег по фракции, которых знали и с которыми общались. Происходящее – в традициях молдавской политической сцены».

Дьяков заверил, что лично он никогда не занимался перекупкой депутатов из других фракции: «Этим занимались другие люди, которых сегодня нет в Демпартии». Он сообщил, что у него были дискуссии по этому поводу с бывшим лидером ДПМ Владом Плахотнюком, отказавшись раскрыть подробности.

Кульминский: Кто привел этих депутатов во фракциюДПМ, тот их оттуда и увел

Директор института стратегических инициатив Владислав Кульминский дал свою оценку событиям в рядах ДПМ.

«У меня создалось впечатление, что тот, кто привел этих депутатов в ряды фракции демократов, тот их оттуда и увел, - сказал политолог. – Судя по всему, в Демпартию они пришли вовсе не потому, что разделяли идеологическую платформу партии или чтобы совместно строить независимую, процветающую Молдову. Сегодня мы наблюдаем окончание процесса, который был запущен в ноябре 2019 года. По моему мнению, тот формат бывшей правящей коалиции, когда правые и левые пытались более или менее найти какой-то общий знаменатель по основным вопросам развития страны, был идеальным для президента. Когда он решил взять всю власть в свои руки, он совершил главную свою политическую ошибку. Когда глава государства взял на себя все рычаги власти, чтобы ее удержать, ему нужно было еще больше власти. Игорь Додон, по всей видимости, думал, что он играет шахматную партию, переставляя фигуры. Кто-то из кулис встряхнул шахматную доску, и сегодня все фигуры на шахматной политической доске Молдовы подброшены вверх. Никаких правил в этой игре нет и не будет, идет война всех против всех и трудно предсказать, чем все закончится.

Я вижу большие риски, в том числе и для Республики Молдова. Заявлениями политиков из правящей коалиции о неконституционности КС мы начинаем расшатывать основу власти и государственных институтов страны. Начался процесс демонтаж системы власти – это крайне опасная ситуация, из которой нам всем нужно искать выход».

По классическому молдавскому варианту демократы вернулись к власти

Дьяков напомнил, что при создании правящего альянса ПСРМ и блока ACUM в июне прошлого года демократы спокойно отнеслись к этому: «С трибуны парламента я даже пожелал им поработать совместно все четыре года мандата этого парламента, а мы готовы были потерпеть все это время в оппозиции». Почетный председатель ДПМ рассказал, какдемократы, находясь в меньшинстве в парламенте, сумели вернуться во власть. «Именно Канду выступил с идеей поднять вопрос о вотуме недоверия правительству Санду, - поделился подробностями политик. - Вместе с Сергеем Сырбу он настаивал на этой инициативе. После снятия бывшего правительства Андриан Ильич также активно выступал, чтобы мы проголосовали за правительство Кику. Демпартия пошла по классическому молдавскому пути прихода к власти».

Лидер фракции демократов не совсем согласился с мнением ведущего о том, что главной ошибкой ДПМ было уход от обсуждения ошибок прошлого правления руководства партии на прошлогоднем сентябрьском съезде и очищения политформирования.

«Не совсем так, - сказал Дьяков. – На съезде мы решили официально-торжественную часть. Содержательный разговор был в первичных организациях и на районных конференциях. Мы понимали эту проблему, но не могли открещиваться от своих коллег-депутатов, даже чувствуя, что у них на уме другое. Как лидер фракции из 30 депутатов, я пытался объединить своих коллег для выполнения их главной миссии. Избавляться от своих депутатов не может ни одна партия, поскольку их защищает Конституция. Я думаю, что процесс самоочищений фракции должен исходить от самих депутатов, которые не находят там свое место. Остальные должны трудиться на благо родины».

Тень беглого олигарха продолжает витать в Молдове

Говоря об уходе из фракции депутатов, политик говорит, что указания для депутатов исходят из Майями. Кульминский согласился с тем, что в молдавском обществе продолжает витать тень Плахотнюка.

«Она никуда не исчезала с момента его скоропостижного бегства из страны, - продолжил мысль политолог. – С моей точки зрения, в Молдове наступил очень ответственный и в то же время опасный период, когда в условиях сокрытия истинной картины с пандемией у нас начинают расшатывать основные институты власти. Я еще в ноябре говорил, что нынешнее правительство долго не продержится. Сегодня политикам нужно подумать о том, каким образом перезагрузить всю эту систему и вернуться в нормальное состояние. Возможно, нужны досрочные парламентские выборы или новое правительство. Нынешнюю ситуацию у нас я бы сравнил с тем, что происходило на Украине в конце правления Януковича. Не дай нам Бог попасть в такую же череду событий.

Самое страшное для общества то, что ни за пять месяцев прошлого правительства, ни за период нынешнего созданная Плахотнюком система не была зачищена, возрождаются старые схемы контрабанды спиртом, сигарет и т.д.. В Молдове процент «теневой» экономики достигает 70 процентов. Если ликвидировать все эти преступные схемы и коррупцию, наладив нормальную деятельность системы, то можно будет и не просить кредиты в России или Европе».

Шпионские страсти вокруг «Луны»

Говоря об участии в нашумевшей встрече в гостинице «Луна» 3 мая депутатов-демократов с людьми из окружения президента Додона, почетный председатель ДПМ сказал, что этот эпизод, в который оказался вовлеченным и он, не стоит и трех копеек.

«Я обсуждал с г-ном Филипом повестку дня, когда мне по телефону сообщили об этой встрече и спросили, не хотел бы япоучаствовать в дискуссиях, - скромно поделился подробностями Дьяков. – Тема обсуждений была примерно та же, что и у нас Филипом: как преодолеть склоки в правящей коалиции и сконцентрироваться на важных вопросах. Я приехал и сообщил то же самое, что обсуждал с председателем партии: надо успокоиться, забыть о склоках, собраться с силами и заниматься работой. Я пробыл там десять-пятнадцать минут. Смотрю на поднятую шумиху вокруг этого шпионского расследования с юмором. Никаких комбинаций и сценариев там не писали».

Комментируя многочасовое заседание фракции ДПМ, состоявшееся на следующий день после встречи в гостинице, лидер депутатов-демократов сообщил, что была дискуссия с разных позиций, разных взгялдов на ситуацию в партии и отношениях с коллегами по правящей коалиции. Дьяков уклончиво ответил на вопрос о тайном голосовании и об исключении Никифорчука из фракции ДПМ по предложению Филипа: «Как я понимаю, вопрос ставится на голосование, когда голосуется».

«Я думаю, что подобные встречи происходят по четыре-пять раз в неделю, и мы почти ничего о них не знаем», - высказал свое мнение по этому поводу Кульминский, предполагая, что демонстрация этого видеоролика является частью сценария раздробления Демпартии.

Устоит ли Демпартия?

«У демократов сейчас очень тяжелая ситуация, - пояснил политолог. – Партию пытаются со всех сторон распилить на куски. Зачем? Это очевидно. Вопрос в том, устоит ли ДПМ под этим давлением? Я думаю, что шансов немного: уж очень серьезные игроки подключились. Понятно, что в случае досрочных парламентских выборов, как показывают опросы, шансов пройти избирательный порог у демократов не столь много».

В свою очередь, Дьяков заверил, что «Демпартия была, есть и будет».

«На протяжении многих лет нас пытались похоронить много раз, - сказал политик. – Те, кто пытался это сделать, сами куда-то исчезли». Он признал сильное давление, которое оказывают серьезные силы на его коллег по фракции, высказав надежду, что в ней остались те депутаты, которые будут «верны не столько Демпартии, сколько идеям возрождения страны».

«К сожалению, я не видел много коалиций, которые объединились вокруг именно этой задачи», - сказал Кульминский, отметив, что в нынешнем составе фракции ДПМ есть депутаты, далекие от идеи возрождения страны. Своими соображениями и информацией по этому поводу он обещал поделиться позднее, не уточняя сроков.

Досрочные парламентские выборы: за и против

Гости передачи высказали противоположные точки зрения о деятельности нынешнего парламента и необходимости досрочных выборов.

«Для Молдовы важно получить перезагрузку, сформировать новый функциональный парламент, в котором будут представлены все существующие у нас точки зрения и где они могли бы договариваться, - сказал Кульминский. – Когда я смотрю на нынешний парламент, уже перестаю понимать, кто с кем, о чем, зачем и где договаривается».

Со своей стороны, Дьяков считает, что досрочные выборы могут привести к дестабилизации и без того непростой ситуации в условиях пандемии и предстоящих социально-экономических последствий. «Мы должны находить в парламенте общие точки по важным вопросам и нормально договариваться, - сказал политик. – Все должно происходить честно. Партии должны прилюдно садиться за стол переговоров, чтобы люди понимали, что происходит. Закулисные игры недопустимы».

Призыв Канду к оппозиции объединиться в антиправительственный блок Дьяков и Кульминский восприняли одинаково – это однозначно капкан, который будет дорого стоить Партии PAS и Платформе DA, если они в него попадутся.

Подготовил Николай МЕНЮК