Маноле: Поправки в ст.13 Конституции о названии государственного языка - "технические"
11.03.2024, 17:08
Поправки в ст.13 Конституции Молдовы о названии государственного языка — "технические" и были внесены в соответствии с предыдущими решениями Конституционного суда. Об этом заявила на брифинге глава КС Домника Маноле, передает Спутник Молдова.
"В своем решении № 36 от 2013 года суд сохранил преобладание названия "румынский язык" в Декларации независимости по над названием "молдавский язык" в ст. 13 Конституции. Позже в 2017 году в законопроекте о внесении поправок в ст. 13 Конституции суд постановил, что инициатива по внесению поправок эту статью не является ординарной инициативой по внесению поправок в Высший закон, это техническая правка, вытекающая из обязательства исполнения решения КС № 36 от 2013 года", - пояснила Маноле.
По ее словам, в 2018 и 2021 году КС также рассматривал закон о функционировании языка и в своих решениях использовал название "румынский язык".
"Решение Конституционного суда ничего не меняет для для сотен тысяч жителей нашей страны, которые унаследовали от своих предков молдавский язык. Верю, что настанет момент, когда вопросами лингвистики и наименования языка будут заниматься ученые и профессиональные историки, а не политики", - написала в Telegram лидер партии "Возрождение" Наталья Параска."А когда будете принимать решение об уничтожении Республики Молдова и слиянии страны с Румынией - тоже скажете, что это всего лишь "технические поправки"? - иронизирует Телеграм-канал Спутник Молдова. У них это дело техники. КС ведь уже постановил, что Конституция Молдовы — ничего не стоит. Ведь у нас есть Декларация независимости, которая "превалирует" над Конституцией, а в Декларации установлен курс на слияние с Румынией. "Конституционный суд", который топчет Конституцию — это даже не дурак, который пилит сук, на котором сидит. Эти вполне ясно понимают, что делают. В любом языке есть слово "предатели". Но это народу решать, насколько оно сюда подходит".
Авторы запроса в КС ссылались на то, что фракция правящей партии "Действие и солидарность" (PAS) изменила Конституцию голосами простого большинства депутатов, а не двумя третями голосов депутатов, как это предусмотрено в Конституции.
В свою очередь, представители PAS пояснили, что закон направлен не на изменение Конституции, а на выполнение решения КСМ от 5 декабря 2013 года, когда КС постановил, что Декларация о независимости превалирует над Конституцией, в том числе и в вопросе названия языка. В Конституции до 2023 года государственным языком назывался "молдавский язык на основе латинской графики", а в Декларации о независимости - "румынский язык".
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
После такого разъяснения госпожи Домнике Маноле и учитывая всю негативную лепту, которую она, Тэнасе, Рошка и другие внесли и привели к уничтожению стройного Конституционного каркаса можно говорить о двух вариантах развития событий в стране . Первый. Это ликвидировать Конституционный суд с передачей его функций Высшей судебной палаты. Сегодня Конституционный суд почти полностью дискредитирован и мало кто в обществе ему уже доверяет. Второе. Или. Установить реальную возможность привлечения судьей к ответственности за нарушение Конституции при принятии решения, отменив принцип самонаказания самих себя. Уровень самосознания ещё очень низкий, чтобы человек сам себя отдал суду и это доказано существующей практикой. Смотрите что ещё заявляет госпожа Маноле: поправки в статье 13 Конституции «технические «. Видите какое у Председателя Конституционного суда техническое отношение к главному, основному и единственному такого уровня Закону страны. Дальше комментарии излишние.
После такого разъяснения Домнике Маноле и учитывая всю негативную лепту, которую она, Тэнасе, Рошка и другие внесли и привели к уничтожению стройного Конституционного каркаса можно говорить о двух вариантах развития событий. Первый. Это ликвидировать Конституционный суд с передачей его функций Высшей судебной палаты. Сегодня Конституционный суд полностью дискредитирован и никто в обществе ему уже не доверяет. Второе. Установить реальную возможность привлечения судьей к ответственности за нарушение Конституции при принятии решения, отменив принцип самонаказания самих себя. Уровень самосознания ещё очень низкий как показала практика. Смотрите что заявляет госпожа Маноле: поправки в статье 13 Конституции «технические «. Видите какое техническое отношение к главному, основному и единственному такого уровня Закону страны. Дальше комментарии излишние.