Политика

С тех пор как наша страна обрела независимость в прессе третий десяток лет идут две параллельные дискуссии: на кого ориентироваться Кишиневу – на запад или на восток, и кто потенциальный противник национальной армии? Военное ведомство в соответствии с генеральной линией очередной правящей партии или коалиции искало партнеров в Москве, Киеве, Бухаресте, Брюсселе и Вашингтоне. Что изменилось?

Преемственность - не наш конек

Правительству Иона Кику вскорости будет целый месяц. В стане социалистов, получивших  контроль над исполнительной, законодательной и судебной властями, прогнозируемо заговорили о необходимости в очередной раз «развернуть» армию в нужном направлении. Повернуться задом к НАТО - вот задача ближайшего времени, заявляют некоторые левые активисты.

Первым признаком смены курса наблюдатели назвали недавно прошедшие под Кагулом учения национальной армии. В них не участвовали «наши партнеры» ни из США, ни из Румынии. Военный эксперт и постоянный оппонент корреспондента «МВ» Семен Никулин считает: «Наиболее неверный и опасный «метод» молдавской политики, ставший, тем не менее, основным при смене команды власти, - это отсутствие какой-бы то ни было преемственности. Проще говоря, когда правительство объявляет все сделанное прошлой командой неправильным, вредным и подлежащим переформатированию. Что касается конкретно Североатлантического альянса и взаимоотношений нашей страны с ним - приходится констатировать: в умах наших сограждан до сих пор наличествует штамп, будто НАТО -  это некое сообщество кровавых садистов, персонификация всемирного зла, давно «точащего зубы» на маленькую, но необычайно гордую Молдову и её народы. Это, безусловно, не так. НАТО - это, прежде всего, альянс, продуцирующий и внедряющий методики и решения коллективной безопасности. Прежде всего, для своих членов, но отнюдь не только! НАТО готово и стремится содействовать обеспечению безопасности государств, находящихся у границ стран-членов Альянса, а также странам, строящих с НАТО особые партнерские отношения. Видится очевидным, что отказываться от западных  методик обеспечения безопасности и обороноспособности невыгодно и неправильно».

Деньги чаще пушек попадают в цель

В представлении большинства, и не только в нашей стране, НАТО - непоколебимая глыба, и всякий, кто к ней прижмется, обязательно окажется в шоколаде и в безопасности.

Но вспомним судьбу армии Австро-Венгерской империи, оказавшейся в 1914-1918 годах небоеспособной. Так называемых «полковых языков», официальных, в 1,5-миллионном войске было 11 - от немецкого и венгерского до румынского и украинского. В мирное время все со скрипом, но работало, а во время войны штабы потеряли управление разноязыкими войсками. Некоторые эксперты, несмотря на всеобщее распространение английского, предсказывают ту же судьбу и НАТО. По крайней мере, если он в качестве оружия сменит деньги на пушки.

Но вернемся к нашим реалиям. Никулин уверяет: «Сотрудничество с международными организациями никак не покушается на нейтральный статус Молдовы. А в условиях, когда сохраняется опасность применения «права сильного» взамен общепринятых дипломатических мер,  сотрудничество и партнерство в области безопасности РМ и её обороноспособности должно расширяться по всем направлениям. Некоторые амбициозные личности, близкие к политическим верхам, и просто провокаторы-общественники постоянно стремятся противопоставить партнерство с НАТО – сотрудничеству с Россией. На самом деле, особых противоречий нет. До 2014 года сама Россия имела широкую программу совместной работы с альянсом. Совет Россия – НАТО как отдельный консультативный орган взаимодействия действует до сих пор, равно как и российское представительство при штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Да, между РФ и альянсом есть противоречия, часть из них - весьма непростые. Но эти проблемы никак не должны влиять на взаимоотношения между Молдовой и НАТО, Молдовой и Россией. Следует четко понимать: РФ категорически против вступления нашей страны в НАТО, но и альянс не менее категоричен по вопросу присутствия российских войск на территории Молдовы. И то, и другое противоречат Конституции. Особых проблем нет. Надо просто исполнять законы, а всё прочее – поле деятельности дипломатов и других профессионалов.  Новое правительство воздерживается от скоропалительных решений и заявлений. Такой подход можно только приветствовать. Союзников и партнеров мало не бывает».  

Пройтись по Бухаресту? Запросто

Молдова интересна НАТО как политическая единица, а не как военная составляющая. В нашей армии проходит службу около 5 тысяч человек, полицейских в три раза больше. В Кишиневе всякое происшествие - затяжной дождь, солнцепек или вой бродячих собак - вопросы политики. Не обошли своим вниманием политологи и тот факт, что одно из подразделений  НА участвовало  в параде в Бухаресте по случаю национального дня Румынии. В рядах сторонников социалистов раздались отдельные голоса: пора прекратить это, нечего нам делать на чужом празднике.

Никулин к вояжам наших военных за кордон относится спокойно: «Румыния давний партнер, союзник и добрый сосед Молдовы. К этому стоит добавить близкое родство народов наших стран. В участии парадных расчетов дружественных государств в военных парадах по случаю праздничных дат нет ничего крамольного. Бухарест направил приглашение – Кишинев принял. Никакого ущерба достоинству и патриотизму такого рода акции не несут. Скорее наоборот. Хотелось бы верить, что Молдова и её новое правительство не станут пренебрегать подобными приглашениями и со стороны других наших давних союзников и партнеров. К сожалению, ранее неприятные перегибы случались».

Армия как атрибут

Периодически в прессе поднимается вопрос: а нужна ли нам вообще армия? Она состоит из трех бригад и нескольких мелких подразделений. Практически нет ни авиации, ни наземной противовоздушной обороны. На все местное воинство тратится 0,5 процента ВВП.  В НАТО стандарт - 2 процента, но не все до него дотягивают. Национальная армия больше напоминает полувоенную организацию, и за ненадобностью ее стоило бы распустить, полагают наши пацифисты. Никулин с этим категорически не согласен: «Попытки инициировать ликвидацию армии Республики Молдова следует расценивать только как антигосударственные, нелепые, и неэффективные. Это не только атрибут современного государства, в том числе нейтрального, но и эффективный инструмент, обеспечивающий не только обороноспособность, но и международное признание, и укрепление имиджа страны на международной арене. Кстати, и вопрос поставлен не очень корректно… Есть у нас и авиация и ПВО, просто ими, как и всей армией, следует заниматься на самом высоком государственном уровне. Следует также отметить, что ни одно правление не рассматривало всерьез вопрос ликвидации армии. И это верный подход».

Да, в этом вопросе социалисты ничем не отличаются от либералов, коммунистов или аграриев. Все они с готовностью платили, платят и намерены платить из нашего кармана за «укрепление имиджа страны на международной арене». Ни один из высокопоставленных военных не скажет, что армия не нужна, и объяснений найдется множество. А вот Исландия и Коста-Рика, например, от вооруженных сил напрочь отказались. И самое главное - от этого только выиграли, и имидж их нисколько не пострадал.

Александр ЯРУССКИЙ